Учебник фотографа
Шрифт:
Радиосинхронизатор ручной
Фото: PhotoGear
Радиосинхронизатор работает немного по-другому: снимает сигнал с центрального контакта, кодирует его в радиосигнал и отсылает на соответствующий приемник. Приемник дает команду на такой же центральный контакт вспышки, вспышка срабатывает в ручном режиме (для этого ее надо, естественно, перевести в ручной режим съемки и установить мощность). Преимущество в куда большей гибкости — радиосигналу не страшен солнечный свет и преграды, вроде стен, отчего приемник можно ставить и за угол (существуют ситуации, когда хочется туда занести вспышку, поверьте), а со всем комплектом можно и на улицу пойти снимать… говорят, радиус действия таких составляет около сотни метров, что безусловно, огромное преимущество. Поддержка всех систем тоже предполагается изначально. Недостаток — в необходимости приемника под каждую вспышку, которую вы хотите поджечь, а также в том, что, даже отнеся вспышку на сотню метров, все равно придется бегать, чтобы установить мощность.
Есть отдельная категория радиосинхронизаторов, которые не делятся на пары «приемник-передатчик», а определяют все автоматически, в зависимости от того, к чему их подключают — они дороже, а работают так же. Преимущество их состоит в том, что при умирании передатчика им может служить бывший приемник — естественно, оно уже заложено в цену.
Радиосинхронизатор TTL
Верхняя позиция радиосинхронизаторов, которые совмещают в себе и преимущества управления по оптическому сигналу с поддержкой TTL, и надежность поджига за счет того, что нет необходимости следить за стенами и солнечным светом. Бывают двух типов.
Фото: Kern Photo
Старые выпускает компания RadioPopper, состоят они из двух модулей: приемник снимает оптический сигнал со встроенной вспышки и кодирует его в радиосигнал, после чего передает приемнику. Приемник, в свою очередь, принимает сигнал и декодирует его в такой же оптический, подсоединенный к светоловушке вспышки. Радиосигнал ходит в двух направлениях, потому что вспышка тоже передает сигнал обратно. На приемник можно прицепить несколько оптических кабелей и подсоединить к одному приемнику несколько вспышек, которые будут полностью поддерживать TTL или управление с фотоаппарата. Довольно громоздкая конструкция, тем не менее, с лихвой оправдывается универсальностью: такие комплекты подходят для любой системы. Более того, есть поддержка различных групп вспышек. Недостаток — довольно высокая цена, по сравнению с ручными радиосинхронизаторами.
Новые выпускают китайцы Pixel и PocketWizard. Первые давно и с глюками, вторые недавно и без них. Работают они просто: передатчик снимает командный импульс с «башмака» (синхроконтакта) камеры и передает его на приемник, который подает команду вспышки. По сути, то же самое делает «родной» синхрокабель — фотоаппарат в это время думает, что вспышка находится на нем и работает с ней, как если бы она там, действительно, и была. Естественно, поддерживаются все функции, включая управление, в том числе, по TTL. Другими словами, самый лучший вариант. Недостатки в том, что у китайских наблюдается серьезная проблема с подключением второй, третьей и далее… вспышек, чего как будто бы нет у PocketWizard. Понятно, что у китайских синхронизаторов зато есть выигрыш по цене, зато американцы лучше в плане надежности. Естественно, второй недостаток — это ценник, который способен округлить глаза даже видавшим виды стробистам.
Заключение
Мы специально не упомянули такие варианты, как синхрокабели, просто потому, что считаем их прошлым веком в эпохе развития фотоаппаратостроения, но, в то же время, одним из наиболее дешевых вариантов решения проблемы. Если вопросы все же есть, задавайте их в комментариях. Тему вспышек мы не закрываем, тем более что рассмотреть абсолютно все аспекты в пределах одной статьи невозможно.
Смерть Никону!
В последнее время в сети фотографические сайты то и дело пишут про то, что «Никону скоро конец» (что, правда, не имеет под собой даже экономического обоснования), что «Фуджи тоже недолго осталось» и при этом слышатся такие соболезнования, будто в дальнее плавание провожают родственника.
А что, собственно случилось? Или случится, если вдруг это правда? Что нас, простых русскоязычных обитателей сети связывает с японскими производителями фотоаппаратов и фотопленки? Мы ведь, в большинстве своем, даже не их акционеры, мы не получаем от них денег — наоборот, только отдаем, всем своим кошельком способствуя их подъему.
(Здесь вполне уместно было бы пройтись по поводу патриотизма и поддержки отечественного производителя, если бы патриотизм не был «прибежищем негодяев» — даже так, мы ведь и от «Зенита» ничего не получаем)
Кто они, иностранные производители? Ведь они всего лишь организованные команды японцев, работающих на японских заводах (тайваньские филиалы для простоты примера опустим), японские банкиры, вкладывающие японские деньги в японские заводы с целью получения своими банками прибыли от своих вложений (опять же, в йенах), японские менеджеры, получающие бонусы за успешно проводимые маркетинговые кампании (кстати, маркетологи тоже японские)… поднимается от этого ведь только японская экономика.
Так какая простому русскому фотографу разница, умрет завтра Nikon или нет?! Скажу больше — простому японскому рабочему тоже нечего терять, кроме национальной гордости. Можно сказать даже еще больше: от ухода одной компании потребитель только выиграет — ведь вот, к примеру, на месте старой Minolta родилась «новая» зеркальная система Sony. Почему нельзя представить, что завтра, после банкротства, систему Nikon купит, к примеру, Panasonic? Кто от этого проиграет?
Скорее, это только толкнет ту же японскую экономику вверх. Инвестиции в обанкротившееся производство оживят экономическую ситуацию, рекламные агенства заработают на ребрендинге, логистики — на наладке новых каналов поставок, даже японские менеджеры получат свои йены за достижения в области слияний и поглощений. Большая часть, правда, все равно осядет в банках. А фотографы получат новую, функциональную модель фотоаппарата.
У меня лично, кстати, нет причин негативно относиться к Nikon — скорее, наоборот, ведь я пользователь их системы (кстати, фотоаппараты компания делает очень хорошие). Я к ним так и не отношусь — я просто взял их для примера. Более того, компания гораздо дальше от кризиса , чем это может показаться на первый взгляд — просто пример уж очень душевный.
Так зачем?
Ответ у меня, в принципе, где-то есть, очень глубоко в голове. Как и у каждого читающего, впрочем. Могу даже предположить, что у каждого свой.
Сокращения в фотоаппаратах и фототермины
Иногда в тексте встречаются термины — с ними обычно все просто, непонятное слово просто смотрится в словаре, хотя бы в англоязычном, после чего его значение для мозга проясняется. Зато любая наука предполагает использование не только терминов, но и аббревиатур, которые делают научное повествование более лаконичным для знающих и затрудняют прочтение незнающим. Фотграфия, которой сегодня может заниматься любой, в том числе и человек, ничего в ней не понимающий, но крайне желающий, с данной позиции, человеку хотящему не очень удобна — найти обозначение сокращения иногда сложно, а порой даже двоякие толкования возникают.
Потому мы решили собрать аббревиатуры, используемые сегодня в фотоаппаратах, в одном месте, чтобы было всем понятно. Список постоянно пополняется, потому дате написания статьи не верьте. Список делится на две части, англоязычную и русскоязычную (русская представляет собой, в основном, просто сокращения, в то время как англоязычная — принятые сокращения в фототехнике, т.к. нормальных русских фотоаппаратов сегодня никто и не производит).
Обратите внимание, что в определении два разных значения разделяются точкой с запятой, не объединяйте их — так сделано, чтобы не приходилось один символ указывать дважды.