Уголовный процесс: Шпаргалка

коллектив авторов 1

54. Участие в судебном разбирательстве потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика

Участие в судебном разбирательстве потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, защита прав и законных интересов которых является одной из основных задач органов правосудия, способствует полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела и вынесению судом справедливого, законного и обоснованного решения (ст. 249 УПК). При неявке в судебное заседание потерпевшего суд, исходя из интересов дела, вправе либо отложить судебное разбирательство, либо рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выбор судом того или иного решения в данном случае определяется возможностью (или невозможностью) всестороннего исследования всех обстоятельств дела и защиты прав и законных интересов потерпевшего при рассмотрении дела без его участия. В случае если потерпевший не явился в суд без уважительных причин, а его допрос в судебном заседании необходим, суд вправе подвергнуть потерпевшего приводу.

При неявке в суд гражданского истца или его

представителя гражданский иск, по общему правилу, остается без рассмотрения. Однако законом предусмотрены исключения (ч. 2 ст. 250 УПК) – суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Неявка в судебное заседание гражданского ответчика или его представителя не препятствует рассмотрению гражданского иска по существу. В случае если гражданский ответчик не явился в суд без уважительных причин, а его допрос в судебном заседании необходим, суд вправе подвергнуть его приводу.

Состязательность процесса, участие и равноправие сторон в стадии судебного разбирательства имеют целью создание необходимых предпосылок для эффективного отправления правосудия и обеспечения всем участникам судебного разбирательства равных возможностей для защиты в суде своих прав и законных интересов. Статья 244 УПК раскрывает это правило следующим образом: «В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пп. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства».

55. Структура судебного разбирательства: подготовительная часть

Вся процедура судебного разбирательства (кроме суда присяжных) состоит из четырех процессуальных этапов, которые в установленной законом последовательности проходит уголовное дело, рассматриваемое судом первой инстанции: 1) подготовительной части судебного разбирательства; 2) судебного следствия; 3) судебных прений и последнего слова подсудимого; 4) постановления и провозглашения приговора суда. Подготовительная часть судебного разбирательства начинается с того, что в назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству. Система процессуальных действий и решений суда и последовательность их осуществления в подготовительной части судебного разбирательства определены в УПК и, как правило, реализуются следующим образом: 1. Открытие судебного заседания и объявление о том, какое дело подлежит рассмотрению. 2. Проверка явки в суд, в ходе которой секретарь судебного заседания докладывает суду о явке всех лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих. 3. Разъяснение переводчику его обязанностей. В данном случае необходимо обратить внимание на то, что разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение его об уголовной ответственности по УК за заведомо неправильный перевод должно быть сделано судом до начала разъяснения прав другим участникам судебного разбирательства, поскольку переводчик должен начать выполнение своих функций одновременно с началом процессуальной деятельности других участников судебного разбирательства. 4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания. Данное процессуальное действие, так же как и меры, направленные на то, чтобы ранее допрошенные свидетели не общались с недопрошенными, имеет целью предотвратить возможность влияния показаний одних свидетелей на содержание показаний других, т. е. тех из них, которым еще только предстоит дать показания в суде. Удаление свидетелей из зала судебного заседания осуществляется по устному распоряжению председательствующего до начала их допроса. 5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения. Выполняя данное требование закона, суд должен убедиться, что лицо, представшее перед судом, действительно является подсудимым по делу, подлежащему рассмотрению в данном судебном заседании. 6. Разъяснение прав подсудимому и иным участникам судебного разбирательства включает не только разъяснение участникам процесса их прав, но и доведение до сведения каждого из них требований закона, определяющих их обязанности. 7. Заявление и разрешение ходатайств начинается с того, что председательствующий в обязательном порядке выясняет у каждого из участников судебного разбирательства, есть ли у него ходатайства по делу. 8. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц завершает подготовительную часть судебного разбирательства.

56. Структура судебного разбирательства: судебное следствие

Судебное следствие имеет целью исследование доказательств и выяснение всех обстоятельств дела.

Судебное следствие происходит в определенной последовательности: 1) оглашение обвинительного заключения государственным обвинителем; 2) выяснение позиции подсудимого по существу предъявленного ему обвинения, т. е. вопроса о том, признает ли он себя виновным в инкриминируемом ему деянии; 3)

установление судом порядка (последовательности) исследования доказательств; 4) непосредственное исследование доказательств в той последовательности, которая была установлена судом; 5) окончание судебного следствия. На каждом из данных этапов судебного следствия суд и иные участники судебного разбирательства руководствуются определенными требованиями закона. К числу наиболее важных из них можно отнести следующие: 1. При определении порядка исследования доказательств суд выслушивает и учитывает мнения сторон. Определив порядок исследования доказательств, суд выносит по этому поводу определение, а если дело слушается судьей единолично – постановление. 2. Исследование доказательств, как правило, начинается с допроса подсудимого. После допроса подсудимого судом он допрашивается иными участниками судебного разбирательства в определенной законом последовательности. 3. Оглашение в суде показаний подсудимого, данных при производстве дознания или предварительного следствия, допускается только в исключительных случаях. 4. Свидетели допрашиваются порознь, в отсутствие еще не допрошенных свидетелей и в строго определенной последовательности: первым это делает суд, а последними – подсудимый и его защитник. Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству одного из участников судебного разбирательства, этот участник допрашивает данного свидетеля первым. 5. Допрос потерпевшего в судебном заседании проводится по правилам допроса свидетелей. Потерпевший, как правило, допрашивается ранее допроса свидетелей. 6. В случае необходимости суд в процессе исследования доказательств вправе провести по делу судебную экспертизу для решения вопросов, требующих специальных познаний. 7. Вещественные доказательства, имеющиеся в деле и дополнительно представленные в судебном заседании, должны быть осмотрены судом и предъявлены участникам судебного разбирательства. 8. Документы, приобщенные к делу и дополнительно представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат оглашению в суде. 9. При необходимости суд в процессе исследования доказательств вправе осмотреть какую-либо местность, помещение, здание, сооружение и любой иной объект недвижимости. В этих случаях по прибытии на место осмотр соответствующего объекта производится всем составом суда в присутствии сторон, участвующих в деле. Кроме того, в судебном следствии могут проводиться и другие следственные действия, например, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.

57. Структура судебного разбирательства: прения сторон и последнее слово подсудимого, постановление приговора

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника (ст. 292 УПК). При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Реплики – выступления каждого из участников после прений сторон. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

При постановлении приговора суд разрешает вопросы, имеющие существенное значение для правосудия. Перечень вопросов предусмотрен законом в ст. 299, 300 УПК. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

58. Виды приговоров суда первой инстанции

Действующее законодательство предусматривает возможность вынесения по уголовному делу двух видов приговоров: обвинительного и оправдательного (ст. 302 УПК). Обвинительный приговор постановляется в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства суд, по результатам исследования доказательств, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана и этот факт не вызывает никаких сомнений. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если, по мнению суда:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого нет состава преступления;

4) не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

5) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Постановление по делу оправдательного приговора, вне зависимости от того, по какому из перечисленных оснований оно состоялось, означает полную невиновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.