Украина от Адама до Януковича

Бунтовский Сергей Юрьевич

Люди на юге и востоке были возмущены, и раздавались радикальные призывы, но местные олигархи предпочли не конфликтовать, а договариваться с победившими «революционерами». 22 февраля в Харькове состоялся Съезд депутатов всех уровней, который, по большому счету, закончился ничем. Страна, по сути, вернулась к состоянию 2005 года.

Дать достоверный ответ на вопрос, кто же Янукович: трус, который два раза сдался, даже не попытавшись победить, или герой, который путем отказа от собственных амбиций избавил страну от кровопролития, вряд ли кто-нибудь сможет. Однако стоит отметить, что почти за четыре года своего правления он сумел обозлить огромное количество людей своим поведением. Украинцев раздражало то, что его сын стал миллиардером, а сам президент отстроил себе кричаще-роскошный

дворец, но при этом не смог улучшить жизнь простых людей. Более того, при этом правителе шло жесткое давление на бизнес, а с тотальной коррупцией, разъедающей государство, никто даже не пытался справиться. Кроме того, его метания между Западом и Россией привели к тому, что он стал чужим и для прорусской части Украины, и для проевро-пейской.

После победы евромайдана в большинстве городов Юго-востока начались массовые уличные акции протеста, получившие название «русская весна». Однако только крымчане оказались готовы взять власть на местах в свои руки и в марте смогли выйти из подчинения Киеву. Протесты в остальных регионах начались чуть позже и были стихийными народными акциями неповиновения. На данный момент (март 2014 года) «русская весна» продолжается в Донецкой, Луганской, Харьковской и Одесской областях, где народом захвачен ряд административных зданий, отделения милиции и СБУ. Чем все закончится не может предсказать ни один аналитик.

Заключение

У Украины как государства есть два геополитических пути: или тесно сотрудничать с Беларусью и Российской Федерацией, или превратиться в проводника евроатлантической политики в регионе. Пока сторонники второго варианта доминируют в политической борьбе. Лоббисты европейского выбора имеют полную поддержку на государственном и международном уровнях, обладают существенными финансовыми ресурсами и контролируют медиапространство страны. Их оппоненты разрознены, не имеют реальных рычагов влияния на политику, а все попытки объединения в одну силу пресекаются еще в зародыше. Однако и у них есть определенный потенциал для реванша. Во-первых, превращение Украины в протекторат Европы путем подписания договора об ассоциации с ЕС не решит экономических и социальных проблем страны, а по многим прогнозам, наоборот, будет способствовать стагнации промышленности и падению уровня жизни. При этом полноценным членом ЕС Украина так и не станет. Соответственно, для многих сторонников западного вектора развития наступит период разочарования, а сторонники интеграции на постсоветском пространстве получат дополнительные доказательства своей правоты.

Кроме того, стоит отметить, что Украина делится практически пополам на условно прорроссийскую и прозападную части, так что потенциально у русских организаций не меньшее электоральное поле, чем у необандеровцев. Вопрос лишь в том, как и когда будет использован этот потенциал. Главным полюсами Запада являются Львовская и Ивано-Франковская области. Именно в этом регионе находится центр украинского национализма. Осуществить альтернативный политический проект развития страны могли бы объединенные усилия всего юго-востока страны или хотя бы его наиболее развитых областей. Так что сторонникам «другой (не националистической) Украины» следует сейчас прекратить рассматривать Крым как главное место деятельности и сосредоточить усилия на популяризации своих идей в Донбассе, Харькове, Одессе и Приднепровье. Если добиться поддержки в этих регионах, то возможно коренное изменение всего украинского политикума. Начинать работу на этих территориях придется практически с нуля. Однако потенциально эти регионы как раз и могут стать основой «Другой Украины». Например, Донбасс, помимо экономической мощи, является одним из наиболее русскоязычных и русско-культурных регионов страны. Согласно последней переписи населения, в Донецкой области русский язык считает родным 74,9 %, а в Луганской области — 68,8 %. Кроме того, регион стабильно голосует за политиков и партии, позиционирующие себя в качестве пророссийских и антинационали-стических. Харьков — это мощнейший интеллектуальный, культурный и экономический центр. Недаром именно этот город был первой столицей УССР. Еще один фактор, который делает перспективной идею «Другой Украины» в восточном регионе — это его приграничное расположение, из-за чего он имеет множество экономических и социальных связей с Российской Федерацией.

В период 2004–2010 годов партия Регионов активно эксплуатировала «прорусскую» риторику, что позволяло ей получать массовую поддержку в этом регионе. Однако после взятия власти в политике регионалов произошел сильный крен в сторону Запада, а после Евромайдана эта партия и вовсе потеряла расположение электората. Поэтому возможно появление новой политической силы, которая сможет стать выразителем интересов жителей востока Украины. Правда, на это необходимо немало времени. Пока же не стоит делать трагедии из того, что движение Украины в сторону России приостановлено.

Сторонникам единства Украины и России рано отчаиваться, ведь до сих пор, несмотря на границы, различную языковую самоидентификацию, переписывание истории и политические неурядицы, сохраняется духовное единство народа Российской Федерации и Украины. Однако, если политические процессы приведут к окончательному разрыву этой связи, то возможны глобальные изменения, которые могут привести к переформированию всего государства как такового. Так что оптимальным развитием политической ситуации на Украине было бы сохранение гуманитарного единства с Россией, что может быть обеспечено и общей политикой государств, и конкретными действиями простых граждан.

Так что история еще вовсе не закончена, и мы с вами еще увидим, чем закончится очередное смутное время [382] .

Сергей Бунтовский, Донецк 2014

Библиография

«Соборное мнение о Мазепе», Составители Ю.В. Погода, В.Ф. Шестаков. Под научной редакцией к.и.н. В.А. Артамонова.
– Харьков, ООО Издательство «С.А.М.», 2011.
– 512 с.

«ОУН-УПА. С кем и против кого воевали», изд. «Объединение патриотов Севастополя», Севастополь 2011.
– 547 с.

382

Первым смутным временем я бы назвал период 12–13 веков, вторым — Руину второй половины 17 века, третьим -1917-1921 годы. Ну, а нынешнее смутное время началось с 1991 года и длится до сих пор.

«Украинская государственность в XX веке», К., «Політична думка», 1996 г.

«1918 год на Украине»: Сб. воспоминаний. — М., 2001. 678 с.

Бульвінський А. Україно-російські взаємини 1657-1659 років в умовах цивілізаційного розмежування на сході Європи. Київ, Парламентське видавництво. 2008

Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма.
– Симферополь, 1999.

Алмазов А.С. Политический портрет украинского гетмана Ивана Самойловича в контексте русско-украинских отношений (1672-1687 гг.) — М., 2012.

Анохин В.Л. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н. э.
– XII в. н. э.).
– Киев, 1977.

Античные государства Северного Причерноморья // Археология СССР.
– М., 1984.

Антонова И. А., Зубаръ В.М. Некоторые итоги археологических исследований римской цитадели Херсонеса // Херсонесский сборник.
– Вып. 12.
– Севастополь, 2003.

Антонов-Овсеенко В. А. Записки о Гражданской войне: Т. 1-4. — М., 1924-1933.

Анулов Ф. Союзный десант на Украине // Летопись революции. — 1923. — № 5.

Армстронг Дж. Украинский национализм. Факты и исследования. М.: ЗАО Центрполиграф, 2008.

Артамонов В.А., Кочегаров К.А., Курукин И.В. Вторжение шведской армии на Гетманщину в 1708 году. Институт Российской истории, СПб 2008, 207с.

Артамонов В.А., Мать полтавской победы. Битва при Лесной. Институт Российской истории, СПб 2008, 206 с.

Аршинов П. История махновского движения. — Запорожье, 1995.

Ауский С. Казаки: Особое сословие. — М., 2002.

Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года. — М.: Цейхгауз, 2009.