Вирус смерти
Шрифт:
– Ну да, культ насилия и секса в кинематографе. Разлагающее воздействие на молодежь, - усмехнулся я.
– А тут еще "Дикая роза" подоспела.
– То, что влияние массовой культуры на общество существует - в этом сомневаться глупо.
– Севастьянов потрепал пальцами рыжую бороду, которая делала его похожим на извозчика с фотографии в книге Гиляровского "Москва и москвичи".
– Рост агрессии, нервозности в обществе, частично рост преступности можно отнести за счет смакования темных сторон человеческого поведения на экранах и в печатной продукции. Маскультура работает сегодня на снижение этических норм, размывание грани между можно и нельзя. Компьютерные игры снижают критичность, коммуникабельность,
– О чем речь?
– спросил я с интересом.
– Если позволите, несколько слов о самой природе "И. радиации". Способах информационного поражения человека... Будь сильным, как Терминатор, агрессивным, как Рэмбо. Будь героем с квадратной челюстью. Думай так, как думает герой на телеэкране. Метод вдалбливания гвоздей, прямой, нахальный и эффективный. Пейте кока-колу... Ешьте "Марс"... На такой рекламе держится весь мировой бизнес. Так формируются убеждения, взгляды, вкусы. Идеология, наконец. Давно известны и более тонкие технологии - воздействие непосредственно на подсознание. Человек не осознает воздействия, не понимает его. Не видит. Оно как радиация - невидимое, разрушительное.
– Пресловутый двадцать пятый кадр, - вставил я словечко.
– Все правильно. Кинопроектор пропускает двадцать четыре кадра в секуиду. Был проведен эксперимент: вставили двадцать пятый кадр с текстом: "Ешьте кукурузу". Сознание рекламный текст не фиксирует. После сеанса зрители потянулись в очередь за кукурузой. Информация пробилась прямо в подсознание... Наука на месте не стояла. Появились более совершенные способы фаршировки мозгов. Например, бегущая, не замечаемая человеком точка на телеэкране, которая приковывает к экрану взор, фиксирует его в определенном месте. Все эти способы много лет используются не только коммерческими структурами для рекламы. Они оружие в политической борьбе. У нас их применяла старая власть. Не осталась безучастной и новая. Вспомните недавний референдум. С утра до вечера в головы гвоздями вдалбливались нужные властям ответы на вопросы - "да, да, нет, да". И сработало. А вспомним: "Альтернативы рынку - или еще чему-то там - нет". "Ваучер - ваша доля народной собственности". Тоже гвозди, кстати, не слишком
удачные. Можно без труда создать в общественном сознании образ друга или врага. Сильно преуспели в играх с общественным сознанием американцы. Они сумели воспитать за последние десятилетия человека, изумительно подходящего для информационной обработки. Эдакая доска для вбивания гвоздей. Американские методики с подачи их лучших специалистов относительно эффективно прокатываются и у нас с восемьдесят восьмого года.
– Информационную войну мы тоже проспали, - горько усмехнулся я.
– Почти. Но на это были причины, - строго произнес Остроган.
– Даже способы прямого воздействия на подсознание, существующие сегодня, достаточно грубы. Их можно сравнить с мясницким ножом. Будущее за так называемыми точечными микровоздействиями. Это как хирургический лазер...
– Что они собой представляют?
– Когда капля падает на камень, ему ничего не делается. Но миллионная капля пробьет в нем дыру. Так же и с психологией человека. Кажется, ерунда определенная цветовая гамма в видеоролике, сочетание звуков в мелодии популярного шлягера, последовательность слов в газете, фигур в компьютерной игре, система образов в книге. Но ничто не проходит зря. Все откладывается в какие-то кладовые в мозгу. Возможно посредством этих микровоздействий программировать сознание. Сформировывать поведенческие стереотипы. И еще черт знает что. Хотя задача эта невероятно сложная. Я не представляю, как ее можно решить.
– Из-за чего же сыр-бор?
– осведомился я.
– Из-за формулы Токмачевского. Наш молодой, подающий надежды аналитик создал математическое описание предполагаемых точечных воздействий через СМИ, компьютеры. Через любые носители информации.
– Вы можете создать "И. радиационное оружие"?
– Нет. Тут работы еще лет на десять. Формула описывает систему воздействия в общих чертах. Слишком общих.
– Тогда из-за чего переполох?
Для пущего драматического эффекта Севастьянов выдержал паузу.
– Она описывает уже существующую систему воздействий.
– Что это означает?
– Кто-то проводит целенаправленное информационное воздействие на наше население. Можно вести речь об агрессии.
– Цель?
– Не хватает данных. Мы ничего не знаем... Но опасность велика. Очень велика, - Остроган потушил сигару.
– Представь, месяц за месяцем, год за годом некие информационные вирусы проникают в сознание, разъедают его. Потом какой-то сигнал - и люди становятся слугами чужой недоброй воли.
– Зомбирование. Модная тема.
– Не знаю насчет зомбирования, - сказал Севастьянов.
– Но, если удастся кому-то достичь планируемой реакции хотя бы у пяти процентов населения, можно говорить об эффективном воздействии на общественные процессы.
– Откуда дровишки? Штаты? Англия? Израиль?
– Может, и они. Но маловероятно, - отмахнулся Севастьянов.
– Почему?
– Мы в курсе их разработок, - встрял Остроган.
– В последние годы западники активизировали исследования в области социального программирования. После того как с успехом обкатали на нас свои методы. Но ушли они недалеко от наших ученых... Кроме того, мы проверили формулу применительно к США. Американцы тоже под прессом.
– Сколько лет все это длится?
– Не меньше пяти. Активное давление началось в девяностом. Насколько далеко зашло? Вопрос без ответа, - устало произнес Остроган.
– Судя по всему, работали они без особой опаски.
– А чего им бояться? До недавнего времени не было методик выявления информвирусов. Мы даже не знали об их существовании.
– Сейчас мы знаем. Так трудно выявить источник их происхождения?
– Сложно объяснить неспециалисту суть нашей методики, - поднял предупредительно руку Севастьянов.
– Гораздо легче выявить динамику и наличие воздействия, чем перевести разговор в легкую плоскость застольной дачной пикировки. Я не был готов к серьезному разговору. Эх, как же потом, через пять лет, я буду жалеть, что узнал так мало.
– Я подхожу к пределу. У любого везения есть предел. Я его вижу.
– Да бросьте, Иван Федорович, в ваши-то годы.
– Что ты знаешь о моих годах? Что ты знаешь обо мне, Стас?
А ведь действительно, что я знал о Фаусте? Я был уверен, что он такой же Иваницкий, как я Михаил Боярский. В ту пору я уже привык иметь дело с людьми, у которых много имен.
– Поверил, Стас?
– вдруг беззаботно рассмеялся Иваницкий.
– Поверишь, когда тебе сообщают гробовым голосом - час пробил.