Вопросы от читателей. 300-351. Qigod
Шрифт:
Вопрос 309
– Астрологи считают также как и вы:
“Что я могу сказать… Ось скорпион-телец самая мистическая, интересных взаимосвязей, между нами, много и мой Раху действительно соединен с вашим марсом, но не это меня поразило. Мне лично достаточно взглянуть на карту человека чтобы понять, насколько истинны его слова о себе. У вас 3 планеты в стационарном положении. одна из них Уран в водолее Высшая и две личных. Меркурий и Юпитер. Это и есть печать Бога на человеке, его дар проявлять то, что человек хочет по этим планетам. Уран особенно значим здесь. Это мой покровитель, я Водолей по солнцу. У меня Плутон имеет такую печать, но есть мнение, что те, кто имеет в карте рождения 3 планеты подобного качества очень древние духи, которые пришли помогать остальным. Я тоже старый). Но в этом воплощении от меня истинного осталась только Божественная интуиция на знание всего мистического в градусе Писателя. Остальную личность обнулили и закрыли печатью кету. Мы в противоположном направлении родились ещё. Я при восходящем скорпионе, а вы, наоборот. И если бы раньше столкнулись, то было бы много поводов для агрессивного противостояния. В попытках доказать друг другу одну и ту же истину, но под разными формами. Что и включилось в комментариях изначально.”
– Я так не считаю.... Про далеко я имел в виду, что вы нашли себя, свою задачу, свою дорогу… Я же пока блуждаю, но чувствую где-то недалеко… И то, что жизнь подарила встречу с вами, лишнее тому подтверждение....
– Так, имеется в виду, что как-то иначе, чем обычно может считать человек о человеке.
– С астрологами я тоже общался и всё точно они мне рассказывали про меня, но… Никто не сказал, что с этим всем делать… Ваши слова, что Бог – это бесконечность, но и у него есть свой Бог стали для меня намного полезнее, чем моя астрологическая карта....
– Ну астрологи это в своём роде проводники, говорящие что-то, что могло быть полезным, но не более чем вы должны знать; без них, как даже и без врагов народа никогда бы не произошли какие-то ключевые события, влияющие на вселенную в целом. Потому как все стремится к развитию, и не только через блаженство и комфорт, а также через унижение, порицание и череду странных обстоятельств, в том числе кровопролитий и прочего, что не особого укладывается в стандартную картину мышления человека, рассуждающего о благе, как нечто конкретном, очевидном, таковым являющимся.
Из будущей книги:
“В эйфории и эстетике никогда не познать устройство мироздания так, как возможно будучи падшим, волей судеб униженным ангелом…”
– Согласен и понимаю. Немного остановился в чтении ваших книг.... Куплены, скачены, но не читаю… Чувствую пока не время....
– Придёт, не переживайте. "Как правило эти пустоты, требующие любви, обусловлены именно нереализованным творческим началом. И вы, будучи пустым сосудом, подсознательно осязали эту любовь в оппоненте, тянулись к его силе, поэтому он вас и мог привлекать таким иллюзорным образом. Но это ошибка, покуда эта связь вызвана химией ума, а точнее зависимостью ума от этой химии чувств, из-за того, что вы себя как личность не сыскали; то заветное состояние независимости; состояние понимания бытия от пройденных испытаний, укрепивших, проявивших это чувство", – это тоже с будущей 1 книги.
1
“Звезде мироздания”
– Благодарю!
Вопрос 310
https://zen.yandex.ru/media/qigod/sluchaino-ili-osoznanno–eto-proizoidet-tak-kak-i-doljno-i-imenno-togda-kogda-eto-ugodno-sluchaiu-608e859287bf2977fc2dd8df#comment_795886324
Михаил, как всегда исчерпывающий ответ. Но видимо не каждый сможет его во истину понять, тем более исполнить. На то нам всем урок.
Ответ:
Не каждый и должен его вообще понимать; покуда каждый находится на разных ступеньках аналогичных путей, ведущих к одному единому пониманию; и если каждый будет пытаться понять так как вижу я, используя эти тексты только для этого, а не ощутить, используя их только в нужный момент времени – то тот, кто мыслит мыслью и умом, разумеется ничего не почувствует, но уяснит; иной же, сердцем мыслящий дитя, напротив, уловит чувственный посыл – в обоих случаях двигающий ищущих к переменам. Только в первом случае, тем, что вероятно будут связаны в большей степени с материальным; в другом – духовном. В зависимости от того, кто на какой стадии находится. И кто насколько открыт и искренен.
Так что все более чем универсально; и идущий должен помнить, что то, что должно случиться произойдет всегда; важно лишь то, как он на это отреагирует. Но также он должен понимать, что, если он идёт от Бога, а не к Богу; он все равно идет к Богу; просто не под чувством различных наитий и лёгкости, а под грузом ответственности, апатии и лишь изредка возвышенного настроения.
Вопрос 311
https://stihi.ru/2021/03/14/5246
Странные у Вас произведения. Много начитанных и умных слов, желающих быть причастными к жизни, а вот прикосновения к Живой сути и не получается. Вроде все правильно, а жизни нет. Странно. Попробую перечитать, может ритм и восприятие будут другими. Спасибо что стараетесь поднять и держать на весу вечные темы. С уважением, Андрей.
Ответ:
Вам до просвета как от луны привета. Вам кажется, что вы кто-то; а на деле, как и все; там, где и должен. Я знаю кто и как, что, где и должен сказать, особенно то, как именно в каком тембре чувства. Поэтому мнением каждого пренебрегаю именно по той причине. Вы ещё слишком юны чтобы осознавать что-то, что здесь затронуто слишком очень даже поверхностно. Это я не к слову о том, что кто-то выше или прав; это к слову, что не каждый должен видеть в каждом себя или почувствовать это сразу. Порой должно пройти некоторое время, чтобы каждый понял друга, пережив им порожденную недосказанность. И если бы я в своей жизни что-то читал, то вряд ли бы из этого что-то могло выйти; здесь все и воздуха, прям оттуда; от чего люди так усердно бегут.
Вопрос 312
Дорогой мой!
Отрою великую тайну. Я обнаружил с годами, что у меня проявляется звериный инстинкт оценивать внешние явления сразу, мгновенно. И это мгновенная звериная оценка оказывается. Всегда верной и правильной. Когда потом начинаешь обдумывать ситуацию, приходят сомнения в правильности оценки, правильности выбора. И я сделал вывод, что разум мне только мешает. Окончательно в выводах о деструктивной роли разума в жизни человека, меня укрепила работа Иммануила Канта «К критике чистого разума». И я постарался исключить разум из моей жизни. Нет, я не впал в старческое детство, просто высушил свой москг. И всё. На это у меня ушло целых пять лет напряжённых усилий. Зато я обрёл способность мгновенно оценивать всё, опираясь на звериные инстинкты. И этот подход меня никогда не подводил. Так я правильно оценил Гайдаро-Чубайсовские залоговые аукционы, что они приведут к чудовищному расслоению общества. И лишь спустя какое-то время этот вывод, сделанный мной на основе моих звериных инстинктов, я подкрепил, так сказать, разумом. Нашёл у монетариста Мильтона Фридмана утверждение, что всех издержек разгосударствления собственности можно избежать, если воспользоваться БОДом (Базовым Основным Доходом). Ну, это сейчас в Испании уже второй год как делят «государственный пирог» на основе идей Бода. Отказались от выплаты пенсий, пособий по безработице и других институтов, ведущих к появлению государственных супер воров. Начиная от президентов страны и заканчивая самым мелким клерком.
–Соплежуйство не спасёт ваши жизни, люди.
–Как не прячься от жизни в коробочке собственных философских измшлизмов, грубая жизнь достанет и пнёт своим грубым сапожищем. Консультирую. Как иссушить мозкг и обрести звериные инстинкты. Исправляю. В большинстве частных коллекций картина «Квадрат Малевича» экспонируется неправильно. Вверх ногами. Могу показать правильную экспозицию. Извиняюсь. Консультирую. В большинстве МУЗЕЕВ(!) и частных коллекций картина Малевича «Чёрный Квадрат» экспонируется неправильно. Вверх ногами. Исправляю экспозицию. Частникам за сколько дадите. Музеям торг со стартовой оплаты $1000 до $10000 в зависимости от размера картины.
–В этом и проблема, что у человека всегда есть выбор. И будучи искушаемым он выбирает лишь то, что угодно его эго, а не то, что могло бы стать общественным достоянием для каждого. Но это не мудрость к который вы себя приписали; а уж тем более не истинна, как чувство или состояние, которому не нужны никакие характеристики. Вы в своих фантазиях и уме о знании обретенного от опыта тому пережитых впустую лет (на фоне иной ценности) под забвение так и не осознаете, что это не то, к чему стоило стремиться. Но вы ничего не почувствуете, покуда уже осязаете отголосок правды, которую вам будет нужно пережить, и снова преодолеть неоднократно; это чувство, как состояние лишь малая часть единого пазла осознания, поэтому, довольствуясь тем, что имели ныне – помните, что даже если вы считали как-то иначе, это не более чем плод фантазии ума о знании полученного от опыта в пустую прожитых лет – от нереализованного начала, как чувства, которому не нужны состояния, чтобы передать то одно единственное, не требующее доказательств или иного, доказывающего его существенное отличие от всех остальных, идущих позади. Всего доброго.