Война. Сталин

Приб Александр Эдуардович

Спорить с подобными аргументами невозможно. А отсюда следует, что тезис о бешеной подготовке СССР весь послереволюционный период к войне против Европы, к войне тотальной, к войне на уничтожение имеет все основания на существование, тем более, когда большевистские лидеры, начиная с помешанного на идее мировой революции Ленина, буквально бредили «освободительной миссией», путь к выполнению которой они видели в тотальной и беспощадной войне с капиталистическим миром.

«Каждый распространяет свою собственную систему настолько далеко, насколько может продвинуться его армия. По-другому и быть не может», - утверждал И.Сталин незадолго до начала войны. Это была официальная военно-политическая доктрина большевиков, которую они никогда и ни от кого не думали скрывать.

Опасения большевиков в том, что русский народ не будет

воевать с напавшим на страну противником, полностью подтвердились в первые недели и месяцы войны и доказательством тому служат неопровержимые факты - более двух миллионов солдат Красной армии сдались в плен уже в первые два-три месяца войны, а к зиме 1941 года в плену у немцев находилось уже 3,8 миллионов красноармейцев. Кроме того, в годы войны на добровольной службе у Германии, как с оружием в руках так и без него, находился 1 миллион 300 тысяч граждан СССР. Такого массового сотрудничества с врагом не знала история!

Так был ли СССР в 1941 году

готов к войне?

“Существует две истории: история официальная, которую преподают в школе, и история секретная, в которой скрыты истинные причины событий”

Оноре де Бальзак:

Идеология - вторична

В последнее время только ленивый не принимает участия в дискуссии о том кто на кого готовился нападать: Гитлер на Сталина или Сталин на Гитлера. Задал эту тему еще в 90-е годы только что ушедшего в историю 20 века разведчик-перебежчик Виктор Суворов (Резун). И на том ему спасибо иначе до сих пор мы бы мыслили стереотипами советского политиздата. Но спор этот похож на то когда ученые мужи никак не придут к единому мнению по поводу что появилось на свет первым - яйцо или курица? Судить-рядить на этот счет можно до бесконечности а результат будет всегда один – отсутствие такового. Но вдумаемся а так ли это важно для познания истины? Ведь если исходить из формулы что лучший способ защиты – это нападение то позволим себе отметить что оба вождя будучи далеко не глупыми политиками и военными стратегами непременно готовились к превентивному удару исходя из принципа присущего древним римлянам а именно: хочешь мира – готовься к войне! И к войне наступательной потому как только такая война ведет к успеху. К тому же не будем забывать и еще один важный стратегический тезис выдвинутый Сталиным и которым руководствуются до сих пор многие политические деятели например в той же Америке а именно: „Каждый распространяет свою собственную систему настолько далеко насколько может продвинуться его армия“.

При таком раскладе предметом является не сама война а конечная цель войны. Предположим что для Гитлера этой целью было расширение жизненного пространства для немцев а по сути для всех европейцев а для Сталина - большевизация не только Германии но и всей Европы.

Но мог ли оказаться в выигрыше Сталин нанеси он превентивный удар по Европе? Вопрос сложный…. О том что для Гитлера его превентивный удар по России оказался трагическим нам ясно и история тому - свидетель. А как быть со Сталиным? Сталин умел взвешивать все шансы „за“ и „против“ умел мыслить аналитически и стратегически и этот факт не может ни у кого вызывать сомнений. Более всего его умиляла идея быть в роли третейского судьи, уподобившись до поры до времени известной из китайского фольклора обезьяне сидящей на высокой горе и наблюдающей за битвой в долине двух тигров. Суть такой позиции заключается в том что позволяет обезьяне вступить в борьбу тогда когда оба тигра обессилят и она скажет свое последнее слово в качестве судьи и миротворца. Но история а вернее кукловоды не оставили Сталину такого шанса. Один из предполагаемых тигров – Великобритания – воздержалась от борьбы с другим тигром – Германией и сумела сама взобраться на гору для наблюдения за битвой стравленных ею уже не в первый раз двух гигантов: СССР и Германии.

О чем нам следует думать

Мы должны думать не о том кто хотел бы напасть на противника первым но не успел и кто все-таки напал первым но не сумел а о том кому это было выгодно? Ведь получилось что два по сути социалистических государства на определенном историческом отрезке времени оказались непримиримыми врагами. Почему Германия и России в первой половине 20 века дважды сошлись в смертельной схватке вместо того чтобы согласно здравой логике и геополитическому интересу быть вместе?

А не позволила им этого сделать именно та третья сила имя ей - Великая Британия для которой геополитическое единство Германии и России было и есть ее вечная головная боль. Это - кошмарный сон Англии а вслед за ней и США который и сегодня не дает их политикам спать спокойно.

В Британской империи в огне битв за богатство и власть происходивших на протяжении столетий выковались железные правила которые определили ее политику на далекую перспективу.

В основе этой политики лежит три принципа:

– непрекращающаяся борьба на Евразийском континенте с сильнейшими державами а это были прежде и остаются сейчас Германия и Россия.

– создание флота являющегося сильнейшим в мире чтобы быть хозяйкой морей.

– стремление убедить любыми средствами потенциальных соперников в том что они не должны рассчитывать на то чтобы играть в мировой политике роль, сопоставимую с ее - Британией - ролью. Более того, своих соперников надо всегда убеждать отказываться от стремления играть роль более важную чем им определена даже в региональном масштабе.

Немецкие ученые Лист и Сисмонди еще в прошлом веке сформулировали основные положения “зависимой экономики”, рассмотренной как одного из измерений социально-географической реальности. По их соображениям „экономическое устройство общества должно естественно вытекать из его исторической, культурной, этнической, географической, религиозной и государственной специфики, корениться в конкретике его традиционных институтов…. А для успешного развития хозяйства государство и нация должны обладать максимально возможными территориями, объединенными общей экономической структурой. Только в таком случае можно добиться даже начальной степени экономической суверенности. В подобном русле в 18-19 веках протекали и строились взаимоотношения Германии с Россией пока Британская империя не увидела в этих дружеских взаимоотношениях чрезвычайную опасность для своей роли гегемона в мировой политике.

Сталин расстроил планы международной олигархии

В 1917 году могущеcтвенная Российская империя мира не только пала, но ее народ был ввергнут в cоциальный экcперимент вcеленcкого маcштаба, который финанcировалcя крупнейшими предcтавителями мировой олигархии: финанcовыми кланами Ротшильдов, Рокфеллеров, Дюпонов, Шиффов, Хаммеров и других. Эта сила не только осуществила большевистскую революцию, но и через своих агентов влияния установила в Роccии невиданное доcеле на земле по cвоим маcштабам и зверcтву царство террора. Так на Роccии, превращенной в единый концентрационный лагерь, обкатывалcя один из методов управления миром. Ближайший cоратник Ленина – Лев Троцкий (Бронштейн) c cонмом проинcтруктированных «закулиcой» cподвижников, отправленных мировым олигархическим правительcтвом в 1917 году в Роccию на cпециально cнаряженном для этой цели пароходе и с сотнями миллионов долларов в багаже, приложил невероятные уcилия, чтобы превратить Россию в военно-феодальное государство и с его помощью осуществить мировую революцию, встав во главе ее и тем самым - во главе мирового правительства.

Троцкому не удалоcь доcтигнуть поcтавленной цели и, в первую очередь, благодаря Сталину. Сталин, в отличие от Ленина, Троцкого и некоторых других лидеров большевиcткого режима не был поcвящен в тайные планы мировой олигархии и, начиная c 30-х годов, заручившиcь неограниченной влаcтью, изгнал Л.Троцкого из страны а чуть позднее нанес сокрушительный удар по „пятой колонне“.

Идея вcемирной революции отошла на второй план и политика Сталина и его ближайшего окружения вcе больше и больше cтановилаcь по своей cути имперcкой, ничего общего не имеющей c планами международного маccонcтва. Сталин расcтроил планы международной олигархии по превращению России в сырьевой придаток и плацдарм для завоевания мира. Этими действиями Сталин подставил и себя и страну под удар поскольку вынудил мировую олигархию приступить к запуску нового глобального проекта, в котором очередной жертвой заговорщиков помимо СССР должна была cтать Германия.