Всё наоборот. Ответы на каверзные вопросы об интересном
Шрифт:
Это тот, который носит идею Бога за пазухой, не выпуская ее наружу.
Чем характерен живой мир?
Взаимным пожиранием.
Что лучше – праздность или труд?
Каждое лучше, когда другое надоест.
В каком климате лучше жить?
В естественном.
Стоит ли ходить на выборы?
Выбор есть всегда, особенно в присутствии.
Предрассудок ли вера в приметы?
Нет ничего предосудительного в обращении внимания
Почему люди до сих пор ходят в театр?
Хотят лично удостовериться в существовании сторонней жизни.
Действительно ли оптимисту жить легче?
Было бы легче, он не превращался со временем в пессимиста.
Отчего мир кишит паразитами?
Должно быть, его проверяют на живучесть.
Что находится в зазеркалье?
Ничто, оборачивающееся к тебе.
Что полезного в сборе налогов, кроме наполнения бюджета?
Он автоматически приводит толпу в гражданское состояние.
Какая дверь всегда остается открытой?
Небеса.
Что разделяет людей?
Направленность сознания.
Существует ли идеальное?
Кажущееся оным, на поверку оказывается более-менее грубой материей.
Что характерно для добровольца?
Он не жертвует чужим.
Может ли государство быть гуманным?
Функция не очеловечивается.
Можно ли быть беспристрастным?
Пристрастие не подчиняется рассудку.
Для чего нужна смерть?
Для обновления.
Есть ли начало и конец мироздания?
Мироздание интегрально равно нулю и поэтому не нуждается в создателе; и у него не было начала и не будет конца.
Часть 1. От отсутствия самосознания к свободному выражению себя
(Интересно всё же – откуда и для чего всё взялось?)
1. Как и для чего из обезьяны получился человек?!
I
Доводы эволюционистов об усложнении и развитии многообразных живых организмов на Земле, как результат естественного отбора, выглядят весьма убедительными, и они могли торжествовать, если бы так же убедительно ответили на два вопроса:
– каким образом на Земле изначально образовались живые организмы?
– как животное – обезьяна превратилась в Homo sapiens?
Известно, что главным отличием живого от прочего является сложнейшая программа структуры и развития даже простейшего одноклеточного организма, овеществленная в геноме. Вероятность самосборки подобного биологического носителя программы практически равна нулю, и, соответственно, сколь убедительным доказательством естественного происхождения генома быть не может при всем старании эволюционистов.
Так же и появление такого, в значительной степени отделившегося от окружающей среды, то есть отчасти внеприродного – сознающего
Поэтому попытки современных эволюционистов ответить на эти вопросы с позиции саморазвития живого или разумного могут вызвать лишь недоумение их беспомощностью, чем воспользовались креационисты, заявившие: если объяснение появления живых организмов и человека внутренними причинами – земными изменениями – невозможно, то это обстоятельство лишний раз доказывает внешнюю причину этих замечательных проявлений, которая состоит в веление непостижимого Бога, создавшего живое вообще и человека, как высшего проявление живого, в частности. Что же касается развития живых организмов, то Бог не стал вмешиваться в столь естественный процесс борьбы за жизнь, предоставив ему идти своим ходом.
Доводы креационистов на первый взгляд выглядят более убедительными, поскольку объясняют все три позиции.
Однако, если они и выражают согласие с постепенным развитием живого «своим ходом», с чем действительно конструктивно спорить невозможно, то ответы на другие вопросы не являются столь уж убедительными в плане предтечи, так как остается непонятным такое фантастичное «существо» как Бог, сверхъестественно существующее вне мира и существовавшее до мира, и, тем более, – его желания и «конструкторские» возможности, п частности, по составлению и введению программ развития в геном.
Получается, что ни наука, ни религия до сих пор так и не представили ни причин, ни технологии появления как живой среды, так и отделившегося от нее отчасти существа с самосознанием – человека.
Ниже мы попытаемся выявить эти причины и некоторые технологии, но сначала придется дать определенные пояснения.
II
Сравнительно недавнее открытие голографии [1], на наш взгляд, может послужить основанием для выявления этих причин и технологий.
Замечательным свойством голограммы является то, что каждый участок голограммы содержит информацию обо всем предмете, но с пропорционально соответствующим уменьшением четкости.
Принцип голограммы "все в каждой части" позволяет принципиально по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности. Голограмма показывает, что некоторые вещи во вселенной не поддаются исследованию аналитическим методом: рассечь предмет и изучить его составные части. Если будем рассекать что-либо, устроенное голографически, то не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но с меньшей точностью.
Подобный принцип голограммы наводит на мысль, что видимые нами миры (бытие) есть лишь «верхний» слой мироздания, то есть мироздание не одинарно, и его нельзя представить только в виде ряда аналогичных вселенных, каждая из которых появилась изначально в результате «большого взрыва», поскольку непонятно, что же было до «большого взрыва» и кто или что его инициировало?