Все о Бридже

Автор неизвестен

– Тогда я не вижу, где мы можем --39-

85

КД102

ДВ108

Д53

643 С Т

ТВ 987654

92 З В 643

ТК10876 Ю В92

КДВ10972

3

ТК75

4

– Он боялся забитки бубён и ему не хватало двух тузов. Если Тимоти имеет туза пик, тогда ничего нельзя было сделать, но он торговал черву и, казалось, что этот туз у него. И теперь, Перегрин, ты понимешь, что желе зобетонный контракт уже почти разрушен.

– Папа ждал, что моя бубна - синглет, и торговля ему неправильно ука зала расположение недостающих тузов,

как ему разыгрывать, располагая этой информацией? Как?

Филин тихо застонал.

– Именно, - согласился Кабан.

– Такому техничному игроку, как Папа, ситуация не представила никаких проблум - он взял бубну на столе, вышел дамой треф и выкинул на неё своего синглета червей. Манёвр закройщика, который, по его мнению, нарушал комму никации между мной и Туканом. Я могу отвечать, куда хочу, он берёт взятку и выбивает туза пик. МОЕГО ТУЗА, прошу учесть, я теперь не имею ни малей шей возможности попасть к Тукану, чтобы забить бубну. Так ситуацию видел Папа.

– Но, к сожалению, - продолжал он, - взяв третью взятку тузом треф, я откуда-то вытащил ещё одну бубну. Тукан, взяв взятку на туза пик, повторил бубной. И, в конце концов, я получил свою забитку, над которой так упорно трудился.

– Как вы видите, - добавил он, - у ножниц два лезвия и они могут ре зать в разных направлениях. Здесь мы имеем дело со случаем, когда закрой щик сам порезался.

В воспоминаниях Кабан счастливо улыбнулся.

GТеренс Риз.H

GСЫГРАЙТЕ С РИЗОМ.H

GЧАСТЬ I.

ВВЕДЕНИЕ.H

"Мистер Риз, каким образом Вы узнали, что у "ВЕСТА" нет больше червей?"

"Почему Вы провели такой глубокий импас в трефах?"

"Что побудило Вас сбросить короля пик?"

Такого рода вопросы часто задают экспертам после игры. Как правило, коротко на них не ответишь. В начале партии хороший игрок пытается представить распределение всех пятидесяти двух карт - двадцать шесть из них он не увидит. Когда сделан ход, он строит в воображении картину скрытых рук. Многим это представляется как явное чудо.

В предлагаемой книге я попытаюсь продемонстрировать, как это делается. Читатель будет находиться рядом со мной с момента, когда я беру и рассматриваю свои карты. (Это издание придется по душе тем, кто будет не только созерцать, а постоянно мыслить и анализировать). Вы проследите за ходом моих рассуждений - коротко в торговле, более полно после раскрытия карт стола. В анализе игры после ее окончания мы проверим основные выводы, при помощи которых разыгрывали и строили предположения.

Расклады карт даются иногда как для робберного бриджа, а иногда - как для спортивного бриджа одной разновидности или другой. Задача обычно та же, но игроку, не участвующему в соревнованиях, будет полезно дать некоторые пояснения.

Соревнования между двумя командами, состоящими из четырех человек каждая, проходят за двумя столами. Карты дублируются. Счет и тактика почти такие же, как в робберном бридже. Если разница в счете между двумя столами большая, значит, одна команда выиграла, а другая, соответственно, проиграла.

В парных турнирах, где играет большое количество

пар, результат пары сравнивается с результатом других пар, игравших теми же картами. Принцип в том, что учитывается каждое очко, составляющее разницу между разными парами в данной раздаче. Когда игрок хочет обезопасить себя и получить не больше, чем среднюю запись, он может заказать ту же игру, которую, по его предположению, играли на других столах, в таких случаях говорят: "Go with the room".

Несколько слов автор хочет сказать о фразах, которые чаще встречаются в Британии, чем в Америке. Так, например, в Америке употребляют "Third in hand" - на третьей руке, вместо "in third position" - в третьей позиции. У американцев "game all" - все в зоне, вместо "both side vulnerable".

Так как значения вам ясны, автор позволил себе использовать эти "бритицизмы".

Вообще эта книга - запись моих мыслей, как я трактую различные проблемы, и если внести слишком много терминов, она потеряет свою привлекательность.

Теренс Риз.

– 2 -

GОБНАРУЖИТЬ ДУБЛЕТОН.H

"На "без козыря" применяем Стейман и Блеквуд?" - спрашивает мой партнер в начале роббера. Это ни в коем случае не является моим любимым методом, но я соглашаюсь. На первой руке, сидя на позиции Юга, я получил следующие карты:

1082 % К10752 $ К6 # ТК9

Затруднительный расклад, возможно потому, что мне не хочется открывать одну черву; ответят две бубны, придется заявить две червы, а масть не внушает особого доверия: скорее бескозырный расклад, можно накинуть очко или два за пару десяток и пятикарточную масть и открыть одним без козыря.

Запад пасует, а партнер, изучающе посмотрев, заявляет две трефы - конвенционный вопрос о мажорных четверках. Восток - пас, я послушно отвечаю две червы. Партнер без долгих разговоров поднял до шести червей, и все спасовали.

Торговля протекала так:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

1NT - 2#

2% - 6%

–

Запад атакует 9-кой пик, и партнер с гордостью выкладывает карты:

ТД

% ТВ984

$ Т83

# В73

9-ка пик

1082

% К10752

$ К6

# ТК9

Я думаю, что он мог себе это позволить, но если бы он ответил три червы вместо идиотских двух треф, то играл бы сам, и мы избежали бы столь неприятной атаки под ТД. (Против любого другого хода можно выбрать козырей, элиминировать бубны и сыграть ТК фоска треф с неплохими шансами на успех).

– 3 -

Похоже, что импас пик не пройдет - а вдруг это удачный блеф против малого шлема, но нет, эксперта не проведешь; играю дамой. Восток победил королем и ответил 3-кой пик, от Запада 7-ка. Далее, как я разыграю козырей? По-видимому, выход указывает на короткую пику у Запада. Он вышел 9-кой (8-ка у меня); с длинной масти, возглавляемой девяткой и семеркой, мог бы сыграть и меньшей картой. Стало быть, если черва лежит 3-0, то более вероятно, что ренонс у Востока. Я играю 4-кой со стола, Восток дал масть, кладу короля, от Запада тоже черва. Повторяю черву - от Запада дама, Восток снес пику.