Введение в политическую теорию для бакалавров. Стандарт третьего поколения: учебное пособие
Шрифт:
Литература
Арбатов А. Г. Уравнение безопасности. М., 2010.
Баталов Э. Я. Человек, мир, политика. М., 2008.
Бжезипский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / Пер. с англ. М., 1997.
Бжезипский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. М., 2007.
Белл Д., Иноземцев В. Л. Эпоха разобщенности. Размышления о мире XXI века. М., 2007.
Богатуров А. Д., Косолапое Н. А., Хрустале в М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002.
Бордачев Т. Новый стратегический союз России и Европы перед вызовами XXI века: возможности «большой сделки». М., 2009.
Брутепц К. Н. Закат американской гегемонии. Конец однополярного мира и великая геополитическая революция. М., 2009.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. СПб., 2001.
Закария Ф. Постамериканский мир будущего. М., 2009.
Инновационные направления современных международных отношений / Под ред. А. В. Крутских, А. В. Бирюкова. М., 2010.
Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.
Конышев В. Н. Современная американская политическая мысль; историография неореализма. СПб., 2006.
Конфликты на Востоке: Этнические и конфессиональные / Под ред. А. Д. Воскресенского. М., 2008.
Кортунов С. В. Современная внешняя политика России: стратегия избирательной вовлеченности. М., 2009.
Кортунов С. В. Становление национальной идентичности: Какая Россия нужна миру: Учеб. пособие для студентов вузов. М., 2009.
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. М., 2009.
Мировая политика в условиях кризиса: Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. С. В. Кортунова. М., 2010.
Най Дж. «Мягкая сила»: средство достижения успеха в мировой политике / Пер. с англ. М., 2006.
Основы общей теории международных отношений / Под ред. А. С. Маныкина. М., 2009.
«Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты. М., 2008.
Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить / Отв. ред. и рук. авт. кол. С. А. Караганов. М., 2008.
Сирота Н. М. Мировой порядок. Монография. СПб., 2008.
Сирота Н. М. Идеология и политика. М., 2011.
Современные глобальные проблемы мировой политики: Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. М. М. Лебедевой. М., 2009.
Современные глобальные проблемы / Отв. ред. В. Г. Барановский, А. Д. Богатуров. М., 2010.
Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А. Д. Богатуров. М., 2011.
Темников Д. М. Лидерство и самоорганизация в мировой системе. М., 2011.
Цыганков 77. А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. М., 2006.
Цыганков А. П., Цыганков 77. А. Социология международных отношений: Анализ российских и зарубежных теорий: Учебное пособие для студентов вузов. М., 2008.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. М., 2005.
Глава 24 Теории геополитики
24.1. Зарождение геополитических идей
Геополитические идеи прошли длительное историческое развитие и апробацию практикой. Геополитические идеи высказывали еще философы и историки Древнего мира. Геополитическое мышление просматривается в учениях Средневековья и Нового времени. Геополитическую точку зрения излагали в своих трудах деятели Просвещения. Она проходит красной нитью в теориях индустриальной эпохи и продолжается в постиндустриализме. На выводы геополитической науки опирались в свое время такие движения, как либерализм, консерватизм, социал-демократия, коммунизм, фашизм, экологизм.
В развитии геополитики как научной субдисциплины можно выделить три этапа: 1 ) предысторию геополитики ; 2) классическую геополитику) 3 ) современную геополитику .
На первом этапе, длившемся с незапамятных времен вплоть до конца XIX в., еще не существовало отдельной геополитической отрасли знания, понятия геополитического; геополитические идеи были составной частью философских учений, исторических исследований и практических рекомендаций правителям. Предшественники геополитики (назовем их так) высказывали лишь отдельные идеи о политической структуре известного им мира, выделяли из нее отдельные пространства влияния тех или иных могучих держав, определяли их границы, строили догадки о причинах объединений государств в союзы, столкновений за раздел и передел ойкумены. Можно назвать три такие идеи. Первая – описанный в «Истории» Геродота факт заключения союзного договора древнегреческих полисов против державы Ксеркса и вообще извечное противостояние эллинов и варваров [209] . Вторая – выведенная Фукидидом причина войны между Афинами и Спартой, которая заключалась в стремлении к гегемонии в зоне своих интересов, а также в постоянных столкновениях могущественных сухопутных и морских держав [210] . И, наконец, третья идея – сформулированные в Артхашастре правила завоевания, заселения, устройства новых территорий и оборудования границ [211] . При этом вместе с гениальными предположениями и догадками высказывались и совершенно нереалистические, порой фантастические идеи. Тот же Геродот, например, основной причиной войн между эллинами и варварами считал «умыкание жен».
Учитывая, что две идеи, а именно: стремление к гегемонии и стремление к завоеванию новых территорий можно свести к одной, то предыстория геополитики, как Колосс Родосский стояла на двух ногах, базировалась на двух основных идеях:
• стремление держав к гегемонии, завоеванию, расширению своих границ, освоению новых пространств;
• извечное противостояние держав Суши и Моря, цивилизованных и варварских народов.
24.2. Теории и школы классической геополитики
Этап классической геополитики длился с конца XIX до середины XX в. Именно в этот период было дано определение геополитики как отдельной отрасли знания, появилось представление об области ее исследований, были предложены основные категории, а из отдельных идей и предположений предыдущей эпохи формировались основные геополитические концепции, теории и национальные школы геополитики. В духе того времени классики геополитики даже формулировали геополитические законы.
Каждая наука, развиваясь, переживает период апогея, наивысшего расцвета, своеобразного философского акмэ. Труды ученых, выведших свою науку на недостижимую до этого высоту, становятся классическими, т. е. теми образцами, которые находят множество последователей и которым подражают; на этих образцах учатся новые поколения. Именно в этот период происходит признание как ученых, так и всей науки не только узким кругом специалистов, но и всей политической элитой и широкими слоями читающей публики. Легитимизация геополитики как науки и основы практической политики началась в классический период, исходной точкой которого, по мнению многих политологов, стали работы Ф. Ратцеля (1880-1910-е гг.). В таких фундаментальных трудах, как «Антропогеография» («Народоведение»), «Земля и жизнь», он завершил усилия предшественников по созданию теории государства как живого организма и границ как живых органов государства, теории пространственного роста государств, концепций связи народонаселения с землей и почвой, концепции экспансии развитых, передовых культур, зависимости мощи государств от плотности населения и размеров их территории. А работой «Политическая география» (1898) он положил начало новой научной дисциплине, которая получила название «геополитика». Таким образом, Ратцель был одновременно последним из предшественников геополитики и первым геополитиком-классиком.