Выход в воды

Энсвер Файнд

Дабы не откладывать планы в долгий ящик, я приступил к экспериментам. В качестве подопытных кроликов в расход пошёл практически каждый элемент, имеющийся в наличии у меня дома. Глаза сразу же разбежались в разные стороны, желая продублировать абсолютно всё и вся, однако, преграда в виде основного материала поставила жёсткую подножку. Из всего разнообразия вещей, отобрать действительно разных по составу получилось всего с десяток. Ими я занимался до глубокой ночи, пока безумие не дошло до попытки продублировать себя подобного. Я был уже готов засыпать под громадным кубом земли, однако препятствие появилось в виде предполагаемого числа затраченных на него калорий, поэтому пришлось от этой идеи отказаться. В

итоге, получилось выяснить следующее:

Эксперимент 1.

Подопытный № 1, 2, 3 и 4.

Дабы узнать максимальную детализацию адаптации, я прибегнул к небольшой хитрости. В качестве подопытных экземпляров выступали уцелевший после пожара банан, симметричный зелёный кокос, самый зрелый инжир и россыпь ягод, которые мне только предстоит перепробовать. Первые три экземпляра были поделены надвое ближайшим камнем, после чего на каждой половине разместилось по кубометру земли. Размещение было в реверсивном порядке. Сначала земля положилась на банан с кожурой вперёд, так, чтобы земля касалась только кожуры, после чего ситуация повторилась со второй половинкой, где земля легла на внутреннюю часть, покрывая и мякоть, и кожуру полностью. С кокосом и инжир я поступил точно также, а вот с ягодой не стал запариваться, положив землю на цельные бусинки и на размазанные всмятку на камне.

В начале мне казалось, что округлая форма каждого подопытного станет мешать ровному размещению земли, однако такой вывод был ошибочным. После нескольких тестов выяснилось, что чем проще предмет для адаптации, тем быстрее он «цепляется» за объект превращения и остаётся там до конца изменений. Исключения — золото, вода и чёрный песок, с которыми земля либо реагировала слишком медленно, либо и вовсе никак не взаимодействовала.

Спустя примерно 1–2 часа, земля полностью прореагировала с каждым подопытным после чего вышли логичные, но весьма необычные результаты. Подопытный № 2 под псевдонимом «Кокос», который соприкасался с землёй только зелёной оболочкой, таким и остался. На месте эксперимента оказалось две абсолютно идентичных кокоса, один из которых был гораздо легче второго. Когда произошло вскрытие, оказалось, что дубликат изнутри был заполнен теми же волосиками, которые амортизируют падение плода с пальмы. Подопытный № 2 после экспериментов не пострадал и не изменил вкусовые свойства.

Что же касается всех прочих экземпляров, то тут ситуация вышла схожая. Земля, которая лежала на внутренней части объектов, по сути, стала второй симметричной половинкой, запечатав разделённый плод. Найти половинку оригинала и дубликата оказалось непосильной задачей, однако по вкусу отгадать где что, труда не составило. Копии половинок на вкус хоть и напоминали своих прародителей, но всё же оставались слишком пресными, напоминая по структуре картон. В их защиту можно сказать, что калории они отдавали ровно в том объёме, которые были затрачены на землю. В остальном, плюсов больше нет.

А вот благодаря экспериментам с ягодами получилось узнать, как можно на вкус влиять. Кубический метр земли на ягодном пюре, спустя несколько часов стал неотъемлемой частью полученной смеси и по вкусу был практически идентичен натуральному. Дабы избежать вероятности отравления, на счёт вложенных калорий проверка совершена не была, зато получилось понять, что количество затраченной земли коррелирует со «вкусовыми свойствами». Это определение было введено мною в ходе экспериментов, дабы соединить вкус, запах и текстуру объекта одним термином.

Эксперимент 2

Подопытный № 5, 6, 7, 8.

Верёвка из растительных волокон показала высокую адаптивность. С размером земли, которая была заложена сверху, я слегка преувеличил, если брать в расчёт небольшой моток, который моя жадность позволила пустить на опыты. Зато в результате получился толстый трос, который можно с лёгкостью использовать для тяжёлых работ. К сожалению, как я и ожидал, сам принцип закрутки не адаптировался, но так даже хорошо, иначе я бы не

знал что делать с ситуацией, где закон сохранения энергии не работает. На волокна это не повлияло, они вытянулись на всю длину адаптации, так что с обратным скручиванием жгутиков проблем возникнуть не должно. В общем, выводы можно сделать сугубо положительные. Верёвку можно и нужно адаптировать, так что я не постеснялся потратить ещё парочку оригинальный мотков, чтобы по окончания дня у меня её было в достатке.

В качестве шестого экземпляра выступал кусочек смолы, который я нашёл во время сбора ягод. Его я растопил на камне и разлил ровным слоем на ровную поверхность. Лежащий сверху ком земли адаптировался примерно за час, приняв вид оранжево-жёлтой слюды, под стать своему прародителю. Дабы узнать максимальную плотность полученного слоя, я заложил ещё несколько комков сверху и оставил это дело мутировать до вечера. Может быть в будущем эта штука пригодится, как минимум для обмазки крыши не помешает.

Предпоследний предмет имел непосредственное отношение к моим более ранним экспериментам. Это был тот самый глиняный горшок с выбитым куском сверху. После получения более приемлемых приборов, его я не использовал, однако и избавляться от ресурсов было не в моей власти.

Класть ком земли сверху, чтобы получить трубу с дном или крышку, мне не хотелось, поэтому я решил протестировать, как будет работать адаптация с уменьшением размера. Образовавшуюся после неудачной щель я закрыл несколькими маленькими кубиками земли, играя точно в тетрис. Мелкие куски цеплялись за материал ещё лучше и быстрее, так что за «стойкость» полученной заплатки можно было не волноваться. Превращение длилось порядка 20-ти минут и вышло достаточно успешно. Заложенный 2–3 калорийных кубиков было явно не достаточно для полноценного восстановления, однако полученный «шов», словно от сварки, говорил об работоспособности данного метода. А значит, при помощи земли можно работать аккуратней, а значит, у меня теперь есть в наличии ещё и все виды клея вместе взятые.

Последним подопытным выступил несколько необычный материал, если его так вообще можно назвать. По-моему, огонь — это плазма, вызванная окислением летучих веществ в топливе. И вот у меня просто не мог не возникнуть вопрос, смогу ли я при помощи земли воссоздать нечто подобное. Плазма — это же четвёртое агрегатное состояние? Тогда что мешает его создание? В общем, я не долго думая кинул кусок земли в пылающий костёр и стал наблюдать за развитием событий. Сначала земля потемнела, потом начала обгорать снаружи, словно стальная вата под горелкой. В конце концов процесс превращения закончился и на месте земли остался обычный пылающий уголёк, ничем не отличимый от своих тлеющих товарищей. Единственное, что получилось подметить после нескольких попыток, это то, что превращение под высокими температурами работает куда активней и то, что землю можно использовать в качестве топлива, если всё пойдёт очень туго. В общем, стать Прометеем у меня не получится, зато кличка «Кочегар» на меня так и проситься.

Эксперимент 3

Подопытный № 9, 10, 11.

Так как все экземпляры я заложил землёй ещё с утра, то данные предметы были в числе последних из-за огромного времени ожидания. На первом месте по времени превращения был куб на золотом ноже, ожидание которого длилось больше двух дней. На втором месте был чёрный песок, который закончил превращение только под вечер. Ну и на последок, много времени было потрачено на адаптацию жидкости. Ну да лучше всё по порядку.

Золото ещё с утра выглядело полностью завершённым, но я намеренно его игнорировал, чтобы понаблюдать по больше. В итоге, несколько сотен заложенных калорий превратились в нечто, напоминающее больше лезвие керамбита, чем оригинал, который служил примером. Получившийся слепок в толщину был не больше стебля одуванчика и форма была не до конца завершённой. В общем, скорее всего я накосячил с закладкой земли, надо было добавлять гораздо больше. В любом случае, результатом я доволен.