Взять Берлин в 1941 году. Что дальше. Сталин после Грозы
Шрифт:
18 сентября 1931 г. Япония начала оккупацию Маньчжурии (завершила весной 1932 г.), после чего ее экспансия в Китае прекратилась на пять лет. Так вот, СССР Уже 31 декабря 1931 г. предложил Стране восходящего солнца договор о дружбе и нейтралитете, аналогичном советско-германскому договору от 24 апреля 1926 г. (Славинский Б. Н.Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история. 1941–1945. М., 1995. С. 45). Япония, правда, тогда его отвергла. Однако пробный камень со стороны СССР был брошен…
Мы увидим еще и другие примеры того, что многие проблемы, приведшие ко Второй мировой войне, берут свое начало в СССР в 1931 г. Поэтому на вопрос о том, когда Сталиным было принято принципиальное
Обратим внимание еще на один факт: завершение строительства ДС первоначально планировалось на тот самый 1942 год, когда его начали демонтировать. К этому мы еще не раз вернемся.
Глава 1
Россия и Германия — близнецы-братья
Если совпадений больше двух, это уже не совпадения.
В августе 1921 г. Г. И. Гурджиев, еще в 1920 г. бежавший из красной России в Турцию, перебрался из Константинополя в Берлин. Официально член теософского кружка Гурджиев пошел на этот шаг, «так как Веймарское правительство снисходительно относилось к экспериментам и свободе в любых проявлениях, если не потворствовало таким тенденциям открыто». Непонятно, правда, почему же в таком случае наш герой уже в феврале 1922 г. оставил Германию и перебрался в Британию (Вашингтон П.Бабуин мадам Блаватской. М., 1998. С. 230–232). Впрочем, все это вообще не имело бы никакого значения, если бы это был не Гурджиев, а кто-то другой. Но наш герой уже замечен нами в связях с целым пандемониумом «консервативных революционеров» (об этих связях я уже упоминал в первой книге (Винтер Д.Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую. М., 2011. С. 112–114)), поэтому его пребывание в Германии в столь судьбоносные для нее времена (о судьбоносности именно этого времени — чуть ниже) весьма подозрительно.
Германия, наряду с Россией, занимает в планах «консервативных революционеров» особое место. Тот же Дугин постоянно призывает создавать в противовес демократическому капиталистическому Западу ось из трех стран — России, Германии, Японии с предварительной победой в них «консервативных революций» (Дугин А. Г.Основы геополитики. М., 1996. С. 220–245). Зачем? А затем, чтобы утвердить «особый русский тип мировоззрения» (читай — совершить «консервативную революцию») по всему миру.
Что же, в рассуждениях об общности исторических судеб наших стран есть большая доля истины. Германия, как и Россия, относится ко «второму эшелону» капитализма, который победил тут только в середине XIX в. Как и в России, в Германии к началу XX в. только начали развиваться демократические институты, страна оставалась полуфеодальной, полусамодержавной, с аристократией, а не буржуазией во главе политического класса. Как и в России после 1905 г., в кайзеровской Германии 1871–1918 гг. при формальном наличии парламента и конституции правительство было ответственно перед монархом, а не перед парламентом. Такие государства называют «полуабсолютистскими монархиями». Да и предшествующая история двух стран, начиная по крайней мере с начала XIX в., почти синхронна: совместная война с Наполеоном и патриотический подъем, с 1815 по 1848–1855 гг. — реакция, в 1860–1870-х гг. имеют место реформы Александра II и Бисмарка, затем в обеих странах начинается полоса реакции, а с 1905 по 1918 гг. и в России, и в Германии следует череда либеральных реформ и революций.
Синхронным является и развитие социалистических идей. Не Германия — родина социализма, но здесь он пустил глубокие корни. И в Германию, как в Мекку, ездили русские социалисты разных направлений, большевики в том числе. Ну и германская разведка приложила руку к русской революции 1917 г.
А
Эта синхронность развития вкупе с уже имеющимися у нас фактами позволяет думать, что «консервативные революционеры» затеяли историю с сараевским убийством (об этом подробнее см.: Винтер Д.Виктор Суворов прав! С. 25–33), чтобы ускорить начало Первой мировой войны и вызвать, пока не поздно, «консервативную революцию» в России и Германии. Для стран «первого эшелона» капитализма — старого Запада — поезд уже ушел, но и в России и Германии он уже уходил.
Начнем мы, однако, наш германский рассказ с того, что еще один связанный с мартинистами товарищ, видный чекист Я. Г. Блюмкин, в июле 1918 г. убил германского посла графа Мирбаха. Официальная советская история приписывает это убийство эсерам, которые хотели спровоцировать столкновение России с Германией. Официальная постсоветская приписывает его чекистам, которым нужен был повод для расправы с эсерами и узурпации всей власти большевиками. На мой взгляд, вторая версия ближе к истине, но у «консервативных революционеров» была еще одна причина для действий.
После заключения Брестского мира Германия бросила почти все силы на Запад и в марте 1918 г. начала наступление на Францию. Из этого наступления ничего не вышло, и в ноябре того же 1918 г. Германия вынуждена была капитулировать перед Антантой. Но это произошло только благодаря быстрому и оперативному вмешательству нового союзника Антанты — США, которые, вступив в войну в апреле 1917 г. и год потратив на «раскачку», затем с весны 1918 г. буквально за полгода начали перебрасывать во Францию чуть ли не по дивизии в день.
Однако такой оперативности от американцев не ждали ни враги, ни союзники. Поэтому весной и в начале лета 1918 г. исход борьбы на Западе представлялся сомнительным. И многие «консервативные революционеры» испугались перспективы быстрой победы Германии, где они еще не победили, а если Германия выиграет, то вряд ли когда-нибудь и победят! Не говоря уже о том, что такой оборот дел будет означать конец мечтам о победе в глобальном масштабе, ибо как рядом с такой Германией будет себя чувствовать большевистская Россия?
Поэтому установка была дана на то, что Германия должна проиграть! А для этого она должна как можно меньше сил быть в состоянии перебросить на Запад! А для этого нужна напряженность в отношениях с Россией! И тут все средства хороши! А убийство посла — чем не средство?
Отметим еще, что в компенсацию за убийство Мирбаха Россия по договору 27 августа 1918 г. (т. е. когда немцев уже били на Западе, более того, когда после «самого черного дня Германской армии» 8 августа 1918 г. стало очевидно: разгром немцев — дело ближайшего будущего!) уплатить Германии 6 млрд марок контрибуции (Виноградов А.Тайные битвы XX столетия. М., 1999. С. 106) — в четыре раза больше, чем по Брестскому миру! Зачем? Не затем ли, чтобы с помощью в том числе и этих денег Германия подольше продержалась, взаимно истощив себя и Запад и расчищая тем самым почву для победы большевизма (Суворов В.Ледокол. С. 15–16), или, шире говоря, «консервативной революции»?