Взыскания неустойки с застройщика от А до Я
Шрифт:
При переходе к рассмотрению дела по существу судья об этом объявит. К сожалению, данное объявление делается не всегда четко, и многие даже профессиональные участники не всегда его слышат. Понять то, что судья начал рассмотрение дело по существу, вы сможете, услышав вопрос, заданный вам: «Поддерживаете ли Вы свои исковые требования?» или аналогичный по смыслу. На данный вопрос следует ответить утвердительно.
После этого судья спросит: «…на чем основываете свои требования?» Не надо зачитывать свой иск. Судья умеет читать. Достаточно будет сказать, что вы поддерживаете иск, подробно позиция изложена по тексту искового заявления
Далее по возможности отвечайте на вопросы, которые задает судья.
После вашего выступления слово будет предложено ответчику. Он будет возражать, просить суд снизить неустойку.
Ответить на то, что говорит ответчик, можно будет, лишь когда судья разрешит или предложит это сделать. Здесь вам следует настаивать на том, что застройщику надо было тщательно оценивать свои риски и грамотно определять сроки строительства. Его ошибки не должны ущемлять ваши права и компенсироваться за ваш счет.
Возможно, судья предложит заключить мировое соглашение. При принятии решения о заключении мирового соглашения исходите из критерия его разумности и приемлемости для вас. Вы должны исходить из вашей личной оценки.
Если вы примете решение заключить мировое соглашение, необходимо помнить, что после утверждения его судом производство по делу будет прекращено. Обратиться повторно в суд за защитой нарушенного права вы не сможете. Если застройщик не будет самостоятельно исполнять заключенное мировое соглашение, вы получите исполнительный лист на те суммы и на те условия, которые будут прописаны в мировом соглашении. Улучшить условия нельзя. Поэтому, несмотря на то что мировое соглашение заключается на условиях взаимных уступок со стороны вас и застройщика, важно не продешевить и не получить в надежде на быстрые деньги условия значительно хуже, чем мог присудить суд. Несколько примеров согласованных сторонами условий мировых соглашений, которые были утверждены судом, содержатся в приложении № 2.1.
Обращаем внимание: несмотря на то что вопрос примирения сторон решается между вами и застройщиком самостоятельно и стороны могут согласовать многие положения и взаимные уступки, права сторон не безграничны.
Заключая мировое соглашение, стороны в добровольном порядке должны урегулировать все возникшие между ними спорные вопросы, являющиеся предметом исковых требований. При этом суд проверит, чтобы мировое соглашение не противоречило закону и не нарушало права и законные интересы других лиц. Необходимость прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения связана именно с тем обстоятельством, что все являющиеся предметом спора требования разрешены, поэтому продолжение судебного разбирательства невозможно. Таким образом, для того чтобы мировое соглашение было утверждено судом, оно должно отвечать следующим критериям:
предложенный сторонами проект мирового соглашения должен разрешать все спорные вопросы;
предложенный проект не должен иметь противоречий и неопределенностей толкования;
согласованные сторонами условия должны находиться в пределах правового поля – быть законны;
согласованные сторонами условия не должны нарушать прав и законных интересов других лиц.
В случае если суд выявит невыполнение хотя бы одного из указанных требований, то суд откажет в удовлетворении мирового соглашения. Пример условий, которые были отклонены судом, вы найдете в приложении № 2.2.
После обсуждения вопросов о примирении, если стороны не смогут договориться, судья продолжит судебное разбирательство. После ознакомления с позициями сторон, выслушивания доводов и аргументов суд изучит письменные доказательства. Иногда судьи просматривают документы в ходе ваших выступлений, но о том, что судья начинает изучать письменные доказательства, он в любом случае объявит. В ситуации, когда судья внимательно знакомился с материалами дела заранее или в ходе вашего выступления, данное заявление будет скорее декларативно. Не следует ожидать, что судья будет длительно и внимательно рассматривать каждый предоставленный документ. Как правило, внимание судьи к тем или иным моментам в документе можно привлечь, лишь попросив обратить на них внимание.
Важно: судья может потребовать подлинники представленных в материалах дела документов, поэтому не забудьте их взять!
Забудьте все, что вы могли видеть в передачах «Час суда» и ей подобных. К сожалению, эти передачи далеки от реалий судопроизводства и лишь способствуют формированию заблуждений у непрофессиональных участников.
В зале суда следует вести себя корректно: не перебивать судью, другую сторону процесса (оппонента), не доводить выступления до хамства, пререкательств с ответчиком или судьей. В случае нарушения порядка судья объявляет предупреждение. При повторном нарушении может удалить вас из зала суда или наложить штраф до 1 тысячи рублей.
Судья может оштрафовать также в случае:
проявления неуважения к судье;
не предоставления доказательств по запросу судьи и по иным основаниям.
О наложении штрафа судья выносит определение, его копию направят в адрес лица, на которое наложен штраф.
Эксперты, свидетели, заседатели, как правило, не привлекаются для участия в судебных разбирательствах по делам о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартир по договорам о долевом участии в строительстве.
После того как судья рассмотрит все доказательства, он предложит сторонам выступить, в чем-либо дополнить свои доказательства. Если дополнений нет, то сторонам предложат выступить в прениях. Данное заявление означает, что до вынесения решения осталось совсем чуть-чуть.
В прениях стороны коротко обосновывают свою позицию по делу. В прениях нельзя ссылаться на:
обстоятельства, которые судом не выяснялись (в т. ч. документы, которые не приобщались к материалам дела);
доказательства, которые были признаны судом недопустимыми.
Если во время прений суд решит, что нужно выяснить дополнительные обстоятельства, то он возобновляет рассмотрение дела. На практике такое происходит нечасто, в процессах автору это удавалось лишь дважды за четырнадцать лет судебного представительства. Ожидать такого исхода по спорам ДДУ точно не следует. Поэтому, если есть что сказать, говорите это на стадии исследований доказательств.
После истца в прениях выступает ответчик. После того как высказались все участники, судья предложит обменяться репликами. Данное предложение носит скорее формальный характер, ограничьтесь в выступлениях, прениях заявлением о том, что, приобретая квартиру, рассчитывали получить ее своевременно и поэтому поддерживаете требования в полном объеме.