Wow! Анна Чиповская и тараканы
Шрифт:
«Это истинное удовольствие и наслаждение. Валерий Петрович даёт артисту всё, что можно получить на площадке в творческом плане. Он должен обучать режиссеров этому: как себя вести. Хотя… думаю, увы, этому не научишь. Талант… Я много с кем работала и отвечаю за свои слова».
Для нового худрука «Табакерки» таких слов у Анны не нашлось.
В общем, с Машковым ей не повезло, хотя для ухода из театра могли быть более веские причины… И тут у меня возникла мысль: а что если Анна задумала эмигрировать на Запад? Ведь ещё в конце 2014 года признавалась в интервью изданию GQ.ru [7]:
«Хочется поработать в другом мире, где настоящие камни ограняют».
Но были кое-какие
«Я патологически никому не могу ничего доказывать. Я не смогу работать официанткой в Лос-Анджелесе, таская за пазухой сценарии. Я обдоказывалась в институте, после чего эта тема для меня закрыта. Если меня не приглашают, если меня не зовут, я сама не пойду».
Если не позвали восемь лет назад, теперь и вовсе не на что надеяться. Актриса, получившая премию чуть ли не из рук президента РФ, не нужна ни в Европе, ни за океаном. Нет уж, путь туда заказан! По крайней мере, в ближайшие несколько лет. Конечно, жаль, что так произошло, но, хотя Россия богата самобытными талантами, без Анны стало бы тоскливо. Да и что толку бежать за океан? Прошли те времена, когда в Голливуде «настоящие камни ограняли» – теперь всё больше «рубят» на потребу публике. Тут самое время порассуждать о кризисе культуры – возможно, его нет, но вот никак не удаётся избавиться от ощущения, что приближается нечто ужасное, чему пока не нашли точного названия. Написал об этом книгу «Превратности культуры», но уже после того, как отправил её на , наткнулся на опубликованную в 2016 году статью Ирины Александровны Антоновой, в то время президента Пушкинского музея [8]:
«Я думаю, в первые десятилетия XX века закончился огромный исторический период в искусстве, включающий в себя и тот, что начинался Ренессансом. Мы свидетели действительно большого кризиса художественной системы. И этот кризис может длиться не одно столетие, сопровождаясь реминисценциями… Меня часто спрашивают, что такое «Чёрный квадрат» Малевича. Я отвечаю: это декларация – "Ребята, всё кончилось"… Возьмите Достоевского. Его Сонечка в совершенно ужасающих обстоятельствах сохраняет ангельскую высоту духа. Но в новом времени, а значит, и в искусстве Дух становится никому не нужен… Культуре не помогают. Не помогают даже умереть…»
Довольно мягко сказано, а вот сто лет назад и даже ранее в выражениях нисколько не стеснялись – Фридрих Ницше предсказал, что, если так пойдёт, мы превратимся в обезьян. Но пока этого вроде бы не случилось, и «виной» тому особенности здешнего гламура – трудно представить себе обезьяну в наряде от Dior или Versace, хотя при наличии воображения и такой итог нас не удивит.
Глава 2. Гламурные бега
«Смотрю я на тебя и восхищаюсь, Артур! Вот уж ты и во фраке. Не человек ты, а игра природы – тараканий царь. Ну и везёт тебе!»
Эту фразу произнёс генерал Чернота, один из персонажей пьесы Михаила Булгакова «Бег» [9]. Далее солирует Артур:
«Мсье, дам! Бега открыты! Не виданная нигде в мире русская придворная игра! Тараканьи бега! Курс де кафар! Ламюземан префере де ла дефянт эмператрис рюсс! Корсо дель пьятелла! Рейс оф кок-рочс!»
Напомню, что описанные Булгаковым события происходили в Константинополе много лет назад, однако нетрудно представить себе нечто подобное на какой-нибудь презентации, торжестве по случаю юбилея соратника по киноцеху или даже в одном из ночных клубов нынешней Москвы. Вы спросите: при чём тут тараканы? Конечно, ни при чём, однако ставки здесь делают наверняка – одни ставят на то, что N сегодня явится в наряде от Valentino, ну а другие заранее отдают пальму первенства NN в «прикиде» от Chanel. Ведь любопытно, кто кого сегодня переплюнет!
Впрочем, Стамбул уже не актуален – гламурная публика предпочитает Рим. Ведь это же ни с чем не сравнимое ощущение – запечатлеть себя на фоне Колизея и непременно выложить это в Инстаграм, затем откушать устриц в ресторане alla Rampa – там есть меню на русском языке. Ну а зачем ещё тащиться в этакую даль?
Анна тоже обожает Рим, о чём сообщила в интервью гламурному U Magazine не далее, как в июне этого года [10]:
«Представьте, вот вы идёте по шумной улице и вдруг попадаете в квадратный дворик с мандариновыми деревьями, в котором поселилась тишина. А потом отправляетесь смотреть на Рафаэля и Тициана. Обязательно сходите!».
И не забудьте по возвращении домой сказать: «я там была», и все будут восхищаться вами, скрывая зависть, потому что прошли мимо того дворика и до сих пор не знают, что такое «Тициан» – то ли название фирмы, выпускающей колготки, то ли памятник гею, пострадавшему от рук невежественной толпы. С Рафаэлем всё просто – наверняка Анна закрутила с ним роман, потому и выпячивает никому не известную персону. Так подумают гламурные подруги (если таковые есть) – на том и успокоятся.
Возможно, я слегка «переборщил» в своём ироничном комментарии, но вот что написал Шарль Бодлер в эссе «Об искусстве», опубликованном в середине XIX века. Вроде бы за прошедшие с тех пор годы многое должно было измениться, но нет – его слова актуальны и для наших дней [11]:
«Среди публики, да и среди художников встречаются люди, которые, посещая Лувр, торопливо проходят мимо множества весьма интересных, хотя и второстепенных полотен, даже не удостаивая их взглядом, и замирают перед какой-нибудь картиной Тициана или Рафаэля, особенно из числа тех, которые больше других популяризированы литографией. Уходя, они с удовлетворением думают: "Этот музей я знаю". К тому же разряду принадлежат люди, которые, прочитав когда-то Боссюэ и Расина, воображают, будто знают историю литературы».
Тут больше нечего ни убавить, ни добавить. Впрочем, чуть не забыл – это было бы совершенно непростительно! Каждая фотография Анны на сайте U Magazine сопровождается многозначительной надписью, например [10]: «костюм, туфли, всё – Dior; серьги Rose des Vents, золото, бриллианты, перламутр, Dior Joaillerie». Замечу, многозначительность возникает потому, что фирма щедро платит за рекламу своей продукции, любой сайт такого рода существует на «подачки» рекламодателей, ну а топ-модель исполняет роль живого манекена тоже не бесплатно. Каждому по делам его, и при этом никто не в обиде – в том числе и гламурные читатели. Кстати, весьма своевременный вопрос задаёт интервьюерша:
«Что она читает сейчас? "Плоть и кровь" Майкла Каннингема. На симпатии к этому писателю мы сходимся, его "Дом на краю света" я проглотила за пару дней. "Вы видели интервью Карена Шаиняна с ним на YouTube?" – спрашиваю я, отодвигая бокал с холодным кофе на дне. "Видела. Карен вообще впечатляющая личность. Думаю, именно поэтому люди, даже живые классики, с такой охотой идут на общение с ним"».
Если кто не знает, напомню, кто такой этот Шаинян. До осени 2015 года работал заместителем главного редактора журнала Slon: занимался какими-то расследованиями и вёл проект Health Kitchen, что-то там язвительное по поводу успехов российской медицины. А в январе 2020 года Шаинян создал YouTube-канал «Straight Talk With Gay People», на котором публикует интервью с представителями ЛГБТ-сообщества. Впрочем, геи и лесбиянки – это отдельная проблема, не будем углубляться.