За гранью реальности. Объяснение необъяснимого
Шрифт:
От издательства
«…Таки темпераментный мыслитель — Александр Петрович Никонов!» — написал академик А. Назаретян в своем послесловии к книге А. Никонова «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности», положившей начало серии «Точка зрения». (Книга вышла в свет весной 2004 г. и продолжает уверенно занимать позиции в рейтингах бестселлеров научно-популярной литературы.)
Что ж, Александр Петрович «подтверждает квалификацию». Эта книга, представляющая точку зрения автора на необыкновенные, необъяснимые, удивительные, мистические и т. п. явления, — достойное продолжение серии.
«За
Слово автору: «… вы, наверное, подумали, что моя книжка — разоблачительная. Что я погромлю сейчас все чудеса, оставив читателя ни с чем — одного в скучном мире. Нет, я не настолько жесток. Хотя и разоблачения в книге тоже будут. Но на планете столько всякого необыкновенного творится, что нужно не только разоблачать и смеяться над легковерными сумасшедшими, но кое-что и объяснять. Эта книга — опыт писательского расследования. Я здесь намерен приводить истории, давать объяснения, выдвигать версии, а иногда и честно признаваться: черт возьми, в этом случае у меня нет никаких объяснений!.. Впрочем, надеюсь, до последнего дело не дойдет».
И объясняет — убедительно, доходчиво, доступно даже для не слишком подготовленного читателя, хотя использует в своих объяснениях сложнейший аппарат: современную психологию, квантовую физику и даже космическую геологию. В области квантовой механики затрагиваются немыслимо сложные эффекты, от которых уже более полувека многие физики сходят с ума и начинают верить в Бога. Но автору удается рассуждать о них удивительно наглядно, популярно и в то же время так увлекательно, что хочется воскликнуть что-то вроде: «Ух ты! Вот оно, оказывается, как!.…»
Правда, «чаще всего самые загадочные случаи имеют самые простые объяснения» — это снова А. Никонов. А в конце книги он предлагает свою — неожиданную, остроумную, парадоксальную — гипотезу, «которая объясняет буквально все истории — и собранные в Шкатулке, и опубликованные в других книгах мира, и даже те истории, которые еще не придуманы. Единственный минус этой гипотезы — она непроверяема. Впрочем, это не должно нас пугать: нынче физики породили массу непроверяемых теорий…».
В завершение вновь приведем слова академика Назаретяна, которые можно с полной уверенностью отнести к предлагаемой читателю книге: «…полезный урок интеллектуальной независимости».
От автора
Но что страннее, что непонятнее всего, — это то, как авторы могут брать подобные сюжеты… Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых… но и во-вторых тоже нет пользы…
А все, однако же, как поразмыслишь, во всем этом, право, есть что-то. Кто что ни говори, а подобные происшествия бывают на свете — редко, но бывают.
— Все-таки желательно, гражданин артист, чтобы вы незамедлительно
— Пардон! — отозвался Фагот. — Я извиняюсь, здесь разоблачать нечего, все ясно.
— Нет, виноват! Разоблачение совершенно необходимо. Без этого ваши блестящие номера оставят тягостное впечатление. Зрительская масса требует объяснения.
Это была не моя идея, признаюсь честно.
Есть такой писатель в городе Красноярске — Александр Бушков — колоритный мужик с лицом спившегося бича. Он написал книгу «НКВД: борьба с неведомым». Это не детектив и не новый взгляд на историю России, чем обычно славится Бушков. Это, по сути, сборник «Russian X-files». Только не придуманный, а документальный. Бушков собрал под одной обложкой все необыкновенные, необъяснимые, удивительные, мистические… продолжать дефиниции?.. случаи, рассказанные ему в течение тридцати последних лет ветеранами НКВД, войны и труда. Собрал и издал.
Поскольку истории, содержащиеся в его книге, и вправду выглядят как совершенно невероятные, я спросил Бушкова, не придумал ли он все это на потеху читающей публике. Это был контрольный вопрос, потому что ответ я знал заранее: не придумал.
— Нет, ничего не придумал. Как все рассказывали, так и записал, — подтвердил мою мысль Бушков, глядя на меня сквозь толстенные линзы очков. А потом добавил…
Что он добавил, я скажу чуть позже, а пока обрисую общую атмосферу нашей беседы. Она была вполне доверительной. Мы сидели в подвальном кафе одного из павильонов ВДНХ. Кафе было практически пусто, поэтому мы разговаривали без чужих ушей, для взаимного интереса. Бушков пил кофе, я мирно потягивал чай.
Почему, кстати, я сразу понял, что все эти сказки про колдунов и потусторонние силы — не выдумка? Во-первых, об этом свидетельствует рваная структура самой бушковской книги — она неправильно построена, чем выбивается из десятков других бушковских книг. Истории в книге навалены в бесформенную кучу, обрывочны, без эффектных поучительных финалов. А некоторые даже и историями-то назвать нельзя, это не истории, а так — моменты.
Во-вторых, сам типаж Бушкова. Внешность его я уже кратко описал во втором предложении. Внутренность же Бушкова такова: он правдоборец. И, как все интеллигенты, мечтавшие, но не вышедшие по здоровью в военные (в чекисты, подводники, рыцари плаща и кинжала), тяготеет ко всякому оружию, военщине, униформе — любит носить китель, имеет настоящий пистолет, часто общается с бывшими отставниками, часами слушая их рассказы. Мне, например, Бушков с воодушевлением поведал о встрече с бывшим энкавэдэшником, который знал четыре способа, как убить человека с помощью авторучки.
— Он мог уронить металлическую ручку с заостренным концом, а потом в полете так наподдать ее носком сапога, чтобы она воткнулась в любое заданное место!..
Ну и, наконец, в-третьих, я сам слышал массу похожих невероятных историй от разных людей. Почему их не мог услышать (и издать) Бушков? Мог и издал. Любопытно, что даже в наше просвещенное время есть масса людей, верящих в леших, домовых, привидения, колдовство. Причем вера их зиждется на фактах — личных столкновениях с чем-то необъяснимым. От которых один шаг до знаменитой фразы «…во всем этом, право, есть что-то».