Загадки афганской войны

В 1979–1984 гг. автор был участником событий в Афганистане.

За последние годы в нашей стране опубликован ряд мемуарных работ, посвященных этим событиям. Важность этих работ бесспорна: мы должны знать правду о причинах войны в Афганистане, роли Советского Союза и Советских Вооруженных сил в этой войне о ее последствиях для Афганистана, нашей страны — для всего международного сообщества. Нам необходимо знать всю эту правду в первую очередь для того, чтобы такие события не повторялись, чтобы наши

Книга Виктора Аркадьевича Меримского занимает особое место в ряду уже опубликованных мемуарных работ о событиях в Афганистане. Это первая книга военачальника большого ранга, непосредственного активного участника войны в Афганистане.

И это позволяет читателю не только ознакомиться с оценкой событий в этой стране, сделанной человеком с большим жизненным и военным опытом, участником войны с Финляндией 1939–40 гг. и Великой Отечественной войны, но и получить очень важную и интересную информацию о руководящих деятелях СССР и Афганистана, об их отношении к войне в этой стране.

В книге даны яркие, запоминающиеся характеристики афганских лидеров Н. Тараки (стр. 51–55), Х. Амина (стр. 52–56,95), Б. Кармаля (стр. 100–101), Наджибулы (стр. 307–310). Автор рассказывает об их общественно-политических взглядах, довоенных профессиях, характерах, привычках, склонностях. Читатель найдет и яркие, нестандартные характеристики тех афганских деятелей, которые сражались по другую сторону баррикад — Ахмад Шах Масуда, Туран Исмаила, Джелалуддина и других (стр. 294–298).

Все это позволяет находить новые ракурсы в оценках событий в Афганистане, выявлять характерные именно для этой страны субъективные и объективные факторы, определявшие обстановку в стране, особенности происходившей в ней гражданской войне.

В. А. Меримский, в частности, в деталях рассматривает о фракционной борьбе в народно-демократической партии Афганистана (стр. 22–23), о перевороте Амина (стр. 52–56), а мятежах в афганской армии (стр. 68–69), об убийстве Амина (стр. 95–125) и события, связанные с приходом к власти Кармаля (стр. 100–101).

Эти ярко изложенные события имеют не только познавательный характер. Внутренние распри, характерные для лидеров демократического Афганистана, в еще большей степени присущи тем, кто сегодня находится у власти в этой стране.

Для России все эти детали, характеризующие жизнь и нравы афганской элиты, национальный и религиозный колорит межклановых распрей, ожесточенной внутренней политической борьбы, ведущей к кровавым конфликтам, имеет и немаловажное практическое значение.

Ситуация в Афганистане после вывода оттуда советских войск остается очень сложной. В стране по существу, продолжается ожесточенная гражданская война, отголоски которой четко прослушиваются в соседнем Таджикистане, на афганско-таджикской границе, где несут службу российские пограничники, которым необходимо знать специфику ситуации в этой стране. Книга В. А. Меримского во многом позволяет правильно понять эту сложную и многообразную специфику. Этим определяется важное практическое значение данной работы.

Участие Советских Вооруженных Сил в войне в Афганистане создало для нашей страны немало сложных проблем на международной арене. Невосполнимы те людские потери, которые мы понесли в этой войне. Не безразличны для нас и те огромные людские и материальные потери, которые понес в этой войне афганский народ.

Поэтому объяснимы те критические высказывания, которые стали часто звучать сегодня в России и других странах СНГ в связи с войной в Афганистане. Вместе с тем, в этой критике немало того, что противоречит подлинной правде о войне в этой стране. Установлению этой правды и содействует данная книга.

Кто ответственен за войну в Афганистане? Кто принимал в Москве решение о вводе советских войск в эту страну? Какова была позиция советского генералитета по этому вопросу?

Прошло достаточно много времени после завершения вывода советских войск из Афганистана, но мы все еще не имеем ответа на эти важные вопросы. Во многом это естественно: процесс принятия важнейших политических решений в нашей стране был и остается сегодня все еще очень далеким от подлинного демократизма. Такие решения принимаются узким кругом лиц. Они глубоко засекречены и получить по ним информацию чрезвычайно трудно.

Тем с большим интересом ознакомится читатель с теми страницами книги, на которых излагается позиция широко известных военачальников по важнейшим вопросам, связанными с началом войны в Афганистане и с ее ходом. Автор рассказывает о докладе генерала И. Г. Павловского Министру обороны Союза ССР в котором «была четко выражена мысль о нецелесообразности ввода наших войск в Афганистан» (стр. 70). Аналогичной во многом была позиция и Маршала Советского Союза С. Л. Соколова. Автор пишет о работе оперативной группы Министерства обороны, в составе которой он был: «На основании анализа боевых действий Советских войск в течение первых лет мы пришли к заключению, что в Афганистане не может быть военного решения проблемы.

Когда такой вывод был доложен С. Л. Соколову, то он с ним полностью согласился и сказал, что и сам пришел к такому же заключению» (стр. 238).

Интересную информацию автор приводит о позиции Министра обороны Союза ССР Д. Ф. Устинова в связи с войной в Афганистане. С. Л. Соколов рассказывал В. А. Меримскому о своем докладе Д. Ф. Устинову: «Разговор был трудным он соглашался и не соглашался (что нет военного решения вопроса в Афганистане — авт.) У меня сложилось впечатление, что он в принципе согласен с нашим заключением, но что-то ему мешает сказать об этом вслух» (стр. 238).

По старой недоброй традиции в наших работах в том числе и мемуарных действительность нередко приукрашивается, о промахах, ошибках, упущениях умалчивается.

Иной тон и содержание книги В. А. Меримского. В ней дается критический разбор ряда действий советского военного и политического руководства в Афганистане. В частности действия советского посла Ф. А. Табеева. (стр. 90). Автор резко негативно оценивает те советские службы в Афганистане, которые были ответственны за санитарно-эпидемиологическою обстановку: «Результатом… небрежности, граничащей с преступлением, явилось то, что десятки тысяч военнослужащих переболели инфекционным гепатитом, брюшным тифом и дизентерией. Некоторые из них стали инвалидами». (стр. 231). Приводит автор и случаи некомпетентного руководства бывшими операциями со стороны различных категорий командиров советских войск.