Записки практикующего адвоката
Шрифт:
Пытаясь удержать свои глаза открытыми, я сидела за своим столом, подперев голову рукой, и все мои мысли сводились к пресловутому: "Понедельник — день тяжелый".
Вы знаете, что такое отчеты в налоговую и в пенсионный? Не знаете? Как же вам повезло! Даже я, постоянно имеющая дело с разнообразными документами, теряюсь и тону в огромной куче разнообразных отчетов и многочисленных форм. Просто уму непостижимо, сколько раз и как регулярно меняются всевозможные внутренние инструкции, согласно которым и нужно заполнять все эти бумаги. Да еще и, видите ли, их можно сдавать только лично, как будто мне больше нечем заняться. Да, я сама себе хозяйка и сама себе плачу зарплату. Но как же муторно самой же и заниматься всякими обязательными платежами и не менее обязательными отчетами! Утешает только одно — все это нужно делать только один раз в год. Впрочем, нет, есть и еще одно обстоятельство: сдать эти самые отчеты я имею право в течение трех месяцев после завершения отчетного периода (ой, то есть после наступления нового года — это я еще от отчетов не отошла), так что время у меня еще было.
Так что все, чего мне хотелось в это утро — это чтобы
И ладно, если бы у меня выстроилась целая очередь из клиентов, с которыми я действительно могла бы работать. Но нет, за все утро этого ударного дня я умудрилась пять раз объяснить посетителям, что услуги у нас платные. Вот интересно, кто-нибудь из них хотел бы бесплатно работать? Что-то я сомневаюсь, честно говоря. При этом трое из них просто молча встали и ушли, еще один долго возмущался, что он пенсионер, а потому я обязана помочь ему бесплатно. Последний же посетитель, особенно наглый, уже после завершения консультации невозмутимо сообщил, что денег у него с собой нет, после чего встал и ушел. И что мне оставалось делать? Бежать за ним вслед и хватать за руки? Конечно, я просто грустно вздохнула и всерьез задумалась о возможности нагло прогулять остаток дежурства…
Прелесть моей работы заключается в том, что я никому напрямую не подчинена, точнее, мое подчинение совершенно формальное, а потому я могу сбежать с работы, не опасаясь выговора или увольнения. Это не приветствуется, конечно, но поскольку это лично мой потенциальный заработок, то именно я и вправе им распоряжаться на свое усмотрение. Система у нас достаточно проста: нет никаких начальников и подчиненных, у меня есть только коллеги, которые входят в состав консультации. В нашей консультации работают лишь пять человек — я и четверо моих коллег. Остальные районные консультации в городе, правда, побольше будут, и притом некоторые из них побольше раз в пять, но нам в нашем небольшом районе вполне хватает и такого состава. У нас есть официальная заведующая консультацией, но эта должность совершенно формальна и выполняет скорее административные функции — например, составление графика дежурств и проведение общих собраний. На самом деле никаких реальных властных полномочий заведующая не имеет, поскольку не платит нам зарплату и не вправе даже объявить выговор. Так что это лишь одна из коллег, совместно с которыми я плачу аренду за помещение консультации. Даже коллегия адвокатов, которой мы все исправно платим членские взносы, по сути, не вмешивается в нашу работу. У каждого из нас свои бланки, своя отчетность, своя клиентура. Мы не обязаны постоянно присутствовать на рабочем месте, хотя, в случае необходимости, любой из нас вправе это сделать. Традиционно помещение консультации состоит как минимум из двух комнат, в одной из которых находится дежурный адвокат, а во второй при необходимости любой другой адвокат может назначать встречи с клиентами или же просто тихо работать. Дежурства у нас также распределяются вполне демократично: в конце месяца каждый из нас определяется, в какие именно дни наступающего месяца он занят (например, на эти дни назначены судебные заседания), и сообщает об этом заведующей консультацией, а уже она, в соответствии с этой занятостью, поровну распределяет дежурства на следующий месяц. График дежурств на текущий месяц всегда лежит на столе дежурного адвоката, и он сообщает клиентам, интересующимся днями работы конкретного адвоката, когда именно этот адвокат будет на приеме. В среднем, у нас получается по пять дежурств в месяц на каждого. Остальное время мы совершенно свободны и можем заниматься своими делами — начиная от судебных заседаний и заканчивая визитом в парикмахерскую. Впрочем, со временем потихоньку обрастаешь клиентурой, так что работы вполне достаточно.
Но я отвлеклась… Итак, еще пару раз у меня спросили нотариуса, и на том посещения в этот день пока закончились.
Забавно, но многие люди (и нелюди тоже) совершенно не имеют представления о том, чем адвокат отличается от нотариуса. Так что приходится объяснять, что нужный им вопрос не в моей компетенции, и необходимо обратиться к нотариусу, а потом еще и подробно излагать, где именно находится ближайшая нотариальная контора.
Отрекомендовав, к какому нотариусу следует обратиться тем, кто его искал (и благовоспитанно промолчав по поводу того, куда бы я советовала пойти тем, кто искал бесплатных консультаций), я тихо дремала в своем кресле, не в силах даже включить компьютер, когда раздался стук в дверь.
— Войдите. — Обреченно вздохнула я, и дверь распахнулась.
Вошедший мужчина оказался человеком, на вид лет сорока-сорока пяти. Представительная внешность и элегантный наряд мужчины позволяли предположить, что очередной посетитель не относится к малоимущим слоям населения, и вполне способен оплатить мои услуги. Я попыталась хотя бы сделать вид, что я бодра и готова плодотворно трудиться, и предложила потенциальному клиенту присаживаться и изложить его проблему.
Надо сказать, что и поведение клиента оставляло самое благоприятное впечатление. Посетитель явно был из тех, кто, не отличаясь особенной красотой, тем не менее, покоряет окружающих своим обаянием.
Мужчина присел в кресло и, немного помявшись, заговорил. — Мне нужен адвокат в суд.
Я вежливо улыбнулась. — Я дежурный адвокат, и я вас внимательно слушаю. Какое у вас дело? Гражданское или уголовное? Пожалуйста, попытайтесь кратко описать суть вашей проблемы.
Клиент сцепил руки в замок и уставился на них, как будто бы ища в этом привычном жесте некую поддержку. Он был явно растерян и смущен, и пытался собраться с духом, чтобы объяснить суть своего дела. Спустя пять минут медитаций на собственные руки, когда я уже почти потеряла терпение, он заговорил. — У меня уголовное дело. Я обвиняемый в развращении несовершеннолетней. — Выговорив это, клиент замолчал, опустив голову, как будто ожидал, что я немедленно обрушу на него громы и молнии.
Чего-чего, а намерения сыпать проклятиями на голову клиента, я не имела. — По всей видимости, вы подразумевали, что вы подсудимый? Или я неправильно вас поняла, и дело еще находится не в суде, а на предварительном следствии?
Поняв, что я не выказала никакого осуждения, клиент настолько удивился, что даже уставился на меня, слегка приоткрыв рот, и не сразу смог собраться и ответить. — Простите, наверно, я и, правда, подсудимый. Вот, мне пришла повестка. — Он торопливо достал из кармана письмо, судя по штемпелю на конверте, из районного суда. В конверте обнаружилась копия обвинительного заключения и повестка. Так, посмотрим… Судья Ярешин, судебное заседание назначено на 15 марта в 11 часов 00 минут. (прим. автора — календарные месяцы и единицы измерения для удобства приведены в соответствие с привычными для читателя).
Открыв ежедневник, я убедилась, что указанный день у меня пока был совершенно свободен. Я поинтересовалась. — Вы желаете, чтобы я защищала вас в суде? Или хотите просто проконсультироваться?
Клиент сообщил, что желает именно нанять адвоката для участия в деле.
— Ну что ж. — Я с трудом сдержала вздох — уж очень не хотелось мне сегодня работать. — Тогда опишите кратко мне вашу ситуацию, а потом я прочитаю обвинительное заключение.
Из несколько сбивчивого рассказа клиента я уяснила, что его зовут Руслан Ямов, и он вполне обеспеченный бизнесмен средней руки. Так вот, в ночь с 25 на 26 января около трех часов ночи клиент возвращался домой после развеселой встречи с друзьями. Встреча происходила в приличном ресторане, но клиент, по его утверждению, не пил алкогольных напитков, памятуя, что ему предстоит возвращаться домой за рулем своего новенького автомобиля, покупку которого он и отмечал с товарищами. Конечно, приехать на встречу по такому поводу на такси господин Ямов никак не желал, ведь ему хотелось похвастаться перед приятелями своим новым приобретением. А его водитель, как назло, сломал ногу, так что господину Ямову пришлось самому садиться за руль. Оставить свое новенькое шикарное авто на стоянке возле ресторана он также никак не мог, поскольку в таком случае рисковал не найти его утром. Так что господин Ямов после встречи отправился домой на своем автомобиле. Возле ночного клуба "Мед Луны", мимо которого он проезжал, ловила попутку девушка, по виду эльфийка, и господин Руслан, на свою беду, решил ее подвезти. Видимо, на него так повлиял недавний развод с женой. Теперь Руслан Ямов был совершенно свободен и не видел причин отказывать себе в небольшом развлечении, если девушка достаточно легкомысленна, либо просто в приятном общении с юной красавицей, если она действительно просто хотела доехать до дома. Правда, учитывая поздний час и то место, где именно девушка пыталась остановить машину, последнее было весьма маловероятно. А уж если принять во внимание яркий макияж и легкомысленный наряд юной красавицы, то и вовсе никаких сомнений в ее намерениях не оставалось. Как выяснилось, девушка действительно была не против небольшой интрижки, поэтому господин Ямов подвез красавицу к ее дому лишь в шестом часу утра, где и распрощался с нею, высадив у калитки частного дома. Приятно проведенное время вылилось для господина Ямова в повестку к следователю спустя пять дней. Получив повестку, Руслан Ямов был, мягко говоря, в шоке. Как оказалось, юная красавица была действительно очень юной, поскольку она еще не достигла совершеннолетия. Кроме того, господин Ямов с удивлением узнал, что красавица была отнюдь не эльфийкой, за которую он ее принял, а очень юной гоблиншей. Как известно, в ранней юности гоблинши весьма похожи на эльфиек, отличаясь от последних лишь несколько смугловато-оливковой кожей, что достаточно затруднительно рассмотреть в полутьме. Однако чем старше становится гоблинша, тем грубее ее внешность, а к совершеннолетию и выпирающие клыки делаются уже довольно заметными. Поскольку юное создание, с которым приятно провел время господин Ямов, было очень миловидным, то соответственно, до совершеннолетия ей было весьма далеко. Так что господин Ямов оказался вначале подозреваемым, а после и обвиняемым по делу о развращении несовершеннолетней гоблинши по имени Анхлай Ангуларс (точнее, обвинение было сформулировано как "совершение полового акта с лицом, не достигшим половой зрелости"). Теперь же его ждало судебное разбирательство, где он выступал в качестве подсудимого.
Я внимательно выслушала этот поучительный рассказ о вреде случайных связей, а потом мельком просмотрела обвинительное заключение. Если опустить множество незначительных подробностей и юридические формулировки, рассказ клиента был достаточно точен.
Но кое-что все же оставалось мне непонятным. Тяжело ведь предположить, что господин Ямов мог попросту попытаться сэкономить, отказавшись от услуг защитника, так что адвокат обязательно должен был участвовать по его делу. Неужели, с учетом всех обстоятельств, адвокат, защищавший господина Ямова на предварительном следствии, не сумел совершенно ничего сделать? Да, в нашей системе принцип презумпции невиновности у юриста-практика скорее вызывает усмешку, поскольку он, по сути, чисто теоретический. И, конечно, девушка наверняка клялась, что она ни при чем, и господин Ямов нагло совратил ее. Но все же в данном случае, даже на первый взгляд, было несколько моментов, за которые опытный адвокат должен был зацепиться. Или не все так просто, а клиент просто рассказывает мне хорошо отредактированную версию реальных событий?
Прежде чем вступить в дело, с этими моментами мне следовало разобраться, а потому я спросила у клиента. — Господин Ямов, расскажите мне как своему адвокату: все действительно было именно так, как вы мне рассказываете? Или вы что-то утаили от меня? Надеюсь, вы понимаете, что мне вы должны говорить правду?
Клиент клятвенно заверил меня, что рассказал мне чистую правду, и никаких обстоятельств, которые могут повлиять на рассмотрение дела, от меня не утаил.
Что ж, меня это вполне устраивало, но меня начал действительно интересовать вопрос, чем же занимался мой коллега на предварительном следствии.