Жены, которым не повезло
Шрифт:
– Входная дверь была открыта? – спросил майор Михеев.
– Да, – коротко ответил Альберт Иванович.
– И никаких повреждений на ней вы не обнаружили?
– Нет, не обнаружил, все было как обычно.
– Все правильно. Двери он вскрывает всегда чисто. Я полагаю так: вор вошел в квартиру, принялся искать деньги и драгоценности, прошел с этой целью в кабинет, ваша супруга услышала шум, подумала, что это вернулись вы, встала и тоже пошла в кабинет. Увидев ее, грабитель схватил с вашего письменного стола тяжелый бронзовый подсвечник и нанес два удара по голове.
– Мне его подарили сослуживцы на тридцатилетие, – заметил Киприани с неизбывной печалью.
– В кабинете он взял деньги, – продолжил старший следователь, – потом прошел в спальню и похитил драгоценности вашей супруги. Отпечатков его пальцев нам обнаружить не удалось, поскольку работал он в перчатках, но уверяю вас, мы обязательно поймаем его. Это лишь дело времени.
– А вы уверены, что это все… проделал Кочет? – осторожно спросил Киприани.
– Уверен, – ответил майор Михеев. – Прямых улик у нас пока не имеется, зато налицо улики косвенные – воз и маленькая тележка. Ничего-о-о, – протянул он, – когда мы его возьмем и поработаем с ним, он признается во всем… Так в каком часу, вы говорите, обнаружили труп вашей жены?
– Без семи или восьми минут десять, – ответил Альберт Иванович.
– А где вы были ночью? Простите, но я вынужден задать вам такой вопрос.
– Я понимаю, – кивнул Киприани. И сказал, что всю ночь провел в машине возле дома, назвал его адрес и добавил, что этого требовали обстоятельства его работы.
– Вели наружное наблюдение?
– Да.
– А почему сами? Вы же руководитель агентства, а не рядовой служащий.
– Так сложились обстоятельства, – сказал Киприани. – Один сотрудник заболел, а другой отмечал юбилей жены. Ребят свободных больше не было, вот и пришлось мне на «наружку» выйти.
– Понятно, – записал что-то в записную книжечку Михеев.
«Будет проверять, – подумал Альберт Иванович. – Оно и к лучшему, пусть проверяет!»
Майор Михеев задал еще несколько уточняющих вопросов и ушел. А Киприани принялся думать.
Задуматься было над чем… Для начала следовало разложить все по полочкам.
Итак:
1. Следствие в лице майора юстиции Михеева двинулось по ложному следу, однако настораживало то, что прямых улик на главного подозреваемого вора-рецидивиста Павла Кочеткова у следователя не имелось. А что, если Кочет, когда его поймают, уйдет в «несознанку»? И если дело до суда все же дойдет (что отнюдь не факт), то как он воспримет отсутствие прямых улик на Кочеткова? Отпустить Кочета, конечно, не отпустят, но на доследование дело отправить могут. И оно попадет уже не к майору Михееву, а к другому следаку, возможно, более опытному и дотошному. А как оно там дальше повернется, предсказать никто не сможет…
2. Судя по разговору в баре «Восточный округ», этот телерепортер Аристарх Русаков не очень-то и верит в версию причастности Кочета к убийству Аиды Крохиной. Значит, не поверит и в то, что Макруи тоже убил Кочет. По вопросам, которые репортер задавал Крохину в баре, ясно, что он ищет возможный мотив для убийства у самого Крохина. И мотив такой имеется: частые ссоры с женой, появление старого «друга» Аиды и ее измена мужу.
В голове Альберта Ивановича снова родился план. Дерзкий и вполне осуществимый. Он заявляется к Русакову домой. Убитый горем и сжигаемый жаждой мести. Придет, скажем, завтра вечером и предложит вместе искать убийцу Аиды Крохиной и его супруги Макруи, поскольку он, Киприани, ни секунды не сомневается в том, что оба убийства совершил один и тот же человек. Русаков наверняка проникнется сочувствием и не сможет отказать. После чего будет вынужден держать своего «напарника» в курсе своего расследования. Конечно, всего того, что он накопает, репортер раскрывать не станет, но Альберт Иванович предусмотрит и это: он установит в квартире Русакова «закладку». И не одну. Так Киприани будет знать о каждом шаге репортера и знать все то, что тот постарается от него утаить…
Вечером следующего дня Альберт Иванович приступил к осуществлению своего плана. У него все получилось. Выглядел он совершенно убитым горем человеком, внутри которого пылал лишь огонь мести. Он заручился моим вниманием и узнал, что за расследование убийства Аиды Крохиной я взялся по просьбе сестры Павла Кочеткова, Маши. Более того, выведал у меня, тупоголового придурка, что я встречался с самим Кочетом и выяснил, что на вечер убийства Аиды Крохиной у него алиби! Его попытки убедить меня не верить Кочеткову ни к чему не привели. Зато Альберт Иванович умудрился поставить у меня в гостиной, на кухне и в прихожей три прослушивающих автономных устройства. И добился от меня согласия сообщить ему о моей встрече с Кочетом, если таковая, конечно, случится.
Альберт Иванович не учел одной маленькой детали: у меня имелся очень умный друг-следователь по имени Володя Коробов, при помощи которого прослушивающие устройства были обнаружены. Ну а решение не афишировать этого и сливать Киприани дезинформацию пришло уже само собой…
Когда я очнулся от подобного сочинительства, время уже близилось к обеду.
А лихо закручено! Может, мне стоит заняться написанием детективных романов? Впрочем, нет, ни к чему такая бадяга! Работы на вагон, а выхлоп на маленькую тележку! Тиражи книг упали, а это значит, что сократились и авторские отчисления. На такие деньги сейчас не проживешь… Это не во времена Чехова, когда на одну только пьесу можно было купить и домик в Ялте, и апартаменты в Москве, а на оставшиеся деньги безбедно жить с десяток лет, поплевывая в потолок. Так что за свои журналистские расследования надо держаться. Это реальный кусок хлеба! А Гаврила Спиридонович еще и икорку пообещал.
В глубинных размышлениях я даже не заметил, как пролетело несколько часов. Наверное, со стороны я походил на медитирующего гражданина, ушедшего в себя и не намеренного возвращаться.
Но я возвратился.
Конечно, здорово это я себе нафантазировал. Про Аиду и Юрия Крохиных, Толика Веселова, майора Михеева, армянскую княжну Макруи и Альберта Киприани. А еще про дворничиху в мужском треухе, оперативников, следаков, лоботряса Яшу Браузера, соседку-«молодку», грузчика-труповоза Гешу и водилу Федю, качающего права, но панически боящегося увольнения. Но вот как выяснить, насколько реалистичны мои размышления? И если они имеют под собой конкретную почву, то как полученную гипотезу связать с реальными доказательствами? И главное, как эти доказательства раздобыть?!