Жириновский великий завоеватель
Шрифт:
– Если Бог наукой не доказано, но существует ли Сатана, об этом говорит ежедневный практический опыт!
Маруся хихикнула, прокрутилась в вертушке и вякнула:
– Трудно в Бога поверить, но еще труднее без Него обойтись, так давайте верить в то, что сами можем стать всемогущими и обрести уверенность!
Наташа взяла, прокрутилась в сальто, долбанула босыми, круглыми пятками в бетон, тот даже рассыпался. После чего девушка проверещала:
– В молодости человек полон энергии и силы, старость энергию аккумулирует в опыт, а если сила есть, то и ум не увянет!
Олег Рыбаченко широко улыбнулся. Он-то еще мальчик и не боится старости. Может, даже
Мальчишке было немного смешно. Вот это действительно ведьмы темная сторона силы - как считают некоторые, но созидательны для себя. И могут очень даже многое. Хотя четверка служит русским Богам, а не сатане. Ну почему Христиане все Богов объявили бесами? Что наш русский Бог Перун бес? А мы должны доверять библейскому Богу? Но почему? Какие основания считать библию, словом Бога? Уже одно то, что библия написана евреями - есть ее минус. Действительно откровение одного и весьма хитрого народа - есть показатель истины.
А вообще если предположить существование Бога... То почему он выбрал евреев. И почему допустим, не было двух народов с одним Всевышним Богом одного образца?
Вот действительно два народа далеко друг от друга. Не контачат. Но имеют одно откровение. И Всевышний Бог смотрит, как они взаимодействуют и проповедуют. И кто больше преуспевает. И кто Ему более предан. А потом есть доказательство Бытия Божьего - разные народы, а одно откровение.
А как иначе? Тоже логично.
Олег подумал, что на месте Бога давать откровение только одному народу о Себе нерационально. А тем более евреям. В этом плане Библия могла быть плодом одного, очень хитрого народа. И доказательств что она Откровение Всевышнего нет. В самом деле, какие доказательства? Пророчества? Проверить подлинность большинства из них невозможно. Нет рукописей древних. Могли их сделать и задним числом. Кроме, даже если и были пророчества, то и люди со способностями ясновидения встречаются.
Нострадамус, Хиро, бабка Ванга - это еще самые известные. Причем, и тут не все достоверно. Но бывает, угадывают. В Библии не все пророчества сбылись. Например, Египет не опустошен. Да и вообще многие пророчества носят общий характер. И не подтверждены точными датами.
На счет пророчеств о Христа, то... Евангелие было, где около семидесяти. Кто даст гарантию, что не отобрали именно те, что совпадали с Ветхозаветными пророчествами? И что четыре канонические Евангелие не были сказкой гения, вроде Гарри Поттера? Кто знает? Во всяком случае, нельзя подтвердить, что Иисус действительно существовал источниками независимыми. Хотя конечно, что-то есть, но датируемое уже позже. В том числе и от иудеев.
Но тут тоже так туманно. И неопределенно. Вроде бы иудеи писали, что Иегошуа был не распят, а повешен. Коран, тоже не подтверждает версию распятии, и воскрешения. А также что Иисус Бог во плоти.
Мальчишка подпрыгнул и перекрутился. Нет думать и гадать можно долго. Но сердце в библии не лежит. Хочется своей веры. С русскими Богами. И Одним Всемогущим Родом. Довольно просто: Один Бог как царь, и остальные боярство.
Христианство сложнее. Что такое Троица? Особенно непонятно что такое Святой Дух? Отец и Сын это еще можно понять - царь и наследник... А Святой Дух. Не сказано же Отец, Сын и Внук... И не сказано Царица. То есть, что есть Троица для человеческого воображения? Непостижимое! Ислам в плане простоты выигрывает. Действительно Один Бог, Один
Если бы Ислам не запрещал пить вино и есть свинину и не требовал бы молитв пять раз в день, то мог бы придти на Русь. Но видимо князю Владимиру показалось чрезмерным стольким поступиться. Впрочем, зачем принимать чужую веру? Хотел монотеизма - создай свой. Возвысь Рода над прочими богами, или даже сделай Его единственным Богом, а остальных назови архангелами. И будет все просто и понятно. А так появилось сложное, непонятно Христианство.
Действительно масса есть того чего не могут объяснить и профессиональные теологи. Например, даже что есть Троица, смысл искупительной жертвы Христа, понятие рождение свыше, что причастие, и так далее. Сложно все это... Ислам упростил... Просто спасение Верой. Вот объяви себя мусульманином, и ты уже спасен. Только если большой грешник, то тебя в аду немного помучают. Но грехи можно искупать делами. Молитвами, хаджем, джихадом, постами, добрыми делами. Тут как-то проще. Соверши хадж в Мекку и уже все прошлые грехи смыты.
В Христианстве не так. Тут вообще тексты противоречивые. Верой человек спасается или делами... Есть предопределение или нет... Спасает ли принадлежность к церкви. Как узнать рожден ты свыше или нет. Христианин никогда не уверен в своем спасении. Так это сложно. Просто для рождения свыше называться христианином и исповедовать веру на словах недостаточно. Тут, конечно же, масса проблем. Святую жизнь человеку вести не по силам. А как спастись? Что есть спасение верой? Если просто на словах верить недостаточно и бесы веруют и трепещут?
Да сложное учение у христиан. Никто не уверен в том, что он рожден свыше.
Ислам в этом плане куда проще. Там не надо рождаться свыше. И можно проще избавиться от мучений.
Проблема впрочем, в том, что совершение намаза и рамадана, запрет довольно обременительно. Что снижает привлекательность Ислама у европейцев, и как видим и русских. Насчет вина, то уже вопрос истолкования. Во всяком случае, на Руси сочли эту религию слишком обременительной, при всей простоте и милом сердцу Владимир многоженстве.
Казалась в этом случае, куда проще было бы вместо непонятного христианства и обременительного Ислама принять свой монотеизм. Но этого как раз и не случилось. Почему-то и Константин принял христианство, малопонятное и не слишком привлекательное, вместо попыток модернизировать язычество. Например, сделать Юпитера Богом-Творцом придумав рай для героев, и ад для изменников.
Да греки уже пытались придумать рай. В виде Елисеевских полей для героев. Но что-то не сильно эта вера развилась. Хотя если разобраться, то христианству особо доказывать свою правоту при Константине было нечем. Живых свидетелей воскрешения Иисуса Христа не осталось. Апостолы уже давно умерли или были убиты. Чудес тоже уж даже по Библии не было в последние годы апостолов.
Да даже сам факт воскрешения Христа еще не доказывал, что остальные получат бессмертие. В самом если кто и стал царем, это еще не значит, что всех он сделает царями. Кроме того конечно же можно придумать и массу объяснений воскресению Христа. В том числе, что на кресте распяли не Иисуса, или что наоборот явился апостолам не Иисус. Тем более и в Библии написано, что Христа не сразу узнали. Так что действительно христиане обосновать свои претензии на правоту не слишком и могли.
А так что свой монотеизм придумай, что заимствуй у христиан - одна убедительность. А уже разных чудес и в язычестве хватало. Так что...