Журнал «Если», 2000 № 11
Шрифт:
«Звездной дороги» среди них, действительно, не было. Судя по всему, журнал готовился в глубочайшем подполье. Лишь после Вашего, Александр, письма мы провели достаточно напряженные изыскания и сумели добыть номер (действительно почему-то восьмой, хотя издание, по сообщению редакции, новое) и теперь готовы сообщить читателям его параметры: формат примерно такой же, как у «Если», объем — 158 страниц, тираж — 3000 экземпляров. Печатается журнал в Подмосковье. Литературные декларации этого издания вполне исчерпывающе изложены в письме нашего читателя.
Дорогие друзья!
Наш Клуб поклонников фантастического сериала «Вавилон 5» существует более года. Мы собираем материалы по созданию и фантастической вселенной этого фильма. Но нам интересен не только «Вавилон». Клуб объединяет любителей фантастики и фэнтези от 12 до 35 лет
cb5@mail.ru
123585, г. Москва, а/я 27
Клуб «Вавилон»
Братья по разуму из российского фэндома!
С 1999 года в Болгарии выходит журнал «Терра Фантастика», освещающий жизнь фэндома и проблемы фантастики. Увы, с распадом соцлагеря распались и фантастические связи. Наш журнал пытается их восстановить. Мы надеемся на сотрудничество с вами. «Терра Фантастика» принимает информационные материалы о российском, фэндоме, обзорно-критические статьи о состоянии дел в современной русской фантастике. Доброй вам фантастики!
terra.fantastica@iname.com
Болгария, София-1618,
ж. к. «Овча Купел-1», бл. 609, вх. «А», ап. 6,
Юрий Илков
Хотелось бы получить более подробную информацию о конкурсе «Альтернативная реальность». Можно ли присылать работы по e-mail, можно ли в архивированном виде и т. д. Заранее благодарен.В. Дрякин, по Интернету.
Пожалуйста, опубликуйте еще раз в журнале подробные условия конкурса «Альтернативная реальность». Или хотя бы в электронной версии журнала.В. Галкин, по Интернету.
Такие вопросы приходят на e-mail редакции регулярно. Господ молодые писатели, имеющие доступ в Интернет! Неужели вам действительно легче написать письмо с вопросом, чем один раз кликнуть мышкой на слове «Конкурсы» в левом фрейме интернет-странички журнала и спокойно ознакомиться с условиями всех конкурсов, проводимых редакцией, в том числе «Альтернативной реальности».
Вы постоянно проводите мысль, что в фантастическом произведении должны быть «месседж», подтекст, второй план, что они должны учить, наводить на верные мысли и т. д. По-моему, это доступно только гениям. С остальных, грешных, достаточно того, что они развлекают читателя и дают надежду. Неужели это так мало — давать надежду, укреплять отчаявшихся? Из этого следует, что обычная (не гениальная) фантастика должна иметь хэппи-энд или, в крайнем случае, открытый финал. Хотелось бы, чтобы и в вашем журнале печатались, насколько это возможно, вещи с хэппи-эндом.Е. Володарский, Москва.
Прежде всего хочу выразить огромную признательность вашему журналу, случайно попавшему мне в руки в виде двух годичных подписок разом, прочитанных запоем и с чувством, близким к ликованию. Потому что в вашей работе я увидел осуществление самых смелых своих мечтаний 70 — 80-х годов о периодическом издании, полностью посвященном фантастике, и именно на таком высокопрофессиональном уровне, позволяющем аргументированно доказывать скептикам, с которыми я чаще всего имею дело по своей работе, что фантастика есть все-таки нечто большее, чем просто развлекательное «чтиво». Мне приходится делать это отнюдь не в праздных разговорах, так как по профессии своей я учитель русского языка и литературы в провинциальной средней школе, что, согласно устоявшемуся представлению, должно якобы дистанцировать меня от фантастики. Но именно совмещение интересов к фантастике и так называемой «серьезной» литературе, равно как и мое личное убеждение, что именно фантастика в XX веке вышла на передовые рубежи развития искусства вообще, и позволило мне стать состоявшимся учителем, и избавило от сомнений и желания поменять работу.Ю. Лукин, Ивангород, Ленинградская обл.
Рассказ победителя «Альтернативной реальности» [19] превосходен и по всем категориям отвечает правилам конкурса, но не в этом дело.
Снова
Да, допустим, что такое развитие мира возможно. Но чего стоит тогда система управления, если она не предусматривает другой меры наказания для человека, который спокойно убивает людей? Почему бы его не отправить на малом корабле в глубь космоса? Да, тяга к знаниям — хорошо, да, здесь все поставлено с ног на голову, но бесценность человеческого существования еще никто не отменял. И если человек ради достижения цели готов убивать, то кто он? Интересные аллюзии возникают с рассказом Кира Булычева в том же номере [20] . Та же тема, но в другой интерпретации. Вот и думай над всем этим, за что вашему журналу и спасибо.Андрей, Санкт-Петербург.
19
Валерия Илющенко. «Наказание первой степени». «Если» № 8, 2000 г.
20
Кир Булычев. «Чего душа желает».
В сентябрьском номере журнала гостем редакции была Далия Трускиновская. После публикации ее интервью мы получили письмо писателя Владимира Васильева.
Как и всякий нормальный человек, я не люблю, когда мне приписывают действия, которых я не совершал, и слова, которых я че произносил. Поэтому я был сильно изумлен, читая высказывания Далии Трускиновской. Дабы не укусить себя, подобно змее, за хвост, я буду цитировать интервью, а не плодить очередные сплетни.
Итак, Далия Трускиновская: «Недавно меня посвятили в склоку между Владимиром Васильевым и Ником Перумовым с одной стороны и «Интерпрессконом» с другой. Васильев полагает, что «Интерпресскон» дает премию за неправильную фантастику. Он, Васильев, пишет «правильную», а лауреаты — «неправильную».
Я далек от мысли, что глубокоуважаемая мною Далия Мейеровна задалась целью выплеснуть на читателя очередной нелепый слух или запустить осознанную «дезу». Налицо банальнейшая ситуация: Далия Мейеровна о чем-то слышала, но не более. Правда состоит в том, что я, Владимир Васильев, никогда вышепроцитированных мыслей не высказывал. Я всего лишь высказал мнение — мое личное, для внутреннего пользования мнение — которое всякий нормальный человек может свободно иметь и свободно высказывать. Мнение заключается в следующем: премии «Интерпресскон» и «Бронзовая Улитка» зачастую вручаются за произведения, имеющие весьма отдаленное отношение к фантастике. Но упаси меня Боже, делить фантастику на «правильную» и «неправильную» и отделять агнцев от козлищ! И уж тем более указывать устроителям «Интерпресскона» и лично Борису Натановичу Стругацкому, кому давать премии, а кому нет. Кроме того, называть словом «склока» негромкую просьбу к хозяевам «Интерпресскона» не включать отныне моих произведений в номинации можно только при наличии очень буйной фантазии. Добавлю также, что заявленный Далией Мейеровной дуэт бунтарей в реальности также не существует: о подобной просьбе Ника Перумова я узнал лишь постфактум и никаких разговоров относительно гипотетического бойкота никогда с ним не вел. Видимо, все проистекло от моего природного неумения связно излагать собственные мысли, и я был неверно понят. Но в таком случае просьба не учитывать при номинировании мои произведения обретает еще больше оснований.
Пространный ответ Андрея Николаева вообще поверг меня в кратковременный ступор. Уважаемый Андрей зачем-то принялся меня долго и нудно лечить от несуществующей болезни. На это я так же тихо и мирно ответил, что был неверно понят. Это склока? Тогда — ой…
Еще цитата: «…«Интерпресскон» объединяет нас по принципу «одна тусовка», а награждает по принципу «одна литература».
Вот Васильев и негодует, что его не оценили по достоинству». Мне всегда казалось, что премия за лучшее произведение года в области фантастики должна награждать в первую очередь по принципу «одна фантастика», а уж потом — «одна литература». И нельзя устраивать чемпионаты между шахматистами и горнолыжниками. Ни по шахматам, ни по скоростному спуску. Особо подчеркну, что это МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ и я его никому не навязываю.