Журнал «Компьютерра» №25-26 от 12 июля 2005 года
Шрифт:
13-я КОМНАТА: Война и мир
Несколько дней назад в онлайновой версии New Scientist появилась заметка об американском физике Джонатане Хюбнере (Jonathan Huebner), который задумался о темпах научно-технического прогресса и пришел к довольно неожиданным выводам. Принято считать, что технологии развиваются экспоненциально, а жить нам становится все лучше и, не побоюсь этого слова, веселей. Однако Хюбнеру успехи китайской промышленности не застили глаза: как считает американский ученый, с каждым годом новых технологических решений появляется все меньше и меньше, а к 2024 году мы по количеству инноваций вообще выйдем на уровень начала XVII
Здравый смысл подсказывает, что Хюбнер слегка сгущает краски (для журналистов это обычное дело, но и ученые, которых нелегкая завела в смежные или чужие дисциплины, тоже не без греха - вспомните математика Фоменко или офтальмолога Мулдашева). Даже если темпы прогресса замедлились, то на нашу долю инноваций выпало более чем достаточно: еще каких-то пятьдесят лет назад не было ни персональных компьютеров, ни Интернета, ни главного достижения современной цивилизации - пульта дистанционного управления. Есть, в конце концов, закон Мура, слухи о смерти которого сильно преувеличены.
Но допустим, что Хюбнер прав. Представим себе, что все основные инновации уже предложены, а будущим поколениям придется заниматься шлифовкой и доводкой того, что изобрели их более везучие предшественники (а это одна из главных предпосылок его теории). Значит ли это, что жить станет хоть капельку скучнее? Вовсе нет. Скорее, наоборот - как раз сейчас и начинается самое интересное. Ведь сами по себе технологии, в отрыве от людей, которые пытаются их использовать, - штука довольно серая. Куда интереснее наблюдать за тем, как изменяется общество, пытаясь подстроиться под новые правила игры. А этот процесс ускоряется день ото дня.
Мы видим, как теряют актуальность привычные нравственные или даже юридические мерки. Можно ли, например, считать несанкционированное копирование данных воровством, тогда как воровство это…
Кстати, что такое воровство? Еще сто лет назад словарь Брокгауза и Евфрона упоминал о том, что в старину воровство «означало всякое преступное действие: поджог, содержание притона, подлог, даже государственную измену». В конце XIX века под воровством понималось почти то же, что мы понимаем под этим словом сейчас, - с той разницей, что воровство подразумевало, в общем-то, потерю имущества владельцем. Сегодня эта оговорка более не действительна. Владельцы и производители контента искренне полагают, что пользователи, не желающие платить за просмотр фильмов или чтение книг, воруют их - хотя формально ни кинопродюсер, ни писатель свою собственность не теряют. Конечно, брать чужое - даже если все при этом остается на своих местах - неправильно и несправедливо. Но и у доморощенных «пиратов» найдутся десятки контраргументов, а закон, по-хорошему, с ними бороться не может и не должен, потому что наказание за классическое воровство слишком сурово, а новых наказаний, соразмерных масштабам проступков, пока не придумано.
И примеров, подобных этому, десятки. Не всегда они очевидны. Ко многим понятиям в их новом значении мы уже привыкли и считаем само собой разумеющимся, что софтверные патенты это зло (и даже вполне консервативный Европарламент, как выяснилось, придерживается тех же позиций). Но несколько сотен лет назад именно патенты стимулировали изобретательскую деятельность. Теперь же они оказываются пятым колесом в телеге, по крайней мере, если говорить о софте.
Если Хюбнер прав, и эпоха Великих Открытий (а XX век, безусловно, можно назвать именно так) действительно уже позади, то дальше - по аналогии с Эпохой Великих Географических Открытий - должна наступить эра передела и захвата новых земель. В нашем случае - эра передела и захвата новых
Одну из первых битв европейские парламентарии в июле этого года выиграли. Хорошее начало.
P.S. Следующий номер «КТ» выйдет 26 июля.
НОВОСТИ: Новости
Скандал в почтенном семействе: компания AMD судится с Intel, требуя компенсировать «ущерб, нанесенный нечестными действиями монополиста». 48-страничное исковое заявление, поданное в окружной суд Делавера, США, включает перечень приемов, якобы использовавшихся корпорацией для удержания своей более чем 80-процентной доли на рынке микропроцессоров для ПК.
По словам юристов AMD, на протяжении последних десяти лет Intel, используя политику кнута и пряника, сумела заставить 38 крупных компаний по всему миру отказаться от контактов с AMD или сильно ограничить их. Одни производители, сборщики и продавцы персональных компьютеров получали существенные скидки за заключение с Intel эксклюзивных контрактов. Другим за то же самое предоставлялась финансовая помощь, исчислявшаяся многомиллионными суммами. Третьим угрожали разрывом контрактов и отказом в скидках в случае заключения договоров с AMD. Наконец, Intel мешала представителям AMD занять руководящие должности в промышленных альянсах и выпускала компиляторы, спроектированные таким образом, чтобы замедлять выполнение кода на x86-совместимых процессорах неинтеловского производства.
Большинство обвинений юристы AMD подтверждают интереснейшими фактами, приводя цитаы руководителей компаний и другие свидетельства. Так, HP в 2002 году отказалась принять бесплатно миллион процессоров AMD после того как Intel намекнула на взможность испортить отношения. А глава Gateway признался, что не мог овергнуть предложение о помощи со стороны Intel, когда ставил компанию на ноги после затянувшегося кризиса. Руководитель Compaq Майкл Капеллас в 2000-м был вынужден отдать приказ о разрыве контракта с AMD, поскольку Intel пригрозила прекратить поставки серверных процессоров («Мне приставили пистолет к виску»). Sony, Dell, HP, Acer, NEC, Toshiba, Best Buy и многие другие бизнесы с мировыми именами - для каждого из них есть своя история, прочесть которую можно на страничке www.amd.com/breakfree.
Собственно боевые действия между Intel и AMD никогда надолго и не прекращались. С середины 80-х тянется череда судебных исков и тяжб, сквозь которые красной нитью проходят обвинения против Intel в попытке незаконными методами удержать монополию. Выйдя победителем из многих судебных споров, AMD, похоже, собирается укрепить прошлый успех: по оценкам юристов компании, если дело удастся выиграть (а разбирательство может затянуться до 2007 года), с Intel взыщут уже не 10 миллионов, как в 1992-м, а «сотни миллионов или даже миллиарды долларов».
Несмотря на то что Intel полностью отрицает наветы и устами своего главы Пола Отеллини заверяет, что деловая практика компании не претерпит никаких изменений, похоже, что общественное мнение скорее на стороне AMD. По крайней мере Еврокомиссия сегодня ведет оценку законности партнерской политики Intel, а в Японии по итогам аналогичного расследования, проведенного Комиссией по честной торговле (Fair Trade Commission), Intel предписано покончить с предоставлением скидок за эксклюзивные сделки. Чем AMD не преминула воспользоваться: через два дня после иска в США были поданы и два иска в Японии с требованием компенсации в размере 55 млн. долларов.
– Е.З.