Журнал «Компьютерра» № 44 от 28 ноября 2006 года
Шрифт:
С моей точки зрения, такая защита от кибератак не имеет никакого отношения к тем информационным ресурсам, которые действительно эффективно используются экстремистскими группами, в том числе и террористическими.
— Дело в том, что эти группы не занимаются никаким хакерством. Они используют Интернет самым обычным образом — для переписки, чатов, форумов. Подавляющее техническое превосходство в данном случае не срабатывает. Это показал хотя бы пример с Израилем и Хезболлой, о котором мы уже говорили. Нужна не другая технология, а другая тактика.
Главное оружие экстремистских групп — символическое содержание
Любые попытки технически подавить эту активность приводят к обратным результатам: создают дополнительный мобилизующий эффект. Нужны меры совершенно другого типа, совсем не кибернетические: международная координация, обмен информацией между спецслужбами, а самое главное — нужно вводить этих акторов и сообщества, которые их поддерживают, в русло обычной политической жизни.
— Я считаю, что подобные меры — это одна из основных опасностей, к которым ведет «кибернетическая» борьба против терроризма и экстремистских групп. Наша программа ONI (OpenNet Initiative, opennetinitiative.net) как раз призвана на строго научной основе изучить эту практику и последствия, к которым она приводит. Эту программу реализуют четыре ведущих университета: Кембридж, Гарвард, Оксфорд и Университет Торонто. Соответственно, есть четыре ведущих исследователя, два из которых, Рон Диберт (Ron Deibert) из Торонто и я, участвовали в московской конференции.
— Тут сочетаются два подхода — в сущности, так же работает и разведка! — технический и «человеческий». При помощи специального ПО на те или иные сайты в изучаемой стране наши эксперты заходят дистанционно, физически находясь в Канаде или в Англии, но через те серверы, которые используют жители изучаемой страны. И тогда мы сразу видим, к каким ресурсам доступ у них ограничен. Эти сайты могут быть видны извне, но оказываются закрытыми для населения страны. На втором этапе в страну выезжают наши специалисты, с ноутбуками, на которых установлен соответствующий софт, и на месте собирают информацию, к каким ресурсам ограничен доступ. После всего этого выпускается доклад, который находится в свободном доступе на вебсайте программы.
— Вьетнам в 2005—06 годах, Йемен (2005), Тунис (2005), Сингапур (2004—05), Китай (2004—05), Белоруссию во время президентских выборов этого года…
— Обнаружилась неожиданная для многих вещь: оппозиционные ресурсы и сайты независимых медиа там не подавлялись (по крайней мере в период выборов) хотя, как показали наши же исследования, такая возможность у властей была. Доступ к ним был практически свободным, хотя и не без некоторых трудностей. А самая мощная система фильтрации контента и ограничения доступа — китайская. Она подкреплена еще и хорошо проработанной законодательной базой. Впрочем, многие международные медиа-ресурсы в Китае доступны.
В 2007 году мы будем
— Практически всегда используются коммерческие системы уровня предприятия. У этих систем, надо сказать, есть серьезные недостатки. Например, их очень трудно точно настроить на тот контент, который вы желаете блокировать. Поэтому иногда блокируется заодно и безобидная информация — Рон Диберт в своем докладе приводил пример, как в одной из стран стал вдруг недоступен вебсайт американского посольства, так как в слове «usembassy» система отреагировала на порнографическую, по ее мнению, строку «ass». С другой стороны, не так трудно обойти блокировку, которую обеспечивают эти системы.
— А мы разрабатываем необходимый софт и выкладываем его для бесплатной загрузки.
Рон Диберт — директор находящейся в Торонто Citizen Lab, технического центра программы ONI. Как раз эта лаборатория отвечает за технологию обхода цензуры. Официальный выпуск Psiphon, основного свободного продукта для этой цели, намечен на первое декабря 2006 года. В честь этого состоится специальное мероприятие в Торонто под названием "Protect the Net".
— А что они могут сделать?
ГОЛУБЯТНЯ: Тус пушистых
Автор: Сергей Голубицкий
Культурповидлом сегодня послужит отчет о двух неделях, проведенных старым голубятником на портале знакомств. Удивительное, надо сказать, получилось приключение, достойное самого внимательного призора. Площадка, на которой тусуются самые пушистые рунетчики, представляет собой единый портал, поделенный на виртуальные полигоны по региональному признаку: moslove.ru для гонорливых жителей столицы, flirt.com.ua — для незалежных братьев и сестер, gut.ru — для периферийных россиянцев, klove.ru — для казахских братьев, незаслуженно обиженных Боратом-Коганом. Единый знаменатель, к которому подводит сама затея познакомиться с «Парнем» или с «Девушкой» (именно так — всегда с большой буквы), иллюстрирует малоприятную, но подспудно осознаваемую человечеством истину: 99% землян глубоко несчастны в попытках реализовать вековечный миф Андрогена.
Иллюзия гормональных браков, скрепляющих какофонией Мендельсона неодолимую потребность тинэйджеров в копуляции, на пути которой стоит враскоряку совместное проживание с «предками», быстро развеивается вместе с разводом на третьем году общежития. После чего остается либо предаваться неуемному блуду, либо сублимировать в карьеру, либо барахтаться в порочном кругу матримониальных коллимаций.
С появлением интернет-опиума неудовлетворенная ватага хлынула на порталы знакомств, захватив с собой в виртуальное пространство шлейф былых неудач, комплексов и страданий. Читатель не в кассе даже не представляет, сколько пушистых смех-сквозь-слёзов тусуется на «Флирте»: 3 миллиона 355 тысяч 479! Из них — 50 тысяч шебуршит онлайн в любую произвольную минуту. Пока писал «Голубятню», зарегистрировалось еще 400 человек!