Журнал «Компьютерра» №47-48 от 20 декабря 2005 года
Шрифт:
Значит ли это, что утилита хороша только для чайников? Вовсе нет. Самые ценные возможности FaceFilter спрятаны под закладкой «ручной режим» на экране модификации лиц. Именно там открываются регуляторы, делающие программу полезной даже для фотографов, освоивших «Фотошоп» процентов на 10—20. В ручном режиме FaceFilter позволяет плавно (и в обе стороны) изменять ширину лица и его трапециевидность. Свободно двигать по лицу, вращать в обе стороны и менять размеры глаз, бровей, рта и «носа», в роли которого выступает область в центре лица. А если вы скачали не Standard, а Studio Edition, то есть еще закладка «лицевая мускулатура» с шестнадцатью регуляторами, имитирующими характерные движения мышц лица – поднятие бровей, движения губ, их оттопыривание, наморщивание носа и т. д и т. п. При должном подходе (и чувстве меры) совокупность этих движков и позволяет сделать с портретами те самые
Можно ли сделать ее в обычном «Фотошопе»? Да, и не только ее. В полноценном растровом редакторе можно сотворить с изображением все, что угодно. Надо лишь знать как. Но большинство людей этого не знает, знать не хочет, и потому FaceFilter для них просто незаменима.
Напоследок один совет. Художники классической школы уверены, что красивое лицо должно делиться по вертикали на три равные части. Первая – от нижней линии подбородка до ноздрей. Вторая – от ноздрей до линии бровей. Верхняя – от бровей до нижней линии роста волос, которая, впрочем, часто скрыта челкой. Повторяю – высота этих частей должна быть одинаковой, и, если измерив лицо выделительной рамкой, вы видите, что части различаются, то стоит попробовать привести их в равновесие. Тогда вы приблизитесь к так называемому правильному лицу. А вот как сделать правильное лицо красивым, это тема для совсем другой статьи...
Демо-версия FaceFilter бесплатно скачивается с Reallusion.com, но работает только 15 дней и к тому же добавляет в центр сделанных вами изображений огромный водяной знак. Кроме того, разрешение снимков в ней ограничено – не более 1280x960.
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Нехорошая квартира
Проблема стала передо мной во время шестинедельного пребывания в Нижнем Тагиле. Если дома я окружен музыкой и прочими звуками (например, «Плавлеными сырками» от Шендеровича), что называется, сверх головы: в квартире – добрый десяток звуковых источников, в машине – один, но достаточный, а если я нахожусь вне дома и машины, – обычно чем-то занят, так что слушать – не с руки (ну разве что в какой-нибудь нечасто встречающейся очереди или в ожидании, пока техобслужат автомобиль), – то в командировке, в сравнительном одиночестве и частом бесцельном блуждании по незнакомому городу, когда музыкальное сопровождение просто необходимо для защиты от окружающей действительности, – в командировке «мобильный звук» оказался едва ли не главной моей потребностью.
Разумеется, несколько его источников я с собой захватил: и Palm (с которого, правда, музыка идет, мягко скажем, не идеально), и карманный CD/DVD-плейер от Panasonic’а, и, наконец, легший на душу винчестерный mp3-плейерчик H10 от iRiver’а. Но источники – это одно дело, а другое – через что их прослушивать. С давних времен у меня есть совершенно замечательный креативовский Travel– Sound (www.terralab.ru/multimedia/19123): карманная пара динамиков с титановыми головками в одном корпусе, – ее я пользовал, торча в гостинице (но тоже – не всегда: когда смотрел, лежа на кровати, DVD, – просто ленился перетаскивать со стола TravelSound с проводком от блока питания, а вставлял в уши приложенные к H10 наушнички-вкладыши), – когда же выходил из дому, наушниками пользоваться приходилось неизбежно. И вот, в процессе нижнетагильской жизни, одну пару (старенькие, от Sony, – с тоненьким оголовьем) я загубил, оторвав или переломив где-то один из проводков, другая же, с наступлением ранних уральских холодов, едва осталась жива и доставила массу неудобств: как только надеваешь и застегиваешь куртку, выпуская проводки из под нее, – резкий поворот корпуса, рука, сунутая в карман за мелочью на маршрутку, а порой и просто неизвестно что, – и левый телефончик на проводке покороче тут же норовит выскочить, а то и выскакивает из уха… Кроме того, и те и другие наушники слишком, пожалуй, хорошо (для защиты от окружающей действительности) пропускали наружные звуки. Короче говоря, решил, вернувшись в Москву, заняться поиском подходящих мобильных наушников.
Что касается проникновения наружных звуков, – тут, пожалуй, идеальным оказался бы вариант «затычек» от Etymotic, которыми недавно хвастался заглянувший на огонек Голубицкий. Лучшие представители семейства стоят, правда, в районе трехсот долларов, – но ведь покупаешь для себя! – зато изолируют от внешнего мира практически идеально: затычки заполняют ушные каналы впритык, не доходя какого-нибудь миллиметра до барабанной перепонки. Отсюда же проистекает и удивительное качество звука, сравнимое со звуком огромных профессиональных наушников-мониторов и, возможно, перекрывающее качество переносного аудиосигнала. Но!.. Но возникает, как минимум, три «но».
Первое – это весьма неприятное (для меня, во всяком случае; Голубицкий говорит, что ему даже нравится, но не всему, что говорит Голубицкий, стоит верить!), слишком глубокое вторжение чужеродного тела в собственный организм. Судьбе было угодно едва ли не год помотать меня по всяческим больницам, и почти все это время из разных мест меня торчали пластиковые трубки, – эта ассоциация при попытке использовать этимотиковские затычки просто не давала покоя…
Второе –
А третье «но», главное, которое в основном и поставило передо мной проблему: провода! Тут никакие этимотики не помогут, хотя, говорят, у них и качество не уступает цене, так что переломить или порвать проводок довольно трудно. Однако, полагаю, все-таки возможно.
Итак, беспроводные наушники. Их существует предостаточно, но подавляющее большинство из них – стационарные. То есть передатчики требуют сетевого электропитания и имеют довольно внушительные (по сравнению с карманными плейерами) размеры.
Вообще проблема освобождения от проводов преследует меня довольно давно, и по мере появления возможностей я всегда стараюсь решать ее кардинально. Беспроводные наушники от Pioneer, модель SE-IR550, я купил за триста баксов еще лет десять назад и всегда пользовался ими, когда громкая музыка могла разбудить ребенка или помешать работающей над очередным научным опусом жене. SE-IR550, как ясно из их названия, – наушники инфракрасные: источник звука подключается к эдакой небольшой колонне с восемью сравнительно мощными IR-излучателями, и звук летит по воздуху в направлении прямой видимости. Квартирка у меня небольшая, так что проверить их на дальность действия возможности не было, однако даже тридцати-сорокаградусные отклонения от прямого угла тут же вызывали «шум в ушах», а любая непрозрачная преграда звук просто-напросто прерывала. При этом высокие частоты порой были недостаточно чистыми, а низкие слышались искаженно: мощности для их верного отображения явно недоставало: не то на передающей стороне, не то – на приемной, я так и не разобрался. Получалось, что ситуации, когда эти беспроводные наушники были бы удобнее моих роскошных, с трехметровым проводом мониторов от Sony, – достаточно редки, и в случае «Высокого Звука» последние всегда оказывались предпочтительнее, по крайней мере когда не заедала лень извлекать их из коробки и разматывать провод. В случаях же телевизионной фонограммы или стереодорожки DVD-фильма качества, выдаваемого пионеровскими инфракрасниками, было вполне довольно.
Я полагаю, что «инфракрасное» качество звука – это не свойство конкретной (причем довольно старой, – хотя вряд ли в этой области в последнее время были сделаны принципиальные открытия) модели, а некоторая неидеальность самого способа передачи звука: как-то мне довелось тестировать виртуально-пятиканальные наушники MDR-DS5100 от не раз уже упомянутой Sony (своего «Огорода» о них не нашел, зато нашел статью Хрупалова), где звук тоже передавался по инфрарэду, – ощущения были очень схожими: вполне впечатляюще качество звука при просмотре кино и, скажем прямо, неудовлетворительное при прослушивании «Высокого Звука».
Кроме инфракрасных дистанционных наушников, рынок беспроводного аудио наполнен и радио-наушниками, работающими в частотном диапазоне около 900 МГц. Их я, сказать честно, не пробовал, однако слышал, что звук они передают в принципе чуть лучше, чем инфракрасные, да и прямой видимости не требуется. Их я тоже в решении проблемы отодвинул в сторону, ибо и они, сколько я знал, существуют исключительно в стационарных вариантах.
Большой любитель хайтека, я задался целью отыскать хорошие мобильные наушники на протоколе Bluetooth – и полез в Интернет. Увы, при обилии Bluetooth-моногарнитур для телефонов стереонаушников я практически не обнаружил. То есть в одном месте вроде бы что-то мелькнуло, я позвонил, сказали, что в наличии их пока нету, ждут, позвоните через месяц. Их не оказалось ни через месяц, ни через два, а через три сказали, что и не будет. Поисковики предложили несколько вариантов Bluetooth-стереонаушников для смартфонов и коммуникаторов от HP, но они, во-первых, заточены были исключительно под эти устройства, и одному богу известно, как повели бы себя, скажем, с «Палмом». А универсального передатчика, принимающего аудиосигнал с любого источника, к ним не прикладывалось. Более того, обсудив проблему с несколькими владельцами НР-устройств, я выяснил, что информация об этих Bluetooth-наушниках, едва возникнув в Сети, тут же и исчезла, и разыскать любой вариант им не удалось. Я же, – ибо не являюсь НР-владельцем, – и пытаться не стал. Отложил только в дальний уголок сознания, что, мол, дело ясное, что дело темное.