Журнал PC Magazine/RE №08/2010
Шрифт:
Процессоры семейства Intel Atom купить затруднительно: все платформы, с которыми они поставляются в розницу, представляют собой системную плату с распаянным на ней ЦП. И это вполне разумный шаг: НМС для «Атомов» нового поколения на рынке всего один – Intel NM10 Express. Да и самих процессоров нынешняя платформа Pine Trail предлагает немного. Для нетбуков – N450 с единственным ядром; для неттопов – одноядерный D410 и двухъядерный D510; все выполнены по 45-нм технологии. Оценив свои потребности, любой потенциальный покупатель Pine Trail незамедлительно определится с тем, в каком именно варианте приобрести эту платформу. Дальше останется выбрать только конкретную марку.
Системная плата ASRock AD510PV формата mini-ITX – решение, способное удовлетворить многих самосборщиков «атомных» неттопов.
Платформу Pine Trail образует связка ЦП и управляющей портами ввода-вывода микросхемы – той самой, выполненной по 45-нм технологии NM10 Express, которую прежде назвали бы «южным мостом», а теперь можно, очевидно, именовать просто «мостом», без привязки к магнитному склонению. Как ни странно, точных характеристик этого крохотного (17х17 мм) устройства Intel официально не приводит, однако можно оценить его тепловыделение (отталкиваясь от данных для 130-нм «южного моста» ICH7 прежней «атомной» платформы) в 3 Вт. Для конструкторов (и покупателей) системных плат важно, что NM10 Express обеспечивает работу до двух портов SATA II (3 Гбит/с), до восьми каналов USB 2.0, до четырех линий PCI Express (которые можно свести воедино либо распределить на четыре гнезда x1), а также функциональность HD Audio.
В отношении оперативной памяти интегрированный в D510 контроллер нельзя назвать современным. Он организует одноканальный обмен с ОЗУ стандарта DDR2-667/800: до двух модулей объемом до 4 Гбайт. С учетом того, что Atom D510 обладает двумя физическими ядрами и поддерживает до четырех (благодаря Hyper Threading) потоков вычислений, медленная одноканальная память представляется ахиллесовой пятой производительности системы.
Не впечатляет и встроенное в процессор графическое ядро Intel GMA 3150, легкая переделка GMA 3100 (которое, в свою очередь, представляло собой несколько обновленное GMA 950). Четыре пиксельных конвейера, тактовая частота 400 МГц, DirectX 9, Vertex Shader 3.0, Pixel Shader 2.0. Аппаратное ускорение MPEG-2? Да; но и только. Это автоматически означает, что в отсутствие более современного дискретного графического адаптера, сторонней микросхемы декодирования Н.264 или платформы NVIDIA ION вместо NM10 Express система с Atom D510 для организации домашнего медиацентра непригодна: никакого Full HD, увы.
Рассмотренная нами платформа ASRock AD510PV – вполне адекватная реализация возможностей Pine Trail. Здесь имеются два гнезда для модулей DIMM (до 8 Гбайт DDR2-667/800), единственный разъем PCI, два гнезда для подключения накопителей SATA II, микросхема шестиканального аудио VIA V1705, гигабитный контроллер Ethernet Realtek RTL8111DL. Из восьми доступных портов USB 2.0 четыре выведены на заднюю панель платы. Там же присутствует LPT, пара PS/2, видеовыход D-Sub. Плата совместима с фирменными технологиями ASRock, которые применяются и в куда более солидных решениях: Instant Boot, Instant Flash, OC Tuner, OC DNA.
Мы протестировали ASRock AD510PV под управлением 32-разрядной ОС Windows 7 Максимальная (32-разрядная глубина цвета, частота кадровой развертки 75 Гц). Стендовое оборудование было представлено 1-Гбайт памятью Kingston KHX8500D2K2/1G 1GB Kit DDR2 1066MHz Non-ECC CL5 (два модуля по 512 Мбайт) и 2-Тбайт жестким диском SATA Seagate Barracuda XT 2TB ST32000641AS. Версия BIOS системной платы на момент тестирования – P1.10, версия видеодрайверов – 15.12.75.50.1.1972.
CPU-Z v 1.54 показал значения Core Speed – 1668,8 МГц, Bus Speed – 166,9 МГц. По данным SiSoft Sandra 2010 Lite, пропускная способность памяти Int/Float Buff’d SSE2 составила 3,3/2,8 Гбайт/с, Memory Latency (Random Access) – 141 нс, Processor Arithmetic Dhrystone ALU/iSSE3 – 8,0/7,0 GIPS/GFLOPS, Physical Disks Drive Index – 111 Мбайт/с при времени случайного доступа 17,1 мс. 3DMark06 выдает интегральный рейтинг на уровне 168, BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.06 (1280х1024) – 45, а PCMark Vantage Build 1.0.2 – 2068 баллов (рейтинг HDD при этом – 6038 баллов, а Productivity – 2106 баллов).
Как видим, дополнение двухъядерной платформы Pine Trail скоростным накопителем и достаточно быстрой памятью (тайминги в нашем случае составили 5-5-5-16) еще более повышает уровень ее производительности, и без того очень неплохой для базовых домашних и офисных приложений. При этом даже под максимальной тестовой нагрузкой шум процессорного вентилятора ASRock AD510PV почти неслышен, а работа системы – стабильна. Вот разве что для просмотра видео высокой четкости самосборный неттоп на этой плате использовать не стоит.
GIGABYTE GA-880GMA-UD2H
Реальная розничная цена: 3100 руб.
Компания, предоставившая устройство для тестирования: GIGABYTE Technology, www.gigabyte.ru
Оценка: отлично
Достоинства. Расширенная по сравнению с эталонным дизайном НМС 880G функциональность, только полимерные конденсаторы, приемлемая цена.
Недостатки. Не выявлены.
Время от времени поклонники процессоров AMD в очередной раз получают от приверженцев Intel простыни таблиц и частоколы графиков, из которых следует, что новейшие ЦП компании A так и не смогли превзойти по производительности нынешние флагманы корпорации I, причем в каждом из ценовых сегментов. В ответ первые приводят убийственный аргумент, предлагая сопоставить вдобавок еще и цены. Если вторые на этом не унимаются и продолжают упирать на то, что вклад цены процессора в стоимость приличной системы не так уж велик, что хорошие графические адаптеры все равно дoроги, сторонники AMD снисходительно роняют: «А зато у нас НМС круче». И вот тут фан-клубу корпорации I крыть действительно нечем.
Уже стала притчей во языцех ситуация начала 2010 г., когда новенькие системные платы на Q57/H57/H55, ориентированные на процессорное гнездо LGA 1156, не обеспечивали максимальной производительности при работе с самыми свежими транспортными интерфейсами – USB и SATA третьих версий. Сама Intel не предусмотрела такой функциональности в этих наборах системной логики; производителям приходилось распаивать на платах соответствующие адаптеры сторонних фирм. Но – как распаивать? Простейший вариант – воспользоваться свободными линиями PCI Express НМС, прежнего «южного моста», – как раз и приводил к снижению потолка скорости переноса данных по самоновейшим интерфейсам. Просто потому, что пропускной способности оставленных Intel на долю НМС Q57/H57/H55 каналов недоставало. Чтобы решить проблему как следует, приходилось разводить на платах дополнительные шины – что, само собой, не лучшим образом сказывалось на стоимости готовых продуктов.