13 отставок Лужкова
Шрифт:
Я пришел к Вам с заявлением об отставке, которое Вы не приняли и не прочитали. А ведь там говорилось не только о моей отставке. Может быть, более важным в заявлении было то, что у нас в стране страх высказывать свое мнение существует с 37-го года. Если руководство страны такими высказываниями только поддерживает этот страх, если в нашей Государственной Думе говорят, что парламент – не место для дискуссий, то легко перейти к ситуации, когда в стране есть только один руководитель, слова которого "ложатся в граните" и которому надо следовать во всем и беспрекословно. Как это сопоставить с вашими призывами к "развитию демократии"?
Еще одно заявление, сделанное Вами, в рамках Ярославского форума по демократии: "кто не согласен, может идти в оппозицию". Это напоминает ставшее уже историческим: "кто не с нами тот против нас". Означает ли это для нас, не согласных с вашим утверждением о том, пенсионерам нужно продавать хлеб из другой муки, автоматический
Беспокойство вызывает информационный террор в отношении мэра Москвы. Я не говорю здесь: Лужкова. Вам нужен другой мэр Москвы, который был бы "своим". Лужков самостоятелен и неудобен. Нужно заранее готовиться к большим выборам и лучше поставить другого. Это понятно.
Для этого по команде из Кремля развязана беспрецедентная кампания по дискредитации мэра Москвы. Ее размах достиг таких размеров, что великая Галина Вишневская сравнила эту кампанию с той, что велась в советские времена по отношению к Мстиславу Ростроповичу и к ней! Не хочу больше приводить исторических аналогий. Хотя они есть.
Поводом для атаки явились статьи в Московском Комсомольце и Российской газете. Скажу откровенно, приписываемую мне статью в МК писал не я. Но я с ней согласен. Преследовать мэра за согласие со статьей?
Статья в РГ написана мной. Ее история проста: Ваша администрация попросила меня, как хозяйственника, дать оценку конфликта по трассе через Химкинский лес. Я вначале отказывался: не моя тема; трасса в Московской области. Но, уступив настояниям, опубликовал свое мнение как специалиста по градостроительству. Оно вызвало известную реакцию.
Итак, эти две статьи стали причиной беспрецедентной атаки на мэра. Но за мнение нельзя отправлять в отставку. Это значит, что статьи были не причиной, а поводом, который обязательно нашли бы в Вашей администрации для снятия мэра с должности. Не в этом, так в другом случае.
Задача поставлена: убрать. Повод найден. Действуйте!
Все как в армии. Метод давно известен: публичное очернение. Средства любые, в том числе и финансовые. Прикрытие: "неназванный источник в администрации". Объект воздействия: общественность. Конечная цель: заставить мэра под напором дикой травли в подконтрольных СМИ добровольно уйти в отставку или уволить по недоверию, убедив общество соответствующим образом.
Господин Президент, общество с Вами не согласилось. Во-первых, "неназванный источник в Кремле". Это уже стало дурно пахнущей поговоркой. Все равно, развязанную в прессе кампанию, связывают с Вами. Возможно, что Вы не давали прямой команды, но Вы знали и не остановили этого произвола. Это, в конечном счете, главное.
Повторяю: общество не согласилось. Нет ни одной общественной или профессиональной организации Москвы, которые не высказались бы с осуждением этой недостойной кампании в СМИ и не поддержали бы мэра.
Я благодарен москвичам, защищающим своего мэра. Но поверьте, в большей степени связываю мощные протесты москвичей, да и не только их, не с личностью мэра, а с реакцией на недопустимость такой грязной работы и попытках оболванить общество. Скандальным этапом войны было недопущение показа программы "Момент истины" на ТВЦ в поддержку мэра Москвы, которая после кремлевского запрета приобрела мировой рейтинг. Это – ничто иное, как цензура! Если все это, по-вашему, демократия, то не понятно, где была искренность: на Ярославском форуме или в реальной жизни?
Теперь о ситуации.
Ваша администрация, с ведома или без, завела своими действиями политическую ситуацию в тупик. Всякие "Немцовы" и другие "вечно несогласные" получили прекрасный шанс прокричать: "господин Президент, если вы не снимите Лужкова, Вы – слабый руководитель".
С другой стороны, повод в виде написанной мною статьи – несостоятелен. Уговорить меня подать заявление "по личной просьбе" невозможно. За кресло мэра – не держусь, но службой москвичам – дорожу.
Вариантов всего два: при наличии весомых оснований, освободить меня или публично отмежеваться от тех, кто сделал Вам такую дикую услугу. Решение за Вами, господин Президент. Искренне. Честь имею. /Подпись/Лужков Ю. М.»
Москвичи о Лужкове
Сергей Яковлев, главный редактор журнала »Деньги». Перед тем как лишить мэра Москвы своего доверия, президент сделал Ю. М. Лужкову предложение, от которого тот смог отказаться. Учитывая его бесценный опыт, крепкому хозяйственнику было предложено возглавить «Олимпстрой».
Объяснить отказ столичного градоначальника легко – масштаб не тот. Начнем с того, что госкорпорация на 860 лет моложе Москвы, а средний срок пребывания на посту ее руководителя составляет всего один год. К тому же и сама эта должность уже через четыре года потеряет смысл.
В подчинении мэра находится 26 тыс. чиновников, у главы «Олимпстроя» сотрудников в 20 раз меньше. Суммы, которыми оперируют глава «Олимпстроя» и мэр Москвы, отличаются на порядок: общий бюджет госкорпорации на весь период до 2014 года оценивается в 185 млрд руб., а Москва только в этом году получит 1 трлн руб. доходов. Масштаб строительства тоже несопоставим: к Олимпиаде в Сочи будет построено 218 объектов, а в Москве уже сейчас число строящихся объектов превышает 3 тыс. Не соблазнился Ю. М. Лужков даже тем, что в ближайшие три года дорог в Сочи планируется построить в пять раз больше, чем в Москве. Даже материальный стимул не сработал: по данным Минфина, в 2009 году руководители госкорпораций получали по 12 млн руб. в год, в то время как годовой доход мэра Москвы, согласно поданной им декларации, составил лишь 7,9 млн руб.
Виктор Батурин, бизнесмен (брат Елены Батуриной, жены Юрия Лужкова). В этой ситуации Лужков делал все неправильно. Ошибкой, например, было интервью Елены Батуриной журналу The New Times (в нем г-жа Батурина прокомментировала даже дело Ходорковского, отметив, что ее «настораживает не само правосудие, а его избирательность». – Ред.). Я не просто так в 2007 году в интервью «Ъ» рассказал, что Лужков давно ничем не управляет, а созданная система давно управляет им. Когда Юрий Лужков пришел в 1992 году, старая иерархическая система рушилась, он ввел новую иерархию. Естественно, люди, которых он поставил на должности, занимались карьерой, многие из них еще не достигли своего потолка компетентности, и система работала со знаком плюс. А сам Юрий Лужков был на своей должности тоже компетентен. Почему? Потому что он ставил для себя более высокие цели. Если бы Лужков в 1999 году не струсил и выставил свою кандидатуру на президентских выборах, не спрятался за Евгения Примакова, то он бы стал президентом России. Все условия для этого были. Но он пошел на компромисс, и этот компромисс его сожрал. Оставшись с синицей на должности мэра Москвы, он стал лихорадочно сохранять созданную им систему. Как только он стал заниматься сохранением системы, должности в ней стали занимать люди некомпетентные, озабоченные тем, чтобы обеспечивать себя и свои интересы. Вы посмотрите, бюджет Москвы увеличивался, а количество дел, сделанных правительством Москвы, уменьшалось. Расходов было больше, но не потому, что больше работы было сделано, а просто доходов больше собирали. Это вот явный признак того, что система уже изживает себя. Лужков этого не почувствовал, как и не почувствовал того, что с 2005 года начало накапливаться раздражение этой системой, в том числе и у жителей Москвы. Конечно, система была раздражена тем, что мэр вступает в полемику с президентом. Сиди себе, соглашайся со всем и не кукарекай. У нас все нормально. Конечно, когда Лужков взбрыкнул, и отставка с такой формулировкой состоялась, вся система была возмущена. Он лишил ее возможности красиво дожить. Лужков уже совершил поступки, которые не подразумевают нахождение его в оппозиции. Он всю жизнь шел на компромисс с властью. Единственный раз, когда он настоял на своем, это сейчас, когда его отделили от должности. И надо сказать, он выбрал для того, чтобы упереться, самый неудачный момент. А так Лужков побывал во всех движениях, в каких только можно. Он член всех партий, член всех политбюро этих партий. Женщины тоже делают операцию по восстановлению девственности, но девственницами от этого они не становятся. Поэтому за все свои прошлые поступки человек всегда платит. Надо понимать, что единственный капитал, который объективно есть сейчас у Юрия Лужкова, – это 20-летний опыт управления Москвой. Это капитал, которого нет ни у кого и который никто у Лужкова не оспаривает. И если он правильно им распорядится сейчас, то он останется в российской истории со знаком плюс. Жизнь так устроена – чтобы не делать ошибок, нужно иметь опыт. А чтобы накапливать опыт, надо совершать ошибки. И вот в это противоречие любой другой мэр все равно попадет. Чтобы скорректировать последствия этих ошибок, нужно сотрудничать с Лужковым – если, конечно, он настроен на сотрудничество. А если Лужков встанет в оппозицию, то он будет вызывать только раздражение. Потому что люди, которые придут руководить Москвой, вместе того, чтобы консультироваться у прежнего мэра, будут совершать эти ошибки снова. Свое раздражение они будут вымещать на Юрии Лужкове. Это может коснуться и «Интеко»… Все советы, которые Лужков мне давал и которые приходилось выполнять, были не самыми удачными. Я никогда об этом не говорил… Ведь, в конце концов, он большой человек, ему не нравится, когда какой-то мальчишка постоянно оппонирует и говорит, что это вот вы неправильно делаете. Поэтому для пользы дела надо было соглашаться. Например, когда мы закупали племенной скот. Он говорит, что вы там деньги тратите, вот тут есть племенной завод «Ленинский луч» под Москвой, они распродают свое стадо. Я приехал и увидел этих доходяг, что делать? Вытащил $500 тыс. и отдал этому жулику. Потому что он ему пообещал. Да, он был крестным отцом моей внучки, Екатерины. Это было в 2006 году, по-моему. У нас никогда не было таких отношений, чтобы я мог взять и просто так позвонить. Я звонил только, если мне кто-то из приемной звонил…