1917. Разложение армии
Шрифт:
28 марта На участке 2-го Сибирского корпуса, близ реки Кеккау, немцы вышли с белыми флагами, а на участке 21-го корпуса в Икскюльском предмостном укреплении подбросили прокламации, в которых приглашали солдатских депутатов войти с ними в непосредственное сношение и пытались заговорить с нашими солдатами, но в обоих случаях были разогнаны нашим огнем.
29 марта На Приморском участке немцы пытались отдельными людьми вступить в переговоры, но нашими солдатами были приняты меры к прекращению этой попытки огнем. На фронте 21-го корпуса, у Икскюльского предмостного укрепления, немцы пытались вызвать наших солдат на разговоры, но после обстрела их окопов прекратили свои попытки.
30
31 марта На фронте 43-го корпуса, на Приморском участке появилась партия немцев с белым флагом. На фронте 2-го Сибирского корпуса попытки противника войти в сношение с нашими войсками прекращались нашим огнем.
1 апреля На фронте 43-го корпуса, близ берега моря, к нашим окопам подошли 2 немца с целью вступить в переговоры, оба немца были захвачены. Во 2-м Сибирском корпусе немцы выходили с белыми флагами, желая вступить в переговоры, но нашим огнем были загнаны обратно в свои окопы.
25 апреля На участке 21-го корпуса 3 наших солдата 129-го полка сели в лодку с тем, чтобы поехать в гости к немцам, но после уговоров и угроз своих товарищей вернулись обратно.
Полковник Базаревский [46]
(В.-уч. Арх.; дело № 811; л. 231–234.)
№ 57. Из воспоминаний председателя войскового комитета 143-го Дорогобужского полка прапорщика В.С. Денисенко об антивоенных выступлениях солдат Северного фронта в начале мая 1917 года
46
Александр Халилович Базаревский (1884–1938) – полковник Генерального штаба, оперативный офицер генерал-квартирмейстерства Ставки, с августа – обер-квартирмейстер штаба 8-й армии. В Гражданскою войну служил у Колчака, с 1920 года – в РККА. В 1921 году – и.д. начальника штаба войск Сибири, затем инспектор военно-учебных заведений, преподаватель Академии имени Фрунзе. Автор военно-исторических трудов. Репрессирован в 1930 и в 1938 годах, расстрелян. (Прим. ред.)
Помнится, 2 мая 1917 года на позиции 36-й пехотной дивизии прибыла группа французских офицеров во главе с генералом Жаненом. Жанен был начальником военной миссии Франции при Ставке верховного командования.
Французским гостям намеревались показать окопы Дорогобужского полка. Штаб полка направил гостей на участок 3-го батальона. Подпрапорщик 7-й роты Инюшев не воспользовался ходом сообщения, а повел открытой местностью. Тут гостей и обстреляли.
Подпрапорщик Инюшев крикнул Жанену:
– Это немцы бьют!
– Нет, – возразил генерал, – я знаю свист немецких пуль. Это стреляли русские.
Французы вернулись в штаб дивизии. Оттуда их направили в 144-й Каширский полк. Но и там за призывы к наступлению им также чуть не влетело.
Этот эпизод, сам по себе не очень значительный, все же показывает, что большевики 5-й армии к тому времени уже оказывали немалое влияние на настроение солдатских масс.
[…]
Комитет 5-й армии величал коалиционное министерство «правительством революции» и в целях пропаганды его программы провел 9 и 10 мая в Двинске собрание полковых и равнозначных им комитетов, которое потом выдали за очередной армейский съезд.
[…]
…На трибуну поднялся капитан Савков. Он сказал:
– Вот истинное положение на позициях: единства и дружбы между офицерами и солдатами нет. Солдаты не доверяют не только нашему армейскому комитету, но и Совету рабочих и солдатских депутатов. Недавно мы читали обращение Петроградского Совета. В нем есть слова: «Довольно сидеть в окопах, переходите в наступление». Как относятся солдаты к таким призывам? Они заявляют: о наступлении можно говорить только при условии материального обеспечения войск, в особенности артиллерией и снарядами, и только тогда, когда у нас будут ясные цели войны и достойные доверия начальники.
Такую речь произнес не друг, а враг большевиков. То, что он видел в окопах, привело его, сторонника наступления, в отчаяние.
(Денисенко В.С. Солдаты пятой // Октябрь на фронте. Воспоминания. М.: Воениздат, 1967. С. 95–97.)
№ 58. Телеграмма чл. Госуд. Думы Манькова председателю Думы Родзянко от 10 мая 1917 года
[В] середине апреля Ахтырский полк 137-й дивизии отказался сменить [на] позиции Полтавский полк, мотивировав малочисленностью штыков [в] ротах. По моему ходатайству [в] мобилизационном отделе генерального штаба пополнение пришло, несмотря на это, 6 мая Ахтырский полк снова отказался сменить стоявший на позиции Северо-Донецкий полк, терпящий большую убыль штыков от цынги. Выставили новое требование: недоверие начальнику дивизии. Начальник дивизии оставил дивизию; тем не менее полк сменять отказался, отсрочивая таковую до первого июня; есть основание предполагать, что 1 июня выставит новый мотив; восьмого мая Ахтырскому полку присоединился Волчанский полк, также стоящий резерве: отказался сменить Чугуевский полк, где также много бойцов выбывает вследствие цынги; на стоверстном фронте боевого соприкосновения полное затишье артиллерийского и ружейного огня, прекращение всяких военных работ.
Братание продолжается. Наша артиллерия под угрозой со стороны пехоты не смеет стрелять по неприятелю. Положение офицерского состава мученическое, 6 мая застрелился офицер Волчанского полка, на просьбу которого команда отказалась исполнить приказ о смене товарищей и угрожала за это насилием; во всех мотивах не исполнения приказа начальства у солдат доминирует животный страх смерти, который падением дисциплины играет первенствующую роль, чем объясняется непостоянность мотивов отказах повиновения. Демократия Петрограда не учитывает несознательность широких массах населения, чем широко пользуются провокационные элементы; армия разлагается, положение грозное. Сообщить изложенное считаю своим гражданским долгом, также на это уполномочен офицером французской армии полковником Рооппо, объезжавшим начале мая фронт.
Член Государственной Думы Маньков
10/V 1917 г., Глубокий Вал. (А.О. Р.; Ф. III, дело № 44; л. 161–162.)
№ 59. Постановление общего собрания батальона запасного батальона гвардии Павловского полка. 23 мая 1917 года
Ознакомившись с проектом переформирования запасных батальонов в резервные полки, собрание нашло, что реорганизация вызовет большие затраты (увеличение штата офицеров, приобретение инвентаря хозяйственной части, покупка и содержание лошадей и т. п.), затраты, крайне нежелательные при современном финансовом положении страны. Разбирая главную мотивировку проекта – защиты Петрограда при высадке десанта, – собрание пришло к заключению, что она недостаточно обоснована, так как при высадке десанта на Финляндском побережье враг встретится с миллионной армией, находящейся в этом районе, а в случае появления противника в других пунктах побережья, где наши силы оказались бы недостаточными для должного отпора, всегда можно провести переформирование запасных батальонов экстренным порядком.
На основании всего вышеизложенного собрание батальона категорически протестует против какого бы то ни было переформирования петроградского гарнизона. Что же касается вопроса о разгрузке Петрограда, то собрание выражает протест против таковой, так как она касается рабочих и солдат, т. е. элементов, наиболее ценных в данное время, необходимых для дела защиты свободы и энергичного хода работ по обороне. Если же разгрузка вызвана боязнью продовольственного кризиса и настоятельно необходима, то она должна быть произведена за счет имущих классов, выезд которых не произведет ущерба ни делу, ни им самим. Возможна разгрузка фабрик, изготовляющих предметы роскоши.