2008_31 (579)
Шрифт:
Корреспондент или аналитик может сделать хороший информационный материал только тогда, когда у него есть исходные факты, первоисточники. В зависимости от политических пристрастий и, естественно, плательщика, на основании одних и тех же фактов можно расписать одних и тех же чеченцев и как ангелов, и как дьяволов. Но вначале нужны факты, необходимо поговорить с живыми людьми. Если бы мне заявили: «До вас здесь была сотня каких-то типов, половина под видом репортёров вынюхивала что-то для ФСБ и ставила прослушивающие микрофоны, а остальные такую грязь про наше представительство расписали, гады!», то я бы понял: да, ФСБ работает. Но оказаться вторым корреспондентом за пять лет?
Так как французский — мой второй родной язык, то я в своё время пожил почти год в Бельгии и Франции, очень активно вращаясь во всех сферах местного общества и политических структур. Мне пришлось столкнуться с вещами, которые, судя по всему, совершенно неведомы ни российскому посольству, ни связанными с ними СМИ. Вы когда-нибудь слышали, что во Франции на селе, например в Провансе, некоторые коренные жители не умеют говорить на французском языке? О реальных перспективах распада Франции на национальные регионы? Увы, некоторые известные французам факты плохо видны из посольского лимузина и в публикациях во общедоступной французской прессе.
Я ставлю в упрёк нынешним российским спецслужбам не только слабую техническую информированность. У них полностью отсутствует понимание реальностей сегодняшнего мира, где идёт не столько борьба государств за сферы влияния, сколько противостояние различных политических идеологий.
Сегодня вымирают как динозавры традиционные разведывательные сети и тайные резиденты, так как миллионы самодеятельных туристов, если их грамотно использовать, лучше любых тайных агентов могут давать объективную информацию о стране. Это и есть одна из сторон мондиализации, это нельзя остановить и повернуть вспять. Невозможно снова отгородиться от мира колючей проволокой и начать анализировать отпечатки кабаньих копыт на погранполосе. Надо научиться с этим жить и использовать это.
Но что тогда будет делать целая армия подчинённой Путину российской агентуры за рубежом, которая сегодня строчит мутные доклады и псевдоаналитику? Вернётся в Москву и будет там жить на нищенскую российскую пенсию?
Александр СИВОВ
КГБ В КАНУН ПЕРЕСТРОЙКИ
О месте наших спецслужб, знаменитого КГБ, во время перестройки сказано немало. Я всего лишь хочу подтвердить публицистические обличения этого ведомства, ссылаясь на одного из его высоких чинов, возможно, и не самого худшего.
Можно считать, что речь здесь идет от первого лица, а значит, и все предположения о предательской роли КГБ — сущая правда.
Для начала необходимо представить героя данного откровения. Одно время в ТВ-программу «Русский дом» зачастил с выступлениями генерал-лейтенант Н.С. Леонов. Патриотически настроен, аргументированно обличает существующий режим, критика содержательна и привлекает своей прямотой. Но что-то в нем меня настораживало. Все его высказывания постоянно сопровождались неестественной усмешкой или ухмылкой, что обесценивало всю серьезность сказанного им. Чувствовалась какая-то фальшь. Несмотря на некоторую симпатию, что-то останавливало меня, чтобы полностью верить новоявленному патриоту. Но что, не мог понять. Так бы и остался наедине со своими сомнениями, если бы в руки не попала его автобиографическая книга «Лихолетье», изданная еще в 1999 г.
В аннотации А.Н. Крутова к книге сказано, что Леонов Н.С. — исключительной чистоты человек, «сохранивший… горячую любовь к Родине».
Такие книги я не пропускаю и углубился в чтение; однако обнаружил там не столько «любовь к Родине», сколько… Впрочем, судите сами.
Вот, например, он описывает встречу с бывшим солдатом РОА, затерявшимся на чужбине в Перу. Тот растрогал Леонова так, что будущий генерал-лейтенант разразился следующим аналитическим рассуждением (напомню, что Леонов продолжительное время заведовал информационно-аналитическим управлением сурового ведомства).
«…Наверное, не все рассказал мне солдат РОА о своих делах в военное лихолетье, но кто же должен нести самую главную ответственность за миллионы разрушенных домов, миллионы изувеченных судеб, за трагедию народа? И ответ только один: те, кто захватил право решать судьбу страны. За то, что немецкие армии дошли до Сталинграда, выморили голодом Ленинград, унесли жизни 27 млн. людей, ответ перед историей будут нести Сталин и те, кто по его доверенности проводил политическую и военную линию партии» (стр. 90).
Если бы я не прочел этот леоновский пассаж собственными глазами, я бы ни за что не поверил. Подумал бы, что мне «впаривают» Волкогонова. Чисто либерально-демократическое представление о том времени, о нашей истории, о роли тех или иных личностей той эпохи. Профессор МГИМО, академик РАЕН, генерал-лейтенант Леонов Н.С. в соответствии с американо-сионистскими канонами пропаганды повторяет: ответственность за трагедию войны несет не агрессор, а жертва агрессии. Точно так же США убеждают, что в трагедии иракского народа виновен не агрессор, а С. Хусейн. Вот и у Леонова о Гитлере ни слова; за все в ответе Сталин.
В чине генерала, да еще обвешанного такими «учеными» титулами, полагалось бы знать, что до Сталинграда дошли не «немецкие армии», а объединенная армия Европы, правда, главной силой в которой была немецкая.
Полагалось бы также знать, что весь промышленный потенциал покоренной Европы участвовал в создании ударной мощи гитлеровской армии.
А какой вклад в создание этой мощи (тайно) сделали «наши союзники»?! Неужели и этого не знает профессор МГИМО?
А о роли Сталина в подготовке страны к обороне я Вам, генерал, скажу вот что: если бы И.В. Сталин лично не возглавил руководство всеми отраслями оборонной промышленности, вы бы так и остались в своей деревне пастухом у какого-нибудь немецкого колонизатора.
С именем Сталина связаны такие грандиозные достижения, как индустриализация, образование и грамотность, широчайшие социальные преобразования и т. д., т. д.; а ведь он стал полноправным хозяином страны только в 1928–1929 гг.
Я Вам расскажу, профессор МГИМО, одну быль из истории и переписки в эмиграции двух масонов — Н.В. Валентинова (Вольского) и Е.Д. Кусковой. Да-да, той самой мадам Кусковой, на квартире которой масоны обсуждали состав будущего Временного правительства. Так вот, в одном из писем Валентинов грубо отозвался о Сталине; Кускова с возмущением ответила: «Вы написали гадость. Это плевок в лицо русскому народу… имя его никогда не будет сорвано с великих строек, им сделанных!».