2008_37 (585)
Шрифт:
А два года назад открылся музей оккупации и в Грузии. Это уже не первый мемориал, открытый президентом Саакашвили. Первый посвящен "павшим в феврале 1921 года в борьбе с красноармейцами грузинским юнкерам". "Сегодняшние поколения учатся на примере этих героически павших юнкеров — как надо любить родину и как бороться с врагом", — заявил Саакашвили на открытии монумента. Президент карликового государства многоречив: "Среди нас есть грузины, считающие себя излишне умными и прозорливыми, которые заявляют, что, мол, может не стоит поднимать голоса и надо смириться, но через смирение произошла советизация Грузии, повторять этот опыт мы уже
Отметим, что и украинский, и эстонский, и латвийский музей тесно сотрудничают с отечественным «Мемориалом». Последний совсем недавно открыл "виртуальный музей ГУЛАГа" — на сайте информация о более 60 (!) постоянных экспозициях в нашей стране. В годы ельцинщины сущестовала какая-то разнарядка по устройству подобных музеев. Как явствует из сайта, эти экспозиции есть и в "музее прокуратуры", и в "красном уголке" ИТУ, и даже в "музее МВД". Кто назван врагом устроителями этих экспозиций?
Константин ЕРОФЕЕВ
ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТИКИ
ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ, ИЛИ ЗАЧЕМ НАМ ЭТО НУЖНО
В июне 2008 года Минюст РФ зарегистрировал Межрегиональное общественное движение (МОД) «За ответственную власть» (ЗОВ). Мы, граждане России, создавшие эту общественную организацию и являющиеся сторонниками идеи ответственности власти перед народом, высказанной на страницах газеты «Дуэль», будем
1. способствовать распространению этой идеи с использованием всех возможностей, которые дает официальный статус общественной организации;
2. способствовать объединению всех граждан нашей страны (независимо от их политических взглядов и убеждений), так или иначе ставящих своей целью скорректировать курс, проводимый правительством РФ, а также являющихся противниками бюрократии, коррупции, безответственности, несправедливости. Основой такого объединения служит универсальность идеи ответственности власти перед народом. В самом деле, принимай власть ответственные решения, не было бы необходимости населению объединяться для защиты своих частных интересов (чернобыльцы, афганцы, ветераны, обманутые вкладчики, жертвы современного «правосудия», противники произвольной застройки, защитники зеленых массивов, профессиональные, студенческие и научные объединения, многие и многие другие — несть им числа…). Жизнь показывает, что эффективность деятельности таких разрозненных организаций не велика;
3. сохранить человеческий потенциал президентской избирательной кампании О.С.Шенина, которого поддержала не только известная коалиция и АВН, но и представители других объединений и организаций, а также те, кто не состоял ни в каких общественных объединениях или был далек от политики;
4. развить и детализировать общую концепцию ответственности власти, которая нуждается в детальной проработке для реформирования всей системы государственного управления, отдельных ее ветвей и уровней. Для безусловного и постоянного соблюдения принципа ответственности необходимы и серьезные изменения в общественном сознании, и новые методы управления, и новая экономическая политика;
5. способствовать поддержке и продвижению во власть лиц, которые могут квалифицированно руководить страной и готовы нести перед избирателями ответственность (в том числе, — уголовную) за результаты своего управления.
Правление МОД «ЗОВ»,
Москва
Наш телефон: 767-13-01
Наш сайт: www.zaotvet.ru
E-mail: modzov@mail.ru
Адрес для писем: 129366,
Москва,
МАНИФЕСТ «ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ»
ПРЕАМБУЛА
Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть», реализуя свои уставные цели, намерено установить в России новый государственный строй, в котором руководители страны будут нести уголовную и материальную ответственность за результаты управления перед народом. Народ России получит право и возможность регулярно оценивать деятельность руководителей государства, поощрять и наказывать их за результаты управления.
В новой политической системе России будет действовать новая форма судопроизводства — Суд народа. Граждане России в качестве присяжных будут большинством голосов выносить вердикт руководителям государства. При положительном вердикте руководители России будут иметь награды, льготы и почести, согласно закону и договору с ними. При отрицательном вердикте руководители страны будут лишены свободы или материальных средств, согласно Конституции, закону и договору с ними.
Ответственность власти перед всем народом — радикальная норма, такую норму невозможно установить отдельным законодательным актом. Для управления на условиях ответственности необходим новый порядок формирования органов управления, новая структура управления государством, новый экономический уклад.
ОЦЕНКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Для управления на условиях ответственности управляющие должны иметь все полномочия и все инструменты управления. В современной России этому фундаментальному принципу управления противостоит «демократическое» расчленение власти на независимые ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Такой способ разделения государственной власти ограничивает ее дееспособность, порождает либеральный феодализм — строй, в котором самые богатые граждане, подобно средневековым феодалам, имеют власти больше, чем государственные должностные лица. Либеральная демократия диалектически повторяет пороки средневековой раздробленности, когда в слабом государстве король оказывался марионеткой земельных феодалов.
Разбитая на части власть, в принципе, не способна эффективно управлять и отвечать за свои решения, поэтому разделение власти по инструментам управления, как политическая система, непригодна для управления и будет заменена разделением по сферам ответственности.
Современному либеральному феодализму полностью соответствует система выборов с участием частных капиталов. Голос рядового гражданина весит меньше голоса богача, финансирующего своего кандидата. Поэтому для рядовых граждан право выбора автоматически заменяется правом опустить бюллетень в урну.
В реальности всеобщие выборы представляют собой театрализованную биржу, где самые богатые феодалы дерутся за возможность иметь в органах власти продажного слугу. Всеобщие выборы с участием частных капиталов неизбежно наполняют властные структуры продажными депутатами, чиновниками и судьями.
Но и без участия капиталов массовые выборы принципиально не могут служить механизмом для отбора честных и компетентных управляющих, точно так же как массовым голосованием невозможно выбрать для себя лучшего хирурга. Имея перспективу на получение доходов и льгот без ответственности за свои решения, во власть всегда будут стремиться проходимцы. Преимущество получают мастера слова, но не дела, мастера театрального перевоплощения, умеющие лучше других изображать из себя знатоков дела и бескорыстных слуг народа.