2008_38 (586)
Шрифт:
Вот выдержки из документов того времени. В четыре часа дня Пушкин и Данзас нанимают сани и отправляются к Троицкому мосту. На Дворцовой набережной они встречают близорукую Натали в экипаже, на Каменноостровском проспекте — князя Голицына и Головина в санях, на условленном месте — Дантеса и д’Аршиака, приехавших также в санях. Все ездят в санях, даже по улицам Петербурга, и только в глубоких снегах у загородной Комендантской дачи дуэлянтов поджидает якобы колесная карета старого Геккерна. Похоже, что её назвали каретой именно потому, что присланный бароном экипаж имел просторную закрытую кабину, а не колёса. Впрочем, по торцовым мостовым, имевшимся в центральной части Петербурга, ехать даже в обычной карете было совсем не так тряско,
Александр БЛАНК
От Ю.И. Мухина. Одно замечание — если секунданты не досыпали порох, то они хотели смертельного исхода. Дуэльные пистолеты потому и делались с длинными стволами, чтобы придать пуле максимально возможную для пистолета энергию, необходимую для пробития тела насквозь, — такое ранение было гораздо легче, чем ранение, когда пуля застряла внутри, даже в наше время. Застрявшая в теле пуля всю энергию превращает в повреждение органов, а пробивающая насквозь — только часть. Поэтому у пистолета Макарова со скоростью пули 315 м/сек останавливающее действие выше, чем у ТТ с его 420 м/сек.
ГАЛЬВАНИЗАЦИЯ ТРУПОВ ЧЕРНОГО КОБЕЛЯ
Очень давно в СМИ идет разнузданная компания по реабилитации всякого рода антигероев отечества. Еще при Хрущеве кулаки (а русская литература и искусство не вывело положительных ни кулаков, ни попов) были признаны жертвами репрессий. Этот статус сильно упрочился при Горбачеве и Ельцине. Горбачев с гордостью заявлял, что он внук двух раскулаченных и с детства мечтал развалить СССР, что он и сделал, получив Нобелевскую премию и царские почести. Ельцин также заявил, что он внук и племянник раскулаченных. Как пишут СМИ, столь же «героическая» биография и у Раисы Максимовны. Собственно, сами кулаки давно сдохли, и хрущевско-горбачевско-ельцинские дивиденды достались их отпрыскам.
При этих же лицах жертвами репрессий стал антигерой отечества генерал армии Павлов, который в 1941 году в первую неделю боев потерял большинство авиации, и почти все знамена. А ведь еще при Петре I за утрату знамени командир подлежал строжайшему наказанию. На Родине Павлова ему поставили памятник. Вспомнил, какую убийственную характеристику Павлову дал его бывший командир Рокоссовский, который проявил на фронте чудеса героизма, мужества и который заслужил всенародную любовь и армии и народа, однако на доме в Москве, где он жил нет мемориальной доски в его честь.
Нет памятников истинным героям Отечества: революционеру Кибальчичу и его внуку, Главному маршалу авиации Голованову, который в первые годы войны во главе дивизии лично бомбил Берлин, Данциг, Кенигсберг. Нет памятников генералам армии Антонову, Штеменко, Хрулеву, Масленникову, выдающимся советским конструкторам Грабину, Симонову, Микулину и многим другим. Нет памятника маршалу Огаркову.
Еще при Хрущеве на свободе оказались многие военные преступники, бандеровцы, власовцы, всякого рода уголовники, "лесные братья" и прочая мразь.
Младший брат моего отца в 1942 году в возрасте 15 лет пошел работать на военный завод, а через год добровольцем на фронт по примеру двух старших братьев, (один из которых уже погиб 12 декабря 1942 г. в районе Ржева смертью храбрых) и прослужил
Стоит ли удивляться, что нынешний президент Эстонии, как сообщали СМИ сын эсесовца, а папа Ландсбергиса встречался с Гитлером. Когда в 1949 году бандеровцами был убит украинский писатель Ярослав Галан, то на место преступления немедленно вылетел по приказу Сталина министр госбезопасности СССР Абакумов и генерал Судоплатов. Андропов же в Минск не выезжал, он продолжал на досуге писать стихи, играл на пианино в четыре руки и пел. Его заместитель Цвигун писал прозу. При них погиб не один Машеров, зато Андропов и его замы стали Героями Социалистического Труда.
Вышеуказанные герои Отечества генералы и маршалы Голованов, Хрулев, Штеменко, Пересыпкин, Антонов и многие другие никаких звезд Героев не имели.
В последнее время в СМИ предпринимаются жалкие потуги представить Власова, как героя и борца со сталинизмом и т. д. Это делается сознательно, дабы посеять хаос в душах молодежи. Хотелось бы напомнить этим борзописцам хорошо известные факты, что в конце 1942 года в Париже Власов хотел встретиться с одним из родственников Николая II, но тот отказался от встречи, заявив, что с изменником России встречаться не будет. В это же время в Париже проходило собрание белогвардейцев, в конце которого им объявили, что выступит Власов. Услышав это, все встали и ушли. Кстати, сам Власов неоднократно говорил, что он борется со Сталиным и его жидовским окружением. Об этом сегодня забыли сиониствующие борзописцы.
Много пишется о том, как притеснялись казаки. Но это белоказаки, которые воевали против своего народа. Трудовое казачество воевало в Первой и Второй конных армиях в Гражданскую войну, а в соединениях генералов Доватора, Белова, Плиева, Константинова и др. в Великую Отечественную войну.
В Великую Отечественную войну воевали и родственники казачьего атамана Платова, с сыном одним из них радиоинженером Платовым В.И. автор статьи дружил и служил на Семипалатинском ядерном полигоне. Почести Колчаку, Деникину, Каппелю и другим, которые воздаются сегодня, являются оскорблением памяти героев Гражданской и Великой отечественной войн, в том числе всех маршалов и полководцев Великой Отечественной войны, которые хорошо громили антигероев Отечества.
С.Г. КРЮКОВ
В СУДЕ
На слушании моего дела 8 сентября, свидетели не явились и я вновь просил суд назначить лингвистическую экспертизу, мотивировав это так.
«В ходатайстве от 2 сентября я просил суд назначить лингвистическую экспертизу, но суд своим Постановлением от этого же числа мне в этом отказал, сделав вывод, что «в деле уже имеются лингвистические экспертизы, в настоящее время нет надлежащих оснований сомневаться в законности проведенных ранее экспертиз, вопросы, которые просит поставить на разрешение экспертизы подсудимый нашли свое отражение в заключениях уже имеющихся в деле экспертиз». При этом суд никак не мотивировал свой вывод, что не удивительно, поскольку этот вывод совершенно не соответствуюет ни закону, ни уже рассмотренным материалам дела.