2008_40 (588)
Шрифт:
Один мой знакомый китаец, начинающий ученый, признался как-то за рюмкой русской водки, что план победы Поднебесной над всем остальным миром уже готов. Он известен каждому китайцу с университетским образованием. В нем нет ни войн, ни быстрых ударов: на стороне Китая играет время. «Со временем мы поглотим Сибирь», — уверен китаец. На его лице — ни тени вражды или эмоций. Это просто данность — он мыслит столетиями. Когда сотню лет назад возникла угроза войны за Гонконг, Пекин просто сдал его в аренду англичанам. И в итоге сейчас получил современный крупный мегаполис, один из главных финансовых центров мира, отстроенный за чужие деньги. Китайцы в отличие от нас не живут сиюминутными проблемами — они мыслят на перспективу. И если им позволить скупать земли Сибири и Дальнего Востока, то медленно, но верно они станут там полноценными хозяевами. Да, индиец или китаец может работать лучше, чем русский крестьянин. Ну и что? Только поэтому отдавать ему землю? Может, лучше попробовать научить наших крестьян работать, затратив на это толику нефтяных триллионов? Пригласить швейцарцев или американцев, чтобы они построили современные фермы. Неужели не поедут люди работать на свежий воздух, если в коровнике будет чисто, а труд будет нормально оплачиваться? У нашего правительства велик соблазн решить все проблемы чужими руками, но правильнее будет поднимать собственное сельское хозяйство, а не сдаваться на милость более работящих соседей. Андрей Реут, CONTRA
ОПЯТЬ РЕКОРДНЫЙ УРОЖАЙ
В последние два года сбор урожая зерна в России просто прыгнул вверх — если в 2007 году мы собрали 78 млн. тонн зерна, то в этом урожай должен вырасти до 100 млн. тонн. А в Воронежской области вообще собрали рекордный урожай зерна за последние 100 лет! Это произошло благодаря счастливому для нас совпадению сразу трех факторов: высокие цены, большой спрос и рост инвестиций в наше сельское хозяйство. Но будет ли урожай и дальше таким же хорошим? Если спрос и цены на зерно упадут, то крестьянам станет не так выгодно выращивать его больше. Пока мировые цены на продовольствие остаются высокими, а спрос растет. И у российских аграриев сохраняется конкурентное преимущество: более низкие издержки, чем у конкурентов в Европе, США, на Украине и в Казахстане. «Известия»
От Ю.И. Мухина. Публикую эту статью, чтобы напомнить, что у России уже сохраняется кое-какое сельское хозяйство, но идиотов в городах расплодилось еще больше.
Это каким нужно быть кретином, чтобы считать, что издержки на сельское хозяйство у нас ниже, чем «у конкурентов»? Как вам нравится утверждение, что урожай, оказывается, зависит не от погоды и удобрений, а от спроса на сельхозпродукцию? Но больше всего злит это непрерывное жевание соплей городскими дебилами на тему, что русский крестьянин ленив и «не сможет день простоять с мотыгой». (Кстати, орудие труда, не используемое в России за ненадобностью, хватает тяпок.)
Вас-то, городских дебилов, больше, чем крестьян, и трудолюбивы вы — вот и поезжайте в село и покажите этим ленивым русским крестьянам, как надо работать. Какого черта вы туда китайцев посылаете?
В 1969 году я работал в совхозе в студенческом стройотряде. И в том отделении, в котором мы строили дом, работала бригада из Кореи — выращивала лук. Ну, само собой, как-то вечерком мы пошли на выделенное им поле нарвать себе лучку для кухни. Так мы это поле смогли найти только по запаху раздавленного ногами лука — так заросло поле бурьяном у «трудолюбивых корейцев».
Корейцы продавали лук на базаре по базарным ценам, и им плевать было на урожай, поскольку за счет этих цен они при любом урожае зарабатывали в десять раз больше наших крестьян, т. к. совхоз, в котром они работали сдавал лук государству по госценам. И наши работники совхоза, глядя на это корейское трудолюбие, плевались и материли Советскую власть. И было за что — корейцам землю в аренду давали, а им нет.
Корейцы и китайцы, конечно, трудолюбивы, но они не дураки работать там, где и без труда смогут содрать с тебя три шкуры. А получат землю — сдерут!
ПОЕДИНОК: А ТЫ ЗАПИСАЛСЯ ВО ВЬЕТНАМЦЫ НЕПОВИНОВЕНИЯ??
Э.В. ЛИМОНОВ — ДА
СПАСИБО ВАШЕМУ ДОМУ…
Уважаемые коллеги! За прошедшие 3,5 месяца Национальная Ассамблея не сделала ничего конкретного (если не считать пустых организационных заседаний). Даже обсуждение войны в Южной Осетии пройдет более чем через месяц после ее начала (кстати, дата неизвестна до сих пор) — когда все люди, имевшие желание поделиться соответствующей информацией и суждениями, давно сделали это на разнообразных круглых столах.
Ссылки на «лето» вызывают недоумение, так как работающие люди редко имеют отпуск более 3 недель.
Исходная идея НА (ради которой я и пошел в нее, несмотря на катастрофический опыт "Другой России", хотя, послушав нехорошие предчувствия, и рядовым депутатом) — выработка и распространение коротких агитационных законопроектов, неприемлемых для правящей клептократии и потому имеющих мощное пропагандистское воздействие — полностью забыта за бюрократической суетой.
В то же время, насколько могу судить по дискуссиям, огромное влияние в НА имеют не поддающиеся корректировке взгляды, по которым граждан России (например, в Южной Осетии) можно убивать только потому, что Путин плох. Я не могу пожелать их носителям, чтобы с ними поступили сообразно их убеждениям, но не испытываю к ним ничего, кроме отвращения и брезгливости. С ними можно было бы быть в одном сообществе ради полезного дела (в конце концов, мне приходилось жать руки самым разным мерзавцам), — но зачем якшаться с ними в отсутствие этого дела?
В своем ЖЖ и в ЖЖ-сообществе НА я задал вопрос о смысле ее существования в данных обстоятельствах. Помимо традиционных для столь интеллектуального сообщества ответов в стиле "сам дурак" и "ответь лучше на мой вопрос о смысле жизни" я получил следующие ответы:
1. "НА позволяет людям диаметрально противоположных идеологий учиться жить вместе". Этот ответ оставляет за скобками вопрос о смысле совместного выживания. Если речь идет о простом общении, то все известные мне члены сообщества — люди вполне терпимые (даже совершенно безумный в Интернет-пространстве Ю. Падалко в жизни производит приятнейшее впечатление), а, кроме того, с подобной задачей лучше справляются многочисленные психологические курсы. Если же речь идет о борьбе за некие общие идеалы (например, искоренение коррупции), то как раз такая деятельность новыми бюрократами забыта напрочь, а без нее сосуществование с носителями иной идеологии означает частичный отказ от самих себя, в отсутствие общего дела совершенно неоправданный.
2. НА дает источники для веселья и заработка журналистам (в основном, правда, иностранным), но я, увы, не иностранный журналист, и этот пункт ко мне не относится.
3. "Надо не задавать глупые вопросы, а делать дело". Однако о характере этого дела до сих пор неизвестно ничего внятного, а обратная связь отсутствует (достаточно указать, что свои вопросы я адресовал также руководству НА на указанный для обратной связи адрес info@nationalassembly.ru, — и они были единственными, кто не дал никакого ответа).
4. "Депутат НА все же чуть больше, чем один человек», — возможно, но в моем случае как раз, напротив, чуть меньше, ибо поддержки никакой, интересам к совместным мероприятиям никаких (достаточно указать, что на одно из собраний пришло аж 4 % его потенциальных участников), а истерики депутатов НА по поводу того, что я не смею-де высказывать свое мнение и делать свое дело, потому что мы, мол, "одно сообщество", довольно ощутимы. (Кстати, это сопровождается еще и чудесными угрозами обвинить меня в том, что я продался Кремлю, если я буду продолжать свою деятельность, под огнем которых я впервые пожалел, что не являюсь психиатром и вынужден судить об этих бесценных проявлениях судорог человеческого сознания как дилетант.)