2009_3
Шрифт:
Причем офицерские должности сокращают с маниакальной настойчивостью. Сейчас в войска уже поступают пока еще временные штаты создаваемых бригад. Так вот, уже в этих вновь создаваемых соединениях значительно сокращаются структуры офицеров-воспитателей, ключевые должности офицеров технического и тылового звена. Видимо, в сокращаемых дивизиях и полках не хватает необходимого количества капитанов, майоров и подполковников, намеченных к сокращению. Многие должности офицеров и прапорщиков предполагается заменить должностями гражданских служащих. О каком повышении боевой готовности может идти речь, если при переводе войск с мирного на военное время необходимо
О такой составляющей обороноспособности страны как мобилизационная готовность войск вообще говорить не приходится. Похоже, что само понятие «мобилизационная готовность» в результате реформ упразднится, ведь все части в «новом облике» Вооруженных Сил будут частями постоянной боевой готовности, а наращивать группировки войск в ходе возможного вооруженного конфликта реформаторы предполагают исключительно переброской «мобильных» бригад с других стратегических направлений.
Так на чем же основывается заявление В. Путина, что военная реформа укрепит обороноспособность государства?
В результате реформы обороноспособность России в военной её составляющей снизится практически на порядок. В экономической составляющей дело обстоит еще хуже. Военно-промышленный комплекс развален, а «эффективные собственники», в чьи руки попали основные его производства, и не думают его возрождать.
С чем же останется наше Военно-политическое руководство в результате реформ, с какой армией?
Что, В. Путин не понимает этого? Вряд ли, «не туп», как говорит о нем М. Задорнов. Тогда о каком укреплении он говорит? Или он за дураков держит народ России, с которым беседовал?
Новая реформа Вооруженных Сил проводится, как и во времена Хрущева, Горбачева, Ельцина, в одностороннем порядке. Но есть и отличия, при её проведении вообще не рассматриваются и просто игнорируются военно-политическая и стратегическая обстановка и вытекающие из неё задачи по строительству Вооруженных Сил и укреплению национальной безопасности страны.
И это в то время, когда наши «партнеры», как на Западе, так и на Востоке, действительно укрепляют свои вооруженные силы, постоянно увеличивая военные расходы. Сегодня к власти в США пришли демократы во главе с Бараком Обамой. Не будем забывать, что именно «неагрессивные» демократы еще во времена Клинтона устами Мадлен Олбрайт заявили о несправедливости того, что Сибирь с её богатствами принадлежит одной России, именно «неагрессивные» демократы развязали войну в центре Европы и 78 суток бомбили Югославию, пока не добились своего.
Огромными темпами растет военный потенциал Китая, который ставит перед своими армией и флотом задачу к 2010 году превратиться в силу, гарантирующую расширение границ и жизненного пространства, и который не без нашей бездумной помощи вооружает свою армию и флот новейшими видами техники и вооружения, еще даже не поступившими на вооружение нашей армии. Причем, только из коммерческих соображений мы продаем Китаю не только технику и вооружение, которые хоть как-то можно контролировать, поставляя запасные части и боеприпасы к ним, но и лицензии и технологии на производство этой техники и вооружения.
Да что там такие гиганты, как США и Китай, если даже маленькая Грузия, поддерживаемая и вооружаемая Западом, решает свои политические задачи с позиции силы. Причем, в ходе августовского конфликта мы еще раз убедились в том, что у России нет никаких союзников, даже в СНГ. Как и в XIX веке, в качестве союзников у России остались только её Армия и Флот. И вот вместо адекватных складывающейся обстановке действий по их укреплению проводятся реформы, направленные на их разгром.
Что это, безумие или предательство?
В.И. ИВАНОВ, г. Владикавказ
СПОРЫ СПИЧРАЙТЕРОВ
Невнятные комментарии Владимира Путина и Дмитрия Медведева по поводу стремительно форсируемых изменений Конституции скорее подтверждают, чем опровергают предположения о предстоящих нам в будущем году досрочных выборах президента.
Дискуссии наблюдателей переходят уже в плоскость обсуждения концепции исторической речи пока еще президента Медведева, в которой он объявит о своей досрочной отставке. В своей предыдущей статье я предложил один из вариантов текста. Появились и конкурирующие наброски, основанные на идее покаяния киндер-сюрприза-2, не справившегося с бременем власти. Окончательный вариант мы узнаем — вернее, услышим — в прайм-тайм всех телеканалов Российской Федерации через несколько месяцев.
Но мне представляется, что «покаянная» версия будет решительно отвергнута заказчиком как вольнодумная, тираноборческая и скорее всего подброшенная мировой закулисой.
Действительно, раскаяние г-на Медведева в каких-то якобы совершенных им ошибках с жалким блеянием о собственной неопытности и неспособности оправдать доверие означало бы шокирующее признание государственной пропагандой факта тяжелейшего кризиса в стране и тем самым автоматически бросало бы тень ответственности не только на медведевых, ивановых, петровых, сидоровых, а, страшно даже подумать, и на самого Национального Лидера (который, не будем забывать, единолично назначил Медведева и «служит» при нем премьером). А это уже, согласитесь, подрыв основ российской государственности.
Так уже сложилось, что вся политическая конструкция современной России оказалась подвешенной на ниточке путинского мифа. Мифу невозможно предложить в качестве альтернативы политика — только другой миф. А поле мифологем оказалось исчерпанным. Запас архетипов национального подсознания, к которым можно апеллировать, совсем невелик. И в этом смысле Путин — это действительно наше все. Это последний русский миф, бессмысленный и беспощадный.
Если нашим врагам удастся перерезать эту ниточку в сознании миллионов россиян, страна погрузится в социальный хаос. Воцарится смятение в умах, сопоставимое с временами, когда «оказался наш отец не отцом, а сукою». И, как нас об этом постоянно предупреждают наши самые глубокие политические мыслители, к власти прорвутся ужасные реакционные силы, какие-нибудь закомплексованные параноики, которые начнут всех подряд «мочить в сортирах», «вешать за яйца» и «обрезать так, чтобы потом не выросло».
«Покаянная» формула отставки не решает ключевую для нашей политической стабильности задачу сохранения светлого образа Национального Лидера и увода его от ответственности за временные экономические осложнения. Напротив, всенародно расписываясь в своей и своего правительства несостоятельности, уходящий президент провозглашает «начальника» единственным лицом ответственным отныне и навсегда за все те проблемы, с которыми он, Медведев, по собственному признанию, не справился. Подобно несчастному оруэлловскому герою, он бросает его вместо себя на растерзание оранжевым крысам оппозиции — «Не меня! Не меня! Джулию! Владимира Владимировича!»