2009_6

Газета "Своими Именами"

Что такое беззаветное служение принесло за 18 лет народу, сейчас видно очень наглядно - на ценниках в магазинах и на табличках пунктов по обмену валюты...

Как же так получилось, что наша богатейшая на углеводородное сырье страна в который уже раз за годы «демократии» активно приближается к экономическому краху, почему российский рубль, за спиной которого нефть, газ, лес, алмазы, золото, превращается в худосочного урода от реальной экономики? Да и где она, эта реальная экономика? Вспомним, Россия уже долгие годы обеспечивает Европу и некоторые страны мира вне европейского континента своими углеводородами, продавая их по мировым ценам.

Приток нефтедолларов в результате высоких цен на углеводородное сырье повлек за собой не только потребительский бум, повышение уровня жизни народа, многократное увеличение числа миллиардеров, но и инфляцию, резкое увеличение объемов импортируемых товаров и продуктов. Нефтяная отрасль подпитывала благополучие, но и при самых высоких ценах на сырье эта отрасль так и не получила необходимых для своего развития инвестиций. Один из самых солидных экспортеров нефти Саудовская Аравия, используя свои доходы от реализации «черного золота», диверсифицировала экономику, создала огромное количество новых рабочих мест. При этом умудряется активно строить четыре новых города, щедро инвестировать в свою нефтедобывающую промышленность, поддерживая скважины. Их у нее приблизительно около полутора тысяч, но нефти они дают в тысячу раз больше, чем, например, 19 000 скважин в американской Пенсильвании.

Весьма показательно, что за истекшие 160 лет люди Земли опустошили около 70% мировых запасов нефти. Сейчас планету дырявят почти 5 млн. скважин, 75% которых находятся в Соединенных Штатах. Но эта страна, как известно, предпочитает действовать мудро, используя для собственных нужд не свои, а чужие запасы углеводородов. До 1990 года наша страна обладала извлекаемыми запасами нефти объемом 18,6 млрд. тонн. С того же 1990 года отбор нефти практически не компенсировался. Сейчас среднее значение на одно месторождение составляет 5 млн. тонн (в 1990 году этот показатель был 10 млн. тонн).

В 2007 году в России было открыто 68 нефтеместорождений. Но если раньше у нас открывались месторождения со средними запасами 7 млн. тонн, то ныне открываем от 0,3 до 0,9 млн. тонн. Понятно, что их разработка выгодна лишь в том случае, если эти нефтяные месторождения находятся в районах с развитой инфраструктурой. Государство идет на прямой обман, утверждая, что, например, за 2007 год наша страна прирастила 700 млн. тонн нефтяных запасов, и что мы, мол, приращиваем запасы, показатель которых превышает добычу. Но в позапрошлом году по всем открытым новым месторождениям мы реально прирастили... 39 млн. тонн. За счет пересмотра старых материалов по месторождениям прирастили еще 110 млн. тонн; итого - 149 млн. тонн. А добываем за год 540 млн. тонн. Так откуда же взялись дутые цифры приращения запасов?!

Отвечая на этот вопрос, разного рода государственные «мудрецы» утверждают: а мы приращиваем запасы за счет повышения методов нефтеотдачи пластов! И объясняют: предположим, коэффициент извлечения был 0,3, а за счет вышеуказанных методов (гидроразрыв пласта, бурение горизонтальных и вертикальных стволов) он увеличился. Но и это блеф, ибо в данном случае путаются понятия; приведенные выше меры влекут за собой повышение нефтеотдачи пластов, но вовсе не содействуют приращению запасов углеводородов. Зачем обманывать самих себя и будущие поколения?! Высшие госчиновники страны часто вещают, что нынешняя Россия сильна мощными системообразующими нефтяными компаниями, но почему-то тихо помалкивают о том, что эти компании разрабатывают лишь активные части месторождений, где за счет специальных методов достигают повышения нефтеотдачи пластов. Молчат и о том, что в дальнейшем Госкомиссия по запасам полезных ископаемых разносит такую схему уже на все месторождение. А ведь сегодняшнее соотношение российских запасов нефти в корне отличается от вчерашнего; раньше было 68% легко извлекаемых запасов и 32% - трудно извлекаемых. Ныне эти показатели поменялись местами, так как наши «чудо - нефтяники» разрабатывают лишь те участки, которые имеют хорошие коллекторские и физико-химические свойства. То есть, в основном, это легкие нефти. А вот трудно извлекаемые запасы как лежали на глубине, так и продолжают свое подземное пребывание!

Исключения, как знаю из собственного опыта, лишь на Усинском месторождении и на Яреге (Республика Коми), где используются паротепловые методы добычи нефти. Если раньше Центральная комиссия по разработке месторождений полезных ископаемых принимала документ о разработке конкретного нефтяного месторождения, то в этом документе было детально расписано: что пробурить, какого коэффициента нефтеотдачи достигнуть, какие методы при этом необходимо применять, какие следует провести на месторождении технические мероприятия. Сегодня же этот документ носит лишь рекомендательный характер. В целом возьму на себя смелость утверждать, что в сегодняшней России дать объективную оценку запасам наших углеводородов некому. Почему - поясню.

Когда-то Государственная комиссия по запасам природных ископаемых была реально независимой. Сейчас она является структурным подразделением Министерства природных ресурсов. В советское время запасы по углеводородам готовило Министерство геологии, а принимало эти запасы Министерство нефтяной промышленности. А сегодня Госкомиссия по запасам функционирует в форме некоего некоммерческого партнерства! Фактически завтрашнее состояние российской экономики определяют какие-то «некоммерческие партнеры». Это все равно что регулированием и планированием деятельности оперативных служб МВД России займутся дружинники... Вряд ли кто сможет отрицать, что в сырьевом законодательстве РФ уйма противоречий. И можно только удивляться тому, что фракция «Единая Россия» этого факта не замечает. Или не хочет замечать?

Приведу пример. Известно, что привлекательность любой нефтяной компании - это, прежде всего, ее запасы. Но законодательство гласит, что все находящиеся в недрах ископаемые принадлежат государству. То есть и нам с вами, уважаемые читатели. Далее государство нанимает конкретное нефтедобывающее ОАО в качестве оператора по разработке того или иного месторождения. Подчеркну, нанимает на условиях, оговоренных в лицензионном соглашении. Следовательно, государство должно контролировать, как соблюдаются условия разработки, не происходит ли хищническая эксплуатация месторождения. Однако на деле никакого контроля нет; о деятельности любой нефтедобывающей компании государственные органы сведений получить практически не могут. Пример? Пожалуйста!

Государственная структура - Министерство природных ресурсов - заключает контракт с каким-либо государственным научно-исследовательским институтом (НИИ) на проведение этим НИИ анализа добычи сырья и составлении на длительный период прогноза по добыче нефти. Но... Даже в геологических фондах этому, подчеркну, государственному НИИ никакой информации не дают, мотивируя отказ тем, что для этого необходимо согласие недропользователя, то есть структуры чаще всего частной, а не государственной. Абсурд! Но ведь так было не всегда.

В том же СССР функционировали государственные геологические фонды, а нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) не являлись, как ныне, структурными звеньями добывающих предприятий. Не потому ли сейчас в России глубина переработки нефти не превышает 68%, тогда как, например, в султанате Оман этот показатель равен 99%? И еще, напомню нашим скороспелым миллиардерам-нефтяникам, что с приходом в начале 90-х годов прошлого века капитализма в Россию в нашей стране так и не построено ни одного нового НПЗ. Много патриотического шума было вокруг разработки запасов углеводородов на Арктическом шельфе, когда парламентарий Артур Чилингаров осуществил в батискафе спуск на дно холодной северной пучины. Но ведь это вовсе не означает, что завтра Арктический шельф покорится России! Нужны солидные по объему средства; например, одна ПБУ (плавучая буровая установка) стоит порядка $ 300 млн. Да кто ж на такие траты пойдет?!