2009_6

Газета "Своими Именами"

Советская власть, полная благородной благодарности к товарищам по борьбе почти полувековой давности, выследила, выискала негодяя, заметавшего следы по городам и менявшего фамилии. Потрясающе драматический процесс в переполненном Колонном Зале Дома Союзов вел талантливейший юрист Нарком юстиции Н.В. Крыленко. На сцене под презрительными взглядами тысяч людей топтался низенький старикашка с жидкой бородкой типа юродивого странника. На этом процессе из глубин времени оживали образы Желябова, Кибальчича, Перовской, Греневицкого, Веры Засулич. Огромный зал взволнованно внимал этим именам. А когда (как свидетель оставшийся в живых) вышла старенькая сподвижница Желябова - народоволка Акимова-Баска - многотысячный зал поднялся в едином порыве, приветствуя её, у многих были слезы. Благородная человеческая Советская Власть ввиду пожилого возраста Складского и давности содеянного вменила 10 лет тюрьмы вместо расстрела. Вот почему нет улицы Ивана Складского? А?

Николай Кондратенко, экс-губернатор Краснодарского края, недавно сказал: «Норма поведения сегодняшнего русского - это предательство. Русские - предательская сегодня нация. За подачки, за «бабки» продадут мать родную». А значит, субъекты предательства типа А. Серебряковой, И. Складского, К. Лавриненко (матрос с крейсера «Память Азова», агент охранки, сорвал готовящееся восстание моряков Балтийского флота в 1906 г.) должны быть близки по духу современному русскому. Их имена логично украсили бы улицы. И тогда все плисецкие успокоились бы. В самом деле бессмыслица: буржуйские улицы с именам героев-коммунистов! Советский гимн и криминально-олигархическая Эрэфия! Здесь не только моральные, но физические законы нарушены. Недавно «Коммунистическую улицу» переименовали в улицу «Солженицына». Я рада! Хорошо бы появилась улица «Столыпинские галстучки» или «Веселые шпицрутены». К лицу теперешней опущеной столицы.

Я ревностно не приемлю даже звучание советских песен, показ советских фильмов сегодня. Создавайте, смотрите своё: ущербное, угарное, шизоидное, коль облили фекалиями советское прошлое. Знаю: торжествующий мещанский дух к культурно-духовным функциям не способен. Какие там шедевры?! От теперешних культурных «перлов» только приступы мигрени и моральная пытка от изуродованных архаичных, прекрасных старых спектаклей. Садизм в мире культурного наследия! И я злорадствую, когда слышу их непотребно пошлейшие песенки, вижу прически дикобразов, нелепые бесстыдные одежды, танцульки-«трясучки», синтетическую, атональную, грохочущую музыку. Это их мир! Пусть они в нём живут. Не заслужили они и глотка нашего духовного кислорода.

Ныне идет глобалистская перестройка мира, жизни на Земле. Это совсем иное, невиданное, не имеющее ничего сходного с исторической эволюцией. Жизнь сорвалась с оси. Супермодерновое варварство. Атмосфера будет только дичать. Ядовитые плоды антикультуры удушат всё здоровое, живое. Духовный упадок в будущем обещает только беспросветность. Надежд на то, что появится в будущем когорта духовно-творческих пассионариев и переломит судьбу - нет. Уж больно теперешняя действительность поглотила всех с потрохами. Говорят, что надежда всегда жива, несмотря на поражения. Может быть!.. А пока даже своим живодёрам из кремлёвско-молодежных орд, калечащих насмерть «лимоновцев», нет мозгов придумать названия, воруют наши: «Молодая гвардия», «Наши». Полная атрофия сознания.

А.П. НАЙДЕНОВИЧ, Москва

ОТРЕЧЕМСЯ ОТ СТАРОГО МИРА ИЛЛЮЗИЙ

В «Д», N1-2, 2009 г. в разделе «Новейшая история» опубликованы две показательные статьи, «Бархатная революция» А. Сурикова и «О чекистах» К. Колонтаева. Внешне они противоположны. Суриков демонизирует спецслужбы и их роль в «бархатных революциях» конца XX века, а Колонтаев пишет о чекистах, как о недоучившихся дебилах. Скажу сразу, на мой взгляд, в обоих случаях проявился рецидив идеологической диверсии времен «перестройки», или, если угодно, ее отрыжка. Несмотря на внешнюю левизну авторов, пропаганда тех времен оставила заметную опухоль в их сознании. Однако все по порядку...

Уничтожение Советского Союза и последующее «естественное сокращение» народов, населявших его, начиналось не с козней спецслужб, а с идеологических диверсий по всему фронту. В «Дуэли» было спето немало хвалебных песен по поводу книги С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием». Но едва ли кто-то получил практическую пользу от этой книги. Ее автор разобрал много примеров частных идеологических диверсий, но не смог подняться до обобщений, кратко формулирующих цель процесса и основные технологические принципы ее достижения. Главной целью идеологической части операции «Перестройка» являлось достижение по возможности длительного паралича общественного сознания на всех участках интеллектуального спектра, от ученых историков и философов до деревенских обывателей. Естественно, на каждом из этих участков использовались свои методы. Так, упомянутый Колонтаевым Кургинян «работал» в области философии, внедряя в научное сознание теорию «парадигмы», то есть истины, достигнутой в результате соглашения между представителями элитарного разума. Благодаря его усилиям не только отвергалась практика как критерий истинности теории, но и научная часть общества отрывалась от своего народа. В области политэкономии «работали» академики Абалкин, Аганбегян, Шаталин и стрижи помельче, мечтавшие сделать карьеру в мутных водах новейших течений. Основной их целью было отрицание материалистической трудовой теории стоимости и замещения ее бурным потоком субъективистских теорий-однодневок.

В отличие от Кургиняна представители этой части диверсантов сегодня не лезут на телевидение, а тихо стригут купоны в вузах, в высших школах экономики и в редакциях псевдонаучных журналов. Когда встретите кого-либо из них, не мешайте ему рассказывать о своих «заблуждениях» той поры и о нынешнем прозрении. В научных кругах идиотизм считается гораздо большим грехом, чем ложь. Так что пусть рассказывают о своем идиотизме...

Если диверсии в области философии и политэкономии мутили лишь наиболее образованные головы, то исторические диверсии работали сразу по всему спектру. Фальсификации подвергалась история всей первой половины XX века. Сейчас уже как-то неудобно всерьез вспоминать шизоидные бредни о последней войне беглого каторжника Резуна. Даже наше всеядное телевидение уже не опускается до этой рыгаловки. Тем не менее нет-нет да и покажут фильм об умном Зорге и мрачном Сталине, не послушавшем советы великого разведчика. Иногда хочется посоветовать авторам этого и других подобных фильмов почаще ходить в магазин за продуктами. Там вам придется оптимизировать свое поведение сразу по нескольким параметрам, как-то: по деньгам, по своим тягловым возможностям, по количеству ртов дома, по объему имеющихся там хранилищ и еще по ряду параметров. Так почему же вы считаете возможным принимать решение о начале великой войны лишь по совету одного человека? Не обошли вниманием и историю КПСС. В последнее время заметный вклад через телевидение внесли сюда две очаровательные политические девушки, г-жа Чавчавадзе и г-жа Нарочницкая. Оказывается, некие Парвус и Троцкий длительное время манипулировали Лениным. Ну а «зверства большевичков» в период Гражданской войны и позднее - это бездонная бочка демократической фантазии. При этом авторы их не врут, а лишь домысливают кое-что, как наш Колонтаев. И связано это с тем, что они плохо, весьма отрывочно представляют реальную технологию того или иного процесса, целиком попадая в зависимость от собственного воображения. Так, переходя к нашей основной теме, нельзя отрицать того, что в технологические задачи чекистов входили расстрелы лиц, осужденных трибуналами. Более того, даже существует конкретная цифра расстрелянных с 1918 по 1953 годы. Она немного подросла после нажима главного идеолога «перестройки» А.Н. Яковлева, но все равно осталась меньше числа ежегодного «естественного сокращения» в периоды всех видов демократии.

Вспоминая эти цифры, Колонтаеву следовало бы также вспомнить, какие еще задачи стоят перед спецслужбами, насколько их трудоемкость выше трудоемкости всех расстрелов и соответственно под какие задачи в основном подбираются кадры в таких организациях. Но Колонтаев почему-то для обоснования своей позиции начал вспоминать блатной шансон...

Второй вопрос о проверке кадров. Среди моих знакомых была одна женщина, которая до войны переехала из деревни в Москву, вышла замуж за чекиста и, естественно, попала в его анкету. Как-то, навещая родственников в родной деревне, она узнала, что двое вежливых в штатском появлялись здесь и наводили о ней справки. Так что и проверки не только кадров, но и их родственников велись в советские годы не хуже, чем во времена жандармов. И даже технологические отличия в подборе основных кадров были незначительны. В обоих случаях господствующим был «классовый подход», хотя базовые классы были различны. Мужа этой женщины призвали в Органы от заводского станка после службы в армии. Что же касается образования, то Колонтаев отчасти прав. На первом этапе шибко грамотных среди чекистов было немного. До войны их вообще было мало. Когда в 1944 году возникла задача создать ядерное оружие, то кадры с необходимым высшим образованием набирали из педагогических и сельскохозяйственных вузов. Однако правильная сталинская политика в этом вопросе позволила быстро ликвидировать кадровый голод. Перепало от этих щедрот и чекистам. На сегодня у них имеется своя академия, где готовят вполне грамотных специалистов. Не буду скрывать, мне лично приходилось репетировать абитуриентов и курсантов этого заведения по общеобразовательным предметам. Конечно, требования там пониже, чем в вузах, где готовят физиков и математиков, но они весьма высоки, а хорошая учеба поощряется, по меньшей мере морально.

Основной причиной ошибок Колонтаева является то, что переход от частного к общему он осуществлял лишь по одной линии, остановку на которой выбирал произвольно, по наитию. Если же такой переход делать по нескольким линиям, как принято в науке и в уголовном следствии, то истину легко найти в окрестности точек пересечения этих линий. Увы, Суриков делает такую же методологическую ошибку, хотя вроде бы и приходит к противоположному результату. По-видимому, интуиция подсказала ему остановиться в другой точке той же линии. Он делает восхождение к идее «заговора КГБ», исходя из того, что в 1989 году в Чехословакии в качестве провокатора был использован студент-диссидент Милан Ружичка, по совместительству лейтенант чехословацкой госбезопасности Людвиг Зифчак. Всего один провокатор! Да они же святые! А вот в начале XX века царская охранка имела гораздо больше провокаторов во всех оппозиционных партиях того времени. Так что ж, теперь списывать на эту охранку Великую Октябрьскую революцию? Бред какой-то!

Когда в Москве будете проходить перекресток Садового кольца и проспекта Калинина, обратите внимание на памятную табличку, установленную над тоннелем. Там указаны фамилии трех мальчишек, погибших внизу на въезде в тоннель в августе 1991 года. Двое из них погибли от механических травм в результате столкновения толпы, ведомой провокаторами, с армейским патрулем на БТРах, и подробности их гибели установить невозможно, а вот третий был застрелен снайпером-провокатором, что доказано проведенным тогда следствием. Пуля, вынутая из него, имела калибр 7,62 мм, что подходило к автоматам экипажей БТРов. Однако в ту пору Советская Армия была еще на стороне народа, и армейское начальство настояло на баллистической экспертизе. Пули, отстрелянные из автоматов экипажей БТРов, не совпали по следам нарезов, полученных в канале ствола, с пулей, вынутой из убитого. Вся эта история достаточно подробно освещена в тогдашних газетах. Нам остается оценить лишь квалификацию стрелка и общую трудоемкость операции. Встаньте рядом с памятной табличкой и вы увидите единственный дом, с чердака которого можно было произвести выстрел. По дистанции до въезда в тоннель, где нашли труп, вы определите, что необходимая квалификация стрелка должна быть не ниже квалификации биатлониста высшего мирового уровня из тех, что вам показывают по телевизору. Плюс еще два корректировщика, связанных между собой по радио, плюс водитель автомобиля, плюс группа отсечки погони в случае ее возникновения. Итого наберется команда человек десять. Такое под силу только хорошо организованной спецслужбе. А если учесть, что впоследствии удалось ограничиться лишь возмущенной «демократической» демонстрацией, а расследование этого убийства и дискуссию о нем быстро прекратить, то сомневаться в авторстве этой операции не приходится.