Адонай. Наставления, содействующие обретению целостности

Калдузов Михаил Константинович

7) Вас всех маленьких иудеев видно за версту, то, что Вы "питаетесь" сладким нектаром, не значит, что вы понимаете его природу. Хищник, например, лев также не знает, даже если был бы разумным, почему он такой сильный и откуда в нем, а самое главное чья эта мощь. А также грациозность кота. Будучи разумным, он бы никогда не понял, и не смог догадаться, почему, даже на фоне собаки он настолько пластичнее и элегантней, плавнее, и грациознее. Но фея почему-то решила, что она знает, чьей силой питается её нутро)

8) …от еды никаких болезней не наступает, – они уже следствие совокупности испытаний и отношений к жизни ДО. Катализаторы реакции перемен. Не вызывает

еда раковые опухоли (!), н8е вызывает их даже и радиация (безумие да?!) – но лишь при условии, что организм такого человека, в особенности восприятие, – будут синхронизированы, и иррационально смотреть на мир; а не логически, линейно, примитивно. Пора забыть о знаниях, полученных под эгидой института инстинктов. А устремить свой взор – восвояси: туда, куда никогда не смотрел. И явно не в своё тёплое чувство. Ибо оно Ваше – но оно не Вы.

Персефона

1) Неужто вы думаете, что именно вследствие неправильного питания человек может заболеть тем или иным недугом? :) В том числе – неужто виноват иммунитет в том, что на сквозняке – начинается процесс разложения личности, именуемый болезнью. Именно личности. Ибо слишком много на себя берет, или брала – по отношению к Имени, сотворившему Жизнь. Поэтому еда, ОФП, и ЗОЖ, ввиду непонимания того, кто человек есть на деле – и приведут к деградации во всех отношениях, в любом исходе. Во всех случаях. Если человек не понимает, что он не только человек, но и высшее, спящее, но неведомое к принятию и осознанию, – это не значит, что этого нет:) это значит, что, будучи неразумным ему это попросту недоступно к принятию…

2) Поэтому, не от еды наступают болезни, – они уже следствие совокупности испытаний и отношений к жизни ДО. Катализаторы реакции перемен. Не вызывает еда раковые опухоли (!), не вызывает их даже и радиация (безумие да?!) – но лишь при условии, что организм такого человека, в особенности восприятие, – будут синхронизированы, и иррационально (!) смотреть на мир; а не логически, линейно, примитивно. Пора забыть о знаниях, полученных под эгидой института инстинктов. А устремить свой взор – восвояси: туда, куда никогда не смотрел. И явно не в своё тёплое чувство. Ибо оно Ваше – но оно не Вы.

3) Я Вам о звёздах, а вы мне о тараканах. Если свою высшую сущность намеренно заземлить до такого уровня, восприятия. То и еда в любом её проявлении будет оказывать влияние:) только вот у вас всех есть выбор, кем быть: звездой или человеком. Силой или её проявлением. В дальнейшем, – рабом этого проявления.

4) Лучше использовать иррациональный подход при выборе тех же продуктов; не задумываясь об их биологической ценности. Ибо в чистом виде – это и есть зацепки за идеалы, о которых говорил г-н С.Н. Лазарев. Языческий разум многое не понимает, но это не значит, что это не работает. Все эти изложенные им аксиомы – априори. И если Вы думаете, что Вам их не придется изучать – спешу развеять ваше предубеждение, уверив в обратном:)

5) Никто не даст котенку играть с бантиком. Вы зря забыли о том, кто есть Вы в деле. Незнайка страдает и на Луне. В любых условиях, обстоятельствах, где бы он не находился, если есть внутренний конфликт – сила в своём проявлении (человеке) – сделает всё, чтобы тот наконец-таки осознал, кто он воистину есть.

6) Все что вы описали касательно продуктов и способе их поглощения (сбалансированный рацион) – у меня не вызывает сомнения. Все так и есть. Но если это во имя здоровья, потому как убеждены, что именно продукты – влияют на ваше восприятие, в том числе здоровье, то это глубокое заблуждение – и является в чистом виде актом "черной магии", в противостоянии белой – в борьбе за границы на собственном поле боя.

7) Духовность, ведущая к деградации и распаду тонкого тела, порождающая кущу в параллель событий и упрёков со стороны общества – вследствие вашей радостной и возвышенной чувствительности – восприятия, обусловленного игрой и правилами этой самой духовности:)

8) Вы счастливы, потому как вкусно и правильно поели? А если кормить вас перловой кашей или гречкой и рисом, сосисками, без специй и только, и по вечерам выдавать стакан молока, банан и 4 унции творога? Сможете, питаясь так 3-5-7 лет, – остаться счастливой? Сомневаюсь, что от языческой феи что-то останется! Вас всех маленьких иудеев, видно, за версту:) то, что Вы "питаетесь" сладким нектаром, не значит, – что вы понимаете его природу. Хищник, например, лев также не знает, даже если был бы разумным, почему он такой сильный и откуда в нем, а самое главное чья эта мощь. А также грациозность кота. Будучи разумным, он бы никогда не понял, и не смог догадаться, почему, даже на фоне собаки он настолько пластичнее и элегантней, плавнее, и грациознее. Но фея почему-то решила, что она знает, чьей силой питается её нутро)

P.S. "Персефона— в древнегреческой мифологии богиня плодородия и царства мёртвых.” – в общем-то "мёртвый" может выглядеть порой и здоровее…

H20

1) Судя по тому, как его сердце в тот момент наполнилось энергией, просадку которой я в себе сразу ощутил, – он пребывал глубоком сне, откуда не так уж просто, будучи котиком, – вернуться в этот жёсткий и черствый мир…

2) Если сонливость после еды сопровождена слабостью и потерей себя в пространстве, зевотой и так далее – это о многом говорит; в том числе о ценностях, теме желаний, развитии, осознанности и качестве восприятия. Можно даже не общаться с таким человеком, просто знать, как он реагирует на еду – чтобы понять, кто он есть, и какое поручение ему можно и нужно давать. Это воочию говорящее о том, что внутренней энергии очень мало даже на такую банальную вещь – как усвоение пищи. Соответственно, такой человек будет искушаемым, уязвимым. Вопрос лишь в силе влияния.

3) Вы бы мне просто улыбнулись, если бы шли навстречу, наполнились теплотой, как шарик, – а я бы, осязая Вас и Ваше “от и до” – смог бы сделать вид, что ничего не заметил…и вы бы усомнились. НО этом наша разница; что я умею не вовлекаться, и не подавать вид. Покуда могу быть любым. Покуда с “орлом” (силой) на ты; ибо меня уже нет.

4) В каком Вы, после вкусной, тяжелой еды, состоянии? Раздражённом, апатичном, потерянном во времени? Или, напротив, необычайно восторженном, легкости? Как и все неосознанные, – все одинаково смотрят на мир под воздействием непреодолимой к осознанию (перевариванию) силы. Или того самого мира, чьего нет на карте. Ибо “под”.

5) Если вы настроены на диалог, и не противитесь, то вы по праву могли являться временным путником, находящимся в таких обстоятельствах, где ему угодны, выгодны вневременные интрижки. Все остальные, – зрители… Они как правило озадачены временными интригами. Поэтому нет смысла обращать внимание на тех, кто априори пребывает в другом ритме (интерпретации) восприятия.

6) – От уровня условий смысл не меняется. Вы ищете выгоду.

– Молния не просто так бьёт в громоотвод, либо самую высшую точку. Это не выгода, это фундаментальный принцип.