Адвокат из Голливуда
Шрифт:
– Сегодня же суббота!
– Ну и что? Ты же сама частный сыщик, должна знать, что для нас выходных не существует. Или ты работаешь пять дней в неделю, с восьми до пяти?
– Нет, – тяжело вздохнула я.
– Ну вот. Я такой же частник, только не сыщик, а адвокат. Если я начну себе выходные устраивать, прогорю через две недели.
– Ладно, иди, чего ты меня уговариваешь-то. – Я надула губы.
– Ну, не сердись… А вечером в ресторан сходим или, если хочешь, в какое-нибудь культурное заведение, в театр например.
– Ладно уж, не подлизывайся. Кстати,
– Какого потерпевшего?.. А, ну да!.. Ну чего ты так смотришь? Это у тебя, счастливица, всегда только одно дело в разработке, а у меня их иногда за раз по десять штук бывает.
– Ой-ой-ой, какие мы крутые!
– Крутые не крутые, а прохлаждаться некогда. С родителями потерпевшего твоего я и сам не встречался. Они ни на какие контакты не идут категорически. Впрочем, их можно понять. Если бы я был прокурором – другое дело, а то ведь – защищаю убийцу их сына.
– Они уверены, что убийца Андрей?
– Абсолютно. Но, впрочем, можешь попытать счастья – у меня тут есть их телефон… – Алексей стал перелистывать блокнот в поисках нужной записи. – Ага – вот. Попробуй, позвони им, может, повезет. Сегодня к тому же, как ты точно подметила, суббота, все должны быть дома. Ну, я побежал, до вечера.
Ну что ж, это даже и хорошо, что я осталась одна, – у меня будет целый день для того, чтобы спокойно и без спешки проанализировать всю накопившуюся информацию и решить, что делать дальше. Ведь теперь я переговорила уже практически со всеми, с кем планировала (исключая, разве что, родителей потерпевшего), и у меня накопилось довольно много разных «запятых». Конечно, работать с мелкими несообразностями, которые всегда ближе к области предположений, чем к области обоснованных утверждений, труднее, чем с конкретными фактами, но эти несообразности в деле есть, а как профессионал, я не могу ставить точку в вопросах, по которым у меня имеются даже малейшие сомнения.
Например, эти телевизионные помехи, о которых говорили старушки. Ведь были же они. Да и сами улики…
Но, впрочем, это потом, а сейчас нужно позвонить.
Докурив сигарету, я набрала номер, который оставил мне Алексей.
– Здравствуйте, это квартира Нестеровых?
– Да.
– Вас беспокоит частный детектив Татьяна Иванова. Я провожу дополнительно расследование по делу вашего сына…
– Какой частный? Что за расследование? Расследование проводит милиция.
– Да, но друзья вашего сына попросили меня собрать дополнительные сведения, чтобы убедиться, что расследование официальных органов осуществляется объективно. Я выступаю как независимый эксперт.
Чтобы обеспечить успех своему предприятию, я решила немного приврать, но оказалось, что старалась совершенно напрасно. Ни с зависимыми, ни с независимыми экспертами родители Олега не желали общаться.
– Нас уже допрашивали в милиции, если вам нужны какие-то сведения – обратитесь туда.
– Но мне хотелось бы пообщаться с вами лично…
– Незачем нам общаться. В дела сына мы не входили, и, кто
Ну вот и поговорили. «Мог испытывать враждебные чувства»… Похоже, вопросы милиционеров оставили в душе Владимира Викторовича неизгладимый след. Но, думаю, не ошибусь, если предположу, что товарищам из милиции тоже пришлось отъехать несолоно хлебавши.
Я припомнила протокол допроса родителей потерпевшего, который был в материалах дела, любезно предоставленных мне Мельниковым, и который был отнесен мною к разряду наименее информативных. «Не знаю», «Не видел», «Не могу сказать» – вот типичные формулировки, которыми щедро были исписаны страницы протокола.
Впрочем, нечего злорадствовать, ведь и мои успехи не намного лучше. Ну что ж, будем использовать то, что удалось добыть.
Для начала попробуем рассортировать наши «запятые» на две группы: те, что говорят «за», то есть свидетельствуют в пользу невиновности моего клиента, и те, что говорят «против», то есть свидетельствуют в пользу его виновности.
Пожалуй, наиболее серьезное из того, что свидетельствует «за», – это телевизионные помехи, которые создавала соседке сверху аппаратура Андрея. Это – раз. Потом – несообразности в уликах.
Еще – странная девушка Света, которая знакома с Гогой. Что-то она мудрит. Наверняка знает больше, чем говорит. Хорошо бы раскрутить ее, но как? Снова прикинется убитой горем – поди поговори с ней.
Так, что там еще из положительного? Да, пожалуй, и все.
Теперь рассмотрим отрицательные моменты. Тут в виде разряда молнии мне вдруг ударило в голову слово «мотив». До сих пор я не особенно сосредотачивалась на этом обстоятельстве, а ведь мотив был, и мотив достаточно серьезный. Даже двойной. Ссора и ревность. Для человека мстительного и злопамятного этого и для двух убийств мало не будет.
Да, мотив у Андрея, к сожалению, был. А человек он, как выяснилось, скрытный и к тому же упрямый, и, присутствуют ли в его характере мстительность и злопамятность, определить весьма сложно. В принципе такие качества, в общем-то, не противоречат правильным жизненным установкам. Следовательно…
Увы, это уже не запятая, это конкретный факт – и такой факт, в котором никаких несообразностей нет. Значит, если убийца не Андрей, то мне нужно найти человека, который имел бы мотив настолько существенный, что он перевесил бы и мстительность, и злопамятность, и все мои теперешние соображения. Да-а, задачка.
Хм, а не погадать ли мне? Ведь я сейчас, образно выражаясь, нахожусь на перепутье, и, к сожалению, не происходит ничего такого, что натолкнуло бы меня на мысль – куда идти. Конкретно – налево или направо? Искать ли новые улики, подтверждающие вину Андрея, или новые улики, подтверждающие его невиновность? Ведь как хотите, а такие разные улики придется искать в совсем разных местах. Куда же преимущественно направить мне свои усилия?
Я достала кости и хорошенько сосредоточилась на занимавшем меня вопросе. Настроившись, я бросила кости на ковер. Вышло: 1,13,36 – «Неожиданное событие круто изменит ваши планы».