Александр Лукашенко. Контуры белорусской модели

Медведев Рой Александрович

Исключительность власти, которой обладает А. Лукашенко в Беларуси, Нурсултан Назарбаев в Казахстане, Ислам Каримов в Узбекистане, а Владимир Путин в России, доказать нетрудно. Однако в условиях, в которых оказались наши государства в последние 20 лет, такая власть не только оправдана, но и необ­ходима, без нее новые государства ни создать, ни укрепить было нельзя. Альтернативой могло быть только то, что Владимир Путин назвал недавно «украинизацией» в качестве одной из угроз для России.Упреки в стремлении к власти, которые делаются в адрес политика, крайне странны. Они сродни обвинениям артиста в стремлении к успеху и аплодисментам публики. А для кого артист работает, как не для публики? Только благодаря успеху он может рассчитывать повлиять на души людей. Точно так же и политик, только имея власть, может изменить положение дел в стране и обществе. С этой точки зрения авторитет и власть Александра Лукашенко, его большой политический капитал, который он сумел накопить как в Беларуси, так и в России, можно считать одним из важных достижений белорусского народа, выдвинувшего из своих рядов и активно поддержавшего столь неординарного и талантливого политика.

Давление западных политических сил. Ни для кого в Беларуси не секрет, что почти все оппозиционные группы и партии поддерживаются ведущими западными политическими центрами, причем не только морально, но и финансово. Однако западные политические круги этим не ограничиваются и оказы­вают немалое давление на Республику и Лукашенко по всем линиям. В какой-то мере это было следствием того давления, которое Запад и прежде всего США оказывали на Россию, опаса­ясь ее укрепления и выхода на мировую арену как великой дер­жавы. После того как сопротивление Югославии было сломлено, страны Восточной Европы одна за другой вступали в НАТО и Европейский союз, а в результате «революции роз«, «оранже­вой революции» и т.п. проамериканские режимы появились и на постсоветском пространстве. Общую картину для западных политических стратегов портила лишь Республика Беларусь, которая оставалась прочным и верным союзником России. А многие западные геополитики хорошо знали и часто повторя­ли концепцию «сердца земли», которая была известна еще как формула Харольда Мак Киндера. Она звучала примерно так: «Тот, кто правит Восточной Европой, владеет Сердцем земли. Тот, кто правит Сердцем земли, владеет Мировым Островом, или Евразией. Тот, кто правит Мировым Островом, владеет миром».

Наиболее грубые и ожесточенные атаки против А.Г. Лукашенко предпринимались с конца 2004 и до весны 2006 г., т.е. перед новыми президентскими выборами. В Беларуси предполагалось провести что-то подобное «оранжевой револю­ции», которая только что принесла Западу успех в Украине.А.Г. Лукашенко был главой государства уже 12 лет, и любые пере­мещения в высших эшелонах белорусской власти казались для Запала предпочтительнее, чем сохранение власти прежнего пре­зидента. Печать не стеснялась в выражениях и рекомендациях. Политический обозреватель американского журнала «Тайм» со славянской фамилией Питер Саводник (Peter Savodnik) демон­стрировал особую злобность и печатал свои статьи сразу в нескольких журналах и газетах. «Беларусь, - заявлял он, - это ста­линистский сюрреалистический режим, который держится толь­ко на страхе, голоде и культе личности. Лукашенко уже разрушил весь частный сектор в экономике, его народ прозябает в бедности и безденежье, ибо даже получение нишенских зарплат и пенсий зависит здесь от воли президента. Единственная возможность добиться демократии в Беларуси - это свержение Лукашенко. Для этого надо делать все: помогать оппозиции финансами, мешать инвестициям в страну, делать все возможное, разве что не воору­жая повстанцев. Западная Европа полагает, что она может затал­кивать демократию в глотку белорусам. Но если она хочет на самом деле помочь белорусской оппозиции сделать все, что уже было сделано в Сербии, Грузии и на Украине, то Европейский союз должен снять для начала лайковые перчатки».

«Белорусское государство, - утверждал тот же автор в другом издании, - это не та машина, которую можно реформировать. Ее нужно сломать».

Несомненная и убедительная победа, которую А.Г. Лукашенко одержал на президентских выборах в марте 2006 г., экономиче­ские успехи Беларуси в 2006-2008 гг., финансовые трудности в США и странах Европы, изменения во внутренней политике Беларуси, и даже ее конфликт с Россией по проблемам цен на природный газ, - все эти факторы привели с лета 2008 г. к ослаблению давления западных политических сил на Беларусь и президента А. Лукашенко. Сигналы, которые шли на этот счет со стороны Запада, были неоднозначны. Брюссель давал понять, что ЕС готов к некоторому смягчению своих прежних жестких позиций при условии каких-то ответных шагов со стороны Минска. В то же время Джордж Буш поручил подготовить доклад для него и для Конгресса о собственности и банковских счетахЛукашенко. Этот доклад так и не был представлен ни ему, ни Конгрессу Тем не менее 8 июля 2008 г. Буш объявил о запрете белорусскому лидеру и еще восьми высшим чиновникам пользо­ваться банковскими активами и собственностью, которыми они якобы обзавелись на американской территории. Ответ А. Лукашенко был вполне предсказуем - он направил телеграмму Джорджу Бушу и предложил тому взять все деньги со «счетов Лукашенко», если эти счета будут обнаружены, на нужды своей семьи. Персонал посольства Беларуси в Вашингтоне был сокра­щен до двух человек. Соответственно МИД Республики предло­жил сократить персонал посольства США в Минске. С резкой критикой как Беларуси, так и России выступила госсекретарь США Кондолиза Райс.

Однако в Европе этих действий уходящей администрации США не поддержали. Для Александра Лукашенко открылась воз­можность посетить Ватикан, Италию, а позже и соседнюю Литву. Значительно изменился и тон западных публикаций о Беларуси и ее лидере. В целом они оставались недоброжела­тельными, но не столь грубыми и оскорбительными, как в 2005-2006 гг. «Последний диктатор Европы Александр Лукашенко неожиданно превратился в либерала, ищущего на Западе инвесторов для своей экономики, - писал в конце 2008 г. в немецком журнале «Шпигель» обозреватель Уве Клусманн.
– Таким белорусы своего «батьку» еще не знали. Авторитарный глава государства, по-старинке отмечающий 7 ноября как день Октябрьской революции, вдруг заговорил как настоящий оппо­зиционер. Он обличает чиновничий произвол, требует либера­лизации экономики и призывает сделать бывшую советскую рес­публику привлекательной для инвесторов. Неужели Александр Лукашенко превратился в реформатора? Прогресс в стране дей­ствительно налицо, — продолжал автор. — Согласно индексам Всемирного банка, Беларусь вошла в первую лесятку стран с наилучшими условиями для ведения бизнеса. По мнению экс­пертов Восточного комитета немецкой экономики, в стране наметилось улучшение инвестиционного климата. Государство, политический уклад в котором до недавних пор мало отличался от советского, увеличило за последнее время продажу акций госкомпаний иностранным инвесторам, пополнив казну в 2006 г. на 30 млн долларов, а в 2007 - на 1,2 млрд. Неужели

Белоруссии суждено стать еще одним «государством-тигром», встав в один ряд с азиатскими странами со стремительно расту­щими экономиками?».

В 2009 и в начале 2010 г. давление Запада на Республику и лично на А.Г. Лукашенко сократилось до минимума - у стран Европы и США обнаружилось слишком много собственных проблем и трудностей, и это лишало всякого смысла продолже­ние прежней политики относительно Беларуси и ее лидера, к чему продолжали и продолжают призывать Запад наиболее радикальные деятели белорусской оппозиции. Этих людей можно понять. В то время как МВФ увеличил кредиты для Беларуси, спонсорская помощь оппозиции явно сократилась.

Российские оппоненты Александра Лукашенко. Как я уже отмечал, у Александра Лукашенко в России много искренних сторонников. Он пользуется активной поддержкой всех тех общественных организаций, групп и партий, которые располо­жены в левой части российской политической сцены. Об этом можно судить по многочисленным публикациям в российской коммунистической печати. Наиболее активно выступают в его поддержку представители российских националистических групп, мнение которых отражает, в частности, газета «Завтра» и ее главный редактор Александр Проханов. Эти группы очень активны и в Интернете, но их влияние в реальной политической жизни России невелико.

Непримиримо враждебно относятся к Александру Лукашенко самые разнообразные правые российские группи­ровки и течения. Крайне необъективные и порочащие совре­менную Беларусь и ее лидера публикации появляются на стра­ницах «Новой газеты», «Независимой газеты», «Московского комсомольца», журнала The New Times - московского «Нового времени» (этот журнал демонстративно издается с названием на английском языке).

Российское телевидение, если судить по его главным кана­лам, в большинстве случаев просто игнорирует многие события, которые происходят с участием А. Лукашенко, что отражает взгляды и настроения значительной части чиновничества, кото­рое относится к президенту Беларуси с очевидным неодобрени­ем, но предпочитает воздерживаться от публичных высказыва­ний. Ведь в российском правящем слое и сегодня немало тех, кто пришел сюда во времена Бориса Ельцина, а в сформировавшей­ся тогда властной группировке все еще велико влияние сверхбо­гатых людей, которых более правильно называть олигархами, чем крупными капиталистами. Российский крупный капитал еще не сложился как класс (для этого нужны время и смена двух­трех поколений), не сложилось в национальную элиту и высшее чиновничество. В этом кругу людей с численностью 2-3 тыс. человек протекают сложнее процессы, рассмотрение которых не входит в задачу автора. (Не менее сложные процессы происхо­дят, несомненно, и в белорусском обществе.)

В экспертных кругах Беларуси внимательно читают и изучают российскую прессу и особенно все то, что пишется о Республике. Хорошо знает о настроениях российского высшего чиновничества и сам А.Г. Лукашенко. Он не один раз называл их «выражением имперского синдрома». «Этот имперский синдром, - говорил

А. Лукашенко в одном из выступлений, - не дает жить некоторым российским чиновникам. Эти действия банальны, и мы часто зара­нее знаем, что эти люди будут говорить. Это уже надоело. Они не способны придумать что-либо новое. Они думают, что они такие большие, что их всегда будут в Беларуси о чем-то просить».

Лично я не думаю, что у людей типа Алексея Кудрина, Германа Грефа, Анатолия Чубайса или Романа Абрамовича, Петра Авена и Михаила Фридмана есть какой-то «имперский синдром«. Их мотивы более прозрачны и примитивны. Однако не этим людям, как я надеюсь, принадлежит будущее России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ЧТО ВПЕРЕДИ?

Автор рассмотрел и попытался дать свои анализ и толкование событий, которые происходили в Беларуси за почти двадцати­летний период - с начала 1992 и до начала 2010 г. Но что ждет Республику впереди? Каковы ее перспективы хотя бы на бли­жайшие 10-15 лет?