Америка в тени президентства

Эстулин Даниэль

Неудивительно, что такие знаменитыеяркие идеологи исключительности, как покойный Збигнев-«Великая-шахматная-доска» — Бжезинский — ментор президента Обамы по вопросам внешней политики, — почувствовали себя за бортом. Когда Бжезинский наблюдал за углубляющейся евразийской интеграцией, он просто не мог не обратить внимание, как те «три великие императива имперской геостратегии», которые он обозначил в работе «Великая шахматная доска», просто рушились; «предотвращение сговора между вассалами и сохранение их зависимости от общей безопасности; сохранение покорности подчиненных и обеспечение их защиты; также недопущение объединения варваров».

Эти вассалы из Совета по сотрудничеству стран Персидского залива —

начиная с Саудитов — сегодня страшно переживают за свою собственную безопасность; как и истеричные страны Прибалтики. Те, кто ранее безоговорочно подчинялся Америке, больше не безвольны и уступчивы — в этом списке целый ряд стран Европы. «Варвары», которые объединяются, это, на самом деле, древние цивилизации — Китай, Персия, Россия — сытые по горло однополярностью недавно родившихся гегемонов.

Не удивительно, что для «сдерживания» альянса России-Китая, названного «потенциальной угрозой» (а Пентагон считает эти угрозы экзистенциальными) Бжезинский предложит — как же иначе — Разделять и Властвовать. Это нужно понимать как «сдерживать наименее предсказуемых, но потенциально с большей вероятностью готовых выйти за границы и начать экспансию». И, тем не менее, он не знает, кто есть кто; «на данный момент, вероятность начать экспансию выше у России, но в долгосрочной перспективе это может сделать Китай»[343].

Прольётся кровь. Либеральная, транснациональная банковская элита уже чует её запах — от Сирии до Ирана и до Южно-Китайского моря. «Вопрос в том, в достаточной ли степени они — и практически весь истеблишмент округа Вашингтон, стоящий за Клинтон, — потеряют рассудок, чтобы спровоцировать Россию-Китай и купить билет в один конец в мир после взаимного гарантированного уничтожения»[344].

Кто бы ни начал следующую мировую войну, не вызывает сомнений, что США никто не пощадит. На американскую землю полетят снаряды, которые сотрут с лица земли целые города, целые штаты, если не весь континент. Как предупредил Джек Ма, главный исполнительный директор Alibaba, крупнейшего китайского Интернет-ритейлера, «если торговля останавливается, то начинается война»[345]. «Мир не сможет избежать долгового перенасыщения, [в котором] мы погрязли. На данный момент есть несколько путей выбраться из паутины, и война всегда была, на протяжении всей истории, главным таким путём. Основное отличие сегодня — ядерное оружие. Ядерное оружие создаёт проблемы на тысячи лет, а потому такой ли уж это реальный вариант? Списание / перезагрузка долга — это другой способ, используемый на протяжении истории; однако, раньше мир был меньше. Вернуться к золотому стандарту и перевести долг в золото? Я не знаю правильного ответа, но думаю, что наше время истекает»[346].

«Глобальная элита хочет избавиться от наличности, чтобы получить возможность проводить денежно-кредитную политику без ограничений. Когда бывший министр финансов США Ларри Саммерс начинает выступать в поддержку отказа от наличных средств, потому что это будет борьбой с преступной деятельностью… в интересах простых граждан, то стоит навострить уши и обратить внимание. Он говорит, что мы, «по существу, оказались на весьма опасном поле битвы практически без амуниции»[347]. Он говорит не о Войне с преступностью, а скорее об усилиях, направленных на борьбу с рыночными силами, пытающимися остановить глобальный банковский картель.

Нараяна Рао Кочерлакота, бывший президент Федерального резервного банка Миннеаполиса, пытался уклончиво отвечать сторонникам свободного рынка… заявляя, что «государство, печатающее деньги…, вряд ли может считаться свободным рынком». История не заканчивается, и либертарианцы должны поддержать безналичное общество, позволив валютам конкурировать на рынке[348]. Естественно, он забыл упомянуть,

что правительство затем вырубит конкурентов, как это было сделано с Бернардом фон Нотхаусом, создателем «свободных долларов», активы которого были отобраны, а его самого отправили в тюрьму за предложение такой конкуренции. Сатоши Накамото, основатель «биткоинов», скрывает свою личность и местонахождение[349].

Когда глобалисты покинули Давос[350], Война с наличностью, по-видимому, практически одномоментно усилилась. Как объясняет экономист Дейв Коллэм[351]:

• Глава Deutsche Bank Джон Крейн предсказал, что через десять лет не будет наличности.

• Крупнейший банк Норвегии DNB призвал к отказу от наличных средств.

• Bloomberg опубликовал статью под названием «Даёшь безналичное будущее» (Bring On the Cashless Future).

• Издание Financial Times опубликовало авторскую колонку под названием «Преимущества отмены наличных» (The Benefits of Scrapping Cash), в которой пропагандируется уничтожение физических денег.

• Выпускник Гарварда, его бывший ректор Питер Сэндс написал статью под названием «Осложним жизнь плохим парням: аргументация в пользу устранения банкнот с высоким номиналом» (Making it Harder for the Bad Guys: The Case for Eliminating High Denomination Notes), в которой он разглагольствует о ведении войн — войн с преступностью, наркотиками и терроризма.

• Марио Драги, глава Европейского центробанка, постепенно объявил о выводе из оборота купюр достоинством в 500 евро — а это 30 % физических банкнот евро в обращении: «Мы хотим внести изменения. Но, будьте уверены, делать сеньораж комфортным для преступников мы не намерены»[352].

• The New York Times призвала к отказу от купюр высокого достоинства.

«И опять же, всё это в течение месяца после сборища моллюсков в Давосе. Вы и ваши банковские дружки — преступники, и вам, кажется, неуютно с наличностью. Если вы действительно беспокоитесь о преступности, закройте HSBC: «По подсчётам JP Morgan, с отменой физической наличности Европейский центробанк сможет, в конце концов, снизить процентные ставки до отрицательных 4,5 %[353], что приведёт к разрушению рыночной экономики и будет способствовать массовому экономическому обнищанию»[354].

«Отказ от стодолларовых купюр уничтожит 78 % всей американской валюты в реальном обращении[355]. Компания Hasbro объявила, что в игре «Монополия» наличность будет заменена на специальные банковские карты (специальные права заимствования?), при помощи которых с использованием карманных устройств игроки смогут совершать покупки и продажи. Совсем недавно премьер-министр Индии Нарендра Моди объявил о практически одномоментном изъятии из оборота банкнот высокого достоинства»[356]. Для общества, в котором наличность играет центральную роль, результаты были предсказуемы: система перестала работать. Практически сразу встала грузовая автотранспортная индустрия Индии — миллионы грузовиков оказались припаркованы у обочин: нет наличности — нет бензина[357]. Купюра в 500 евро действительно была выведена из оборота[358]. Ангела Меркель ввела ограничения на снятие средств со счетов[359].

«Кошмарный сценарий безналичного общества — это 1) отрицательные процентные ставки любого масштаба; 2) конфискация гражданского имущества (но я уже повторяюсь); 3) меры поддержки банковской сферы с условием устранения задолженности; 4) лишение прав, изгнание из системы или блокировка системой — по ошибке или как-то иначе; 5) отключение суверенных государств от прав пользования электронной клиринговой системой расчётов SWIFT (просто спросите у Путина); 6) признание права собственности на золото незаконным (снова) и 7) хакеры! Мы можем стать свидетелями появления чёрного рынка, основанного на зелёных марках компании Sperry & Hutchinson»[360].