Апокалипсис-Next 2013. Первый год новой эры
Шрифт:
Я просмотрел все страницы, которые нашел на сайте. Честно говоря, это мне ничего особенного не дало. До тех пор, пока я не наткнулся на перечень опубликованных книг и статей Станковски. Последней в списке шла статья, датированная днем накануне убийства. Она называлась: «Мистер Кризис: Американский бабл-гам [2] для всех». Статья была опубликована в одном из международных политико-экономических журналов, издававшихся в Европе на английском языке.
Я отыскал статью в Интернете и углубился в чтение. В статье говорилось о причинах разразившегося финансового кризиса. Автор называл несостоятельными и высмеивал расхожие причины, которыми обычно пользовались другие его «коллеги по цеху», когда говорили о мировом кризисе.
2
Бабл-гам — от англ. bubble-gum — жевательная резинка, из которой можно надувать большие разноцветные пузыри. ( Прим. ред.)
Однако, несмотря на бодрый насмешливый тон, следующие несколько абзацев статьи все же показались мне поначалу довольно глупо скроенной провокацией. Но на кого была рассчитана
Я почувствовал, что злюсь. Тот, кто стукнул тогда экономиста с мировым именем по голове в ста шагах от моего дома, не просто подставил меня, этот кто-то тем самым бросил вызов всем, от кого собирался скрыть правду.
Да, видимо, Станковски был парнем не из робкого десятка, чтобы на всю Европу заявить буквально следующее:
На основе имеющихся у меня материалов я пришел к неоспоримому выводу, что мировой кризис был спровоцирован экономической элитой США с помощью механизма «надувания пузыря» с целью скупки по дешевке наиболее важных мировых активов.
И нужно быть из очень неробкого десятка редактором экономического журнала, чтобы опубликовать такие заявления:
Кризис, раскрученный деловой элитой Соединенных Штатов, преследует не только экономические, но и политические цели. Среди них главные — захват нефтяных месторождений по всему миру и уничтожение конкурирующих с США государств и политических режимов, начиная с Ирака и заканчивая Россией и даже Европой.
Если Станковски действительно убили из-за этой статьи или по причинам, связанным с ней, то получается, что он и в самом деле попал в точку. Если бы эта писанина была полной ахинеей, то на нее попросту никто не обратил бы внимания. Даже те, кого в этой статье обвиняют и высмеивают. Мало ли шутов гороховых в политике и СМИ, раскидывающих «желтуху» налево и направо. Неприятно, конечно, но раз информация абсурдна, значит, она не смертельна. В конце концов, автора можно попросту высмеять в ответ. Или дискредитировать как специалиста — мало ли методов. Но убийство говорит о том, что месье экономист и профессор не просто додумался до чего-то правильного, но и имел материалы и доказательства. И поэтому был опасен. Поэтому его и устранили. Дело скорее не в самой статье, а в том, до чего он докопался или мог бы докопаться.
Мне необходимо было добраться до бумаг покойного экономиста, причем никаких законных способов сделать это я не видел. Если у Станковски не существовало никаких материалов и доказательств, то получалось, что солидный ученый, доктор экономики, профессор или спятил, или же совершил профессиональное самоубийство, публикуя подобную статью «на полном серьезе». Но подосланному мной «специалисту по извлечению информации» удалось найти только одно письмо, и то сохранившееся совершенно случайно. В том письме говорилось:
Уважаемый сэр, мистер Станковски, я весьма сожалею, что мне не удалось предоставить Вам всю нужную информацию во время нашего предыдущего контакта за недостатком времени и возможности. Вы далеко продвинулись в Ваших исследованиях и натолкнули нас на важные выводы, которыми я обязан с Вами поделиться. Разумеется, Вы знаете о Великой депрессии тридцатых годов не хуже меня. Но что это — официальные сведения, официальные версии, растиражированные и принятые на веру? Ни Вас, ни меня в те времена еще не было. Не было и ССМ. Но существовали финансовые манипуляции и сговоры — ложь, увы, бежит впереди правды. Как началась Великая депрессия? Забудем на время о популярных исторических версиях, будто их и не было. Что мы увидим, если зададим самые смелые вопросы, на которые никто никогда не давал ответа?
Такого ужаса, как во времена Великой депрессии, не переживала до тех пор еще ни одна экономика мира, даже во времена войн. С чего началась Депрессия? С «черного четверга» 24 октября 1929 года, когда на Уолл-стрит произошло невероятное падение курсов всех акций. Почему все биржевые брокеры одновременно стали «сбрасывать» акции всех ведущих корпораций? Ожидалась война, наводнение, новый экономический закон, политический кризис? Нет. Предложение просто превысило спрос? Нет. Спроса на акции не было вообще. Почему же это случилось? Да потому, что всем играющим на бирже срочно и одновременно понадобились деньги. Почему? Потому что подавляющая часть средств, на которые и происходила игра на бирже, была взята взаймы. То есть в кредит. И все те, кто этот кредит выдал, одновременно потребовали немедленно его вернуть. Кто это был? Ведущие банки США. Зачем им внезапно понадобилось вернуть все кредиты? Нет ответа. Началась паническая распродажа акций. Всем были нужны деньги, а акции не были нужны никому. В итоге все акции были распроданы за бесценок. Так? Так. Но возникает вполне резонный вопрос: если акции были за бесценок проданы, то кем они были за бесценок куплены? Кто покупал все эти акции за сущие центы, разорив в итоге миллионы и миллионы биржевых брокеров? Прямые убытки в «черный четверг» составили более тридцати миллиардов долларов — столько, сколько США потратили на участие в Первой мировой войне. Разорившиеся на бирже торговцы акциями в массовом порядке выпадали из окон нью-йоркских небоскребов, а на улицах стояли люди в дорогих костюмах — те, у кого нервы покрепче, — с табличками «Согласен на любую работу». А вот тот, кто под шумок скупил за бесценок все акции, стал владельцем практически всех предприятий. Кто же это был?
Как удалось провернуть такую чудовищную экономическую махинацию? С помощью заемных денег. Если бы деньги, на которые играли на бирже биржевые торговцы, были их собственными, никто не мог бы потребовать их срочного возврата. Но в массе своей они были взяты в очень дешевый кредит. Банки буквально навязывали этот кредит всем желающим и нежелающим. «Черный четверг» не мог наступить случайно. Не было ни политического, ни \ военного кризиса, ни кризиса перепроизводства.
«Черный четверг» был спровоцирован и организован теми, кому на самом деле принадлежали все данные взаймы деньги, — американскими банками. А кто стоял за ними?
Но дело не ограничилось скупкой за бесценок акций огромного количества компаний. Проблема была раздута до огромных масштабов. Кризис стал называться Депрессией и писаться с заглавной буквы. К слову «депрессия» прибавилось слово «Великая». Зачем это было сделано? Для нагнетания обстановки. Для того, чтобы все вокруг поверили: чтобы выбраться из Великой депрессии нужно смириться с самыми сложными, с самыми тяжелыми и нежелательными экономическими и политическими решениями. Безработные клерки получили в руки лопаты и отправились на общественные работы — строить мосты и дороги. Работали фактически за еду. Кто не хотел так работать, лишался пособия по безработице. С этим смирились. Затем все банки США были принудительно закрыты на одну неделю. За эту неделю американское правительство, ни много ни мало, объявило об отмене золотого содержания в долларе — до этого каждый доллар США в обязательном порядке обеспечивался определенным количеством золота. Более того, все граждане и фирмы США под угрозой гигантского штрафа и тюрьмы обязаны были сдать все имеющееся у них золото в обмен на бумажные доллары. Что это? Грабеж американским правительством населения своей же страны. С тех пор копить золото стало нельзя. Можно было копить только бумажные деньги. Где именно? На банковских счетах — не в чулке же. Банки фактически получили деньги обратно в свое распоряжение. Причем, как только было отобрано все золото, Депрессия резко пошла на убыль. Это случилось в 1933 году.
Кому больше всех была выгодна Депрессия? Получается, что банкам. Конечно же, не всем — десятки тысяч банков в США обанкротились в первые же недели после «черного четверга». Но в том же 1933 году ситуация была такова, что одному проценту собственников (банков)принадлежало около шестидесяти процентов промышленности Соединенных Штатов. Чудовищное соотношение, не правда ли?
Кто именно и зачем создал и «раскрутил» Великую депрессию? Тот же, кто создал и «раскручивает» сегодняшний кризис. И с теми же целями. Да и механизм тот же — почти неограниченная власть банков, огромные суммы, выданные в качестве кредитов фирмам и гражданам. Нагнетание обстановки при помощи СМИ. Это США, американское правительство. Кризис начался и распространяется по миру как зараза, которую несут миллиарды и миллиарды долларов, крутящиеся в уже давно «подсевших» на них экономиках других стран мира. Всех стран мира.
Я чувствую, что самая гнусная ложь, на которой и зиждется вся сила тех, кому нужен кризис, замаскирована просто и потому гениально. Она находится у нас под самым носом. Мы смотрим на нее ежедневно. И именно поэтому не замечаем. Мы не видим леса за деревьями. Стоит взглянуть на привычные вещи под другим углом. Сейчас не время быть косными и жить по привычке.
Я обнаружил важные документы, которые служат неоспоримым доказательством того, о чем я только что рассказал Вам. И поэтому прошу Вас связаться с нами через менеджера номер восемьдесят восемь после единицы. Искренне желаю Вам и нам прозрения. Второй магистр ССМ.
Аббревиатура ССМ расшифровывалась на логотипе, красовавшемся вверху письма. Пожалуй, даже не на современном логотипе, а на некоем подобии старинного герба — немного мультяшный косматый лев, стоящий на задних лапах, держал в передних лапах ноутбук, на экране которого, поверх биржевых графиков и трендов, значилась аббревиатура ССМ. Под гербом витиеватым шрифтом были выведены слова: «Секта свободных менеджеров. С 1952 года». В качестве электронного адреса отправителя в письме был указан какой-то частный адрес на одном из международных бесплатных почтовых серверов. Адрес состоял из бессмысленного набора цифр и букв и был зарегистрирован явно для одноразового использования.
Вот и все, что мне удалось узнать. Тупик? Отнюдь. Энтони Станковски переписывался с какой-то в той или иной степени подпольной организацией, работал с ними вместе над выяснением истинных причин кризиса. Я должен был связаться с этой организацией. Я отправился в интернет-кафе и, выйдя оттуда в сеть, зарегистрировал новый почтовый ящик, с которого отправил письмо на почтовый адрес секты. Но сколько я ни проверял этот почтовый ящик в течение следующих двух недель, ответа так и не получил. Даже уведомления о том, что письмо было прочитано. Никакой Информации об ССМ мне обнаружить также не удалось. Вот это и был настоящий тупик!
Но я не привык сдаваться и решил зайти с другого конца. Если я смогу понять, кому выгоден этот экономический кризис, то выясню, кому было очень неприятно, что об этом узнал и заявил публично в прессе известный экономист, и кто позаботился о том, чтобы Станковски замолчал навсегда.
О причинах и возможных последствиях кризиса трубили все — от ведущих новостных порталов до развлекательных сайтов. Кризису были посвящены как довольно примитивные заметки, явно содержавшие политический призыв вроде: «Грабь богатых» или «Долой офисных бездельников», так и серьезные экономические статьи, читая которые мне приходилось то и дело нырять в толстый словарь экономических терминов и понятий, но и с его помощью я с трудом продирался сквозь эти дебри. Изучив за несколько последующих недель всю доступную и недоступную информацию, я пришел к следующим выводам.
В мире спорили насчет основных причин кризиса: невозвращенных кредитов, ипотечного краха, недоверия банков друг другу и заемщикам, а вследствие этого — отсутствия денег вообще, поголовно у всех. И ни у одного из маститых специалистов, демонстрирующих энциклопедически точные выкладки, графики и диаграммы, участвующих в ток-шоу и дающих интервью журналам и газетам, не возникло даже подозрения о том, что они путают причину со следствием.
Главной причиной кризиса выступало банальное «денег нет». По-научному это называется недостатком ликвидности. Впрочем, так говорят не только ученые-экономисты в умных книжках, статьях и учебниках, но и журналисты в статьях и репортажах по телевизору. Зачем СМИ, ориентированные на простых европейских (и не только) граждан, используют специальные научные термины? Видимо, чтобы прикрыть ими то, что происходит на самом деле. Чтобы не возникало лишних вопросов. Ну, кроме, пожалуй, самого значения слова «ликвидность». К тому же и на этот вопрос можно ответить так, что дальнейшего знать и не захочется. Итак, попросту ни у кого нет денег — ни у фирм, ни у населения, ни у банков. Возникает вопрос: куда делись эти деньги? Вчера были, а сегодня уже нет.