Apst?k?u spiediena ietekm?
Шрифт:
– Protams, ka var, ta vienkarsi nav pati tipiskaka situacija. Un pareizi atzimejat par likumu ieverosanu – virietis ir tirs, bez sodamibas, nolema dzivokli iziret un pat visu izdarija pec noteikumiem. Protams, vins vareja kludities viena numura. Ir labi. Bet irnieks aizbega, un ipasnieks nevar atcereties, kadam jabut numuram. Tapec turpinam uzraudzit dzivokli.
– Tas laikam ir vienigais pareizais lemums.
– Ne, bet lai ta butu. Parbaudes pamatam ar siem datiem nepietiktu, tacu pietiktu, lai piezvanitu un precizetu informaciju par nepareizu ligumu. Varetu meginat saskelt pilsoni, bet parejie fakti ir neuzticami.
– Vai jus runajat par auglu kastem? – vins izteica gaisa pedinas.
– Un ari tas, bet kopuma es runaju par minejumiem par narkotiku atrasanas vietu. Nekad nevar zinat, kam sava virtuve ir auglu kastes.
«Tapec mes turpinam uzraudzit dzivokli.» Un ko mes tur redzam?
– Redzam, ka tur dzivo viens un tas pats dzivokla ipasnieks un nav nekadu majienu par tresajam personam. Pat viesi nenaca pie vina.
«Saja ari nav neka ipasi divaina.» Ka vins uzvedas ar kastem? – Sasa sasprindzinaja smadzenes.
– Jus uzdodat pareizos jautajumus. Musu subjekts dzivoja ta, it ka dzivokli nebutu kastes. Un tas jau ir nedaudz aizdomigi.
«Tas neskiet loti labi,» vins vaji pretojas.
– Ne, tas ir tiesi aizdomigi. Vins izturejas ta, it ka kastes nebutu,“ es uzsveru frazi, „vins nevelejas, lai tas tur atrastos, un ignoreja tas no visa speka. Bet ar to ari nepietiek kratisanai un arestam. Varbut es pati to izdomaju. Varbut vins neignoreja kastes. Pa labi?
– Pa labi. Tatad, ko mes daram talak?
«Tad mes pamanam, ka sim pilsonim ir fiksetais talrunis ar fikseta talruna numuru, kas viena jauka diena aktivizejas nakti. Dzivokla ipasnieks kadam piezvanija tiesi trijos piecpadsmitos no rita, parunaja tris minutes, nospieda dazas pogas un atkal guleja. Si darbiba tika atkartota dienu velak: zvans noteikta laika, dazi pogas nospiesanas un saruna tris minutes.
– Tatad mes ejam pie vadu operatora un pieprasam zvanu izdruku? – Sasa peksni uzleca ar paceltu pirkstu un skatoties «Elementari, Vatson!»
– Nav slikts risinajums, tacu tas vairs nav lietderigs. Sie dati ir pilnigi pietiekami. Atra meklesana, kamer cilveks ir soka, ka policija ielauzas vina dzivokli, kastes atrodot ko citu, nevis auglus un arestu. Ja vins megina pretoties, tad paradiet vinam viltotu ligumu. Uzdevumu var uzskatit par pabeigtu.
– Tatad jus noteikti nezinat, vai tas ir vins vai ne? – Vins sarugtinats atliecas sedekli.
– Vai tas ir vins vai nav kas? – es atbildeju apstiprinosi.
– Vai vins no kravas automasinas nozaga trisdesmit kilogramus narkotiku?
– Ne vins.
– PVO? Un kapec jus izvelejaties so konkreto personu? – Sasa brinijas.
– Vai esat nolemis vinu iekartot?
«Man bija uzdevums atrast preces, nevis tos, kas tas nozaga. Formali dzivokla ipasnieks ir lidzdalibnieks, tas nozime, ka vins ir vainigs un es nevienu neierobezoju.
«Vai jus nedomajat, kurs nozaga kastes?!»
– Ne, kapec man tas butu interesanti? Tas nav mans darbs! Zagli, lai nezog, ta nav mana problema. Es atradu lidzdalibnieku. Atradu preci. Tas nosledz manu darbu. Nemiet vera, ka man pat nav jadodas uz aizturesanas centru.
– Man skiet, ka tu zini vairak, neka saki. Tu saproti, ka, ja esi kludijies, izveloties jomu, tad viss ir nepareizi un apsudzeji nevainigu cilveku par jebko! – vins sajusminajas.
– Nav vajadzibas celties panika. Vina dzivokli vini vienkarsi parbaudis rutinas, varbut uzdos paris jautajumus, un viss. Neviens vinu neaiztiks, ja vins nav vainigs.
– Tiesi ta? – viss vina izskats pauda ceribu.
– Tiesi ta. Bet nelieciet ceribas – esmu gandriz parliecinats, ka vins ir noziedznieks.
«Vai jus man pastastisit velak, ka si lieta beidzas?»
«Es pat tagad varu piezvanit savam ta sauktajam prieksniekam un uzzinat.»
– Nav agri? – vins saubigi jautaja.
«Mes jau labu laiku esam risinajusi so noslepumu.» Domaju, ka vins jau visu ir atradis vai vismaz nonacis vieta. Zvanit?
– Ne, labak pastastiet man, kadas darbibas jus darijat, lai atrastu preci.
– Vai jus meginat kaveties uz laiku?
– Daleji, ja.
Es ilgi domaju. Galu gala, ta ir taisniba, ka viss manas darbibas panakums ir ne tikai speja analizet, bet ari citu cilveku darbs. Pirms daziem gadiem es izveidoju nelielu komandu un uzticeju viniem nelielus darbus, piemeram, noverosanu, telefonsarunu noklausisanos un dazreiz ari savu apsardzi. Es pats personigi apmaciju sos cilvekus, nodevu viniem savas zinasanas un gudribas. Darba mani asistenti neviens neinterese, par ko esmu viniem loti pateicigs.
– Tu atkal aizmigi? – Sasa mani pagruda. – Kas tad tev palidz?
«Nav svarigi, kurs,» es to noraidiju.
– Tev ir partneris?
– Ne, darba stradaju viena.
– Tatad tas ir cilveks no malas. Vai ir kads, kuram loti uzticaties? – draugs jautaja ar paceltam uzacim un smaidu no auss lidz ausij.
«Ja, bet sis virietis nav man lidzvertigs,» es igni pasmaidiju.
– Un es? Vai es esmu lidzvertigs tev?
– Tas ir atkarigs no ta, kas mus ieskauj.
– Tagad. Vai mes tagad esam vienlidzigi?
– Un tas ir atkarigs no ta, ko es velos vai par ko esmu spiests izlikties.
– Un ko tas nozime?
«Tas nozime, ka tu jau iejaucas tur, kur nevajag,» es to teicu tada toni, kas neprasija papildu argumentus.
«Labi, galu gala jusu pildspalvas ir tikai jusu problemas,» vins mierigi pacela rokas virs galvas. «Mans vectevs man teica, ka darbs Iekslietu ministrija ir apgrutinoss smadzenem, bet es vinam neticeju. Bet jus tur pat nestradajat sesus menesus.
«Es tur stradaju gandriz tris gadus,» vardi izskaneja atrak, neka es vareju saprast, ko es saku.