Арабо-израильские войны. Арабский взгляд
Шрифт:
На танках М-60 и «Центурион» устанавливались дополнительные экраны. Экран прикрывает башню, верхнюю часть борта и состоит из двухслойных съемных щитов небольшого размера. Толщина листа 4–5 мм. Между листами запрессован слой 10 мм взрывчатого вещества. При попадании кумулятивного снаряда в танк взрыв запрессованного ВВ искажает кумулятивную струю, предохраняя броню от пробивания.
В ВВС применялись самонаводящиеся авиационные бомбы и ракеты класса «воздух — земля» по точечным объектам с большим, чем у стандартных образцов дальностей, авиационные бомбы «джибью» с ракетным двигателем и телевизионной системой наведения, ракеты «стандарт-АРМ» увеличенной длины и веса. Применялись модернизированные авиационные
Впервые применена новая экипировка военнослужащих, ведущих боевые действия. Они обеспечивались защитным жилетом, модернизированной пластмассовой каской, защитными очками. Жилет с использованием нейлона и керамического волокна защищает туловище от мелких осколков и пуль, однако пуля АКМ (АК) с расстояния 300 м жилет пробивает. Защитная мощность каски — такая же. Защитные очки предохраняют глаза от мелких осколков, камней, частиц грунта. Выполнены из пластмассы и стекловолокна высокой прочности. Танковые экипажи снабжались защитными жилетами общего образца, специальной каской со встроенными ТПУ вместо шлемофона, огнестойким обмундированием (комбинезоном), перчатками и индивидуальными огнетушителями.
4.3. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ ИЗРАИЛЬСКОЙ АГРЕССИИ 1982 ГОДА В ЛИВАНЕ
Расположенный в стратегически важном районе Израиль создает перманентную угрозу прогрессивным и независимым режимам Ближнего Востока, прибегая к любым средствам для ликвидации Национально-освободительного движения в регионе. Единство целей Вашингтона и Тель-Авива на Ближнем Востоке в значительной степени характеризует их своеобразные отношения.
Правящие круги Израиля обладают ощутимыми рычагами воздействия на процесс принятия внешнеполитических решений в США, благодаря этому влиянию США оказывают им огромную экономическую и военную помощь, но одновременно они используют Израиль для достижения своих собственных целей в регионе.
В Вашингтоне смотрят на Тель-Авив как на самого надежного партнера США на стратегически важном для них Ближнем Востоке. На одной из своих первых пресс-конференций бывший президент Р. Рейган говорил, что Израиль «имеет готовые к бою и испытанные в боевых действиях вооруженные силы и представляет собой на Ближнем Востоке фактор, выгодный для нас».
В 1983 году в Вашингтоне было подписано американо-израильское соглашение о стратегическом сотрудничестве. Подобное соглашении 1981 года было заморожено после решения Тель-Авива аннексировать Голаны. Разыгранное Вашингтоном недовольство было совместной американо-израильской игрой. К концу 1983 года в Белом доме сочли, что международная общественность «переварила» израильскую аннексию, и поэтому военно-политические связи с Израилем можно было «легализовать».
В ходе хорошо отработанного военно-стратегического сотрудничества роли распределены следующим образом. Израиль осуществляет военную акцию против какого-либо арабского государства, а США выступают в роли посредника, требуя затем политическую и дипломатическую оплату за свои услуги. Между Вашингтоном и Тель-Авивом разыгрывается бурная «семейная ссора», которая заканчивается тем, что за несущественную уступку со стороны Израиля «беспристрастный посредник» требует… от жертвы агрессии вдесятеро больше.
Так, один из руководителей Партии труда Израиля, Симха Диниц, откровенно высказался на этот счет: «Время от времени мы создаем военные факторы, которые США удается обращать в политические успехи. Каждое нападение Израиля дает Вашингтону возможность выступить затем в качестве миротворца. Сила США в этом районе во многом зиждется на признании арабами того, что только США могут добиться от Израиля уступок» [74] .
В военном плане американо-израильское стратегическое сотрудничество обеспечило создание совместного военного комитета, проведение совместных военных маневров, расширение обмена разведывательной информацией, накапливание на территории Израиля вооружений и боеприпасов США.
74
News Week 19.07.1982 г.
Приход к власти администрации Рейгана ознаменовался ростом напряженности на Ближнем Востоке. Был взят курс на проталкивание поэтапного военно-политического решения ближневосточного вопроса в интересах Тель-Авива и Вашингтона.
В 1981–1984 годах постоянные военные и политические провокации против Сирии, Ливана, нарушение воздушного пространства Иордании и Саудовской Аравии стали обычными для Израиля.
И как результат безнаказанности и вседозволенности развязанная Тель-Авивом пятая арабо-израильская война. В Ливан вторглись крупные воинские контингента агрессора, оснащенные современным американским оружием. Была захвачена почти половина территории суверенного арабского государства; против палестинцев и ливанцев был развернут разнузданный геноцид, приведший к гибели тысяч ни в чем не повинных людей.
«Ливанская операция» детально отрабатывалась в Вашингтоне. Пентагон снабдил израильских захватчиков варварским оружием массового уничтожения — кассетными, шариковыми бомбами, фосфорными снарядами и другой техникой истребления людей.
Бывший начальник штаба ВМС США Э. Замуолт писал в тот период, что Тель-Авив «подарил Соединенным Штатам впечатляющую победу» в Ливане. В правительственных кругах «с самого начала операции признавали, что стратегические цели Израиля в этой войне в большей мере параллельны американским интересам… если во многих других районах мира политическая ситуация пусть медленно, но неуклонно ухудшается (с точки зрения американских стратегов), то на Ближнем Востоке перед Америкой открываются серьезные возможности, проистекающие непосредственно из израильской операции» [75] .
75
Нью-Йорк Тайме 20.11.1982 г.
Что имел в виду отставной адмирал? Прежде всего, Вашингтон и Тель-Авив ставили задачу физического уничтожения дислоцировавшихся в Ливане вооруженных формирований прогрессивных демократических сил и ликвидации военной и политической инфраструктуры Организации освобождения Палестины. Таким способом они хотели «снять» палестинскую проблему с повестки дня. Вашингтонские стратеги полагали, что расчистят путь для прямого подключения консервативных арабских режимов к американскому варианту ближневосточного урегулирования.
Значительное место отводилось расчетам, что военный нажим на Сирию позволит дестабилизировать политическую обстановку в этой стране, втянуть Дамаск в орбиту американской внешней политики.
Под предлогом создания в Ливане «сильного режима» США и Израиль намеревались передать власть марионеточному правохристианскому правительству, вовлечь Ливан в «кэмп-дэвидский процесс». Кроме того, в результате агрессии Вашингтон планировал заполучить новый плацдарм для расширения своего военного присутствия на Ближнем Востоке. Одним из результатов кэмп-дэвидской сделки стало размещение на Синайском полуострове американских войск в составе так называемых «многонациональных сил». Соединенные Штаты получили возможность держать здесь постоянный воинский контингент численностью более тысячи человек, которые могут сыграть решающую роль в обеспечении переброски в район более крупных «сил быстрого развертывания».