Архив Троцкого (Том 3, часть 1)
Шрифт:
[400] Речь идет о «Критике Готской программы» К. Маркса.
[401] Дюринг Ойген (Евгений) (1833-1921) — немецкий философ и экономист, автор книги «Философия действительности», подвергнутой острой критике Энгельсом в работе «Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом» (обычно известна под названием «Анти-Дюринг»). Энгельс полагал, что Дюринг допустил смешение материализма, позитивизма и кантианства.
[402] VI съезд компартии Китая происходил в Ханькоу 27 апреля — 11 мая 1927 г. Съезд солидаризовался с резолюцией VII пленума Исполкома Коминтерна (декабрь 1926 г.) по китайскому вопросу, определил текущий момент как период подъема революции.
[403] О Пятницком И. А. см. т. 1, примеч. 221. К сказанному в этом примечании добавим, что в 20—30-е годы, заведуя отделом международных сношений Исполкома Коминтерна, Пятницкий в значительной степени ведал не только нелегальной заграничной агентурой Интернационала, но и большевистской партии. Имеются свидетельства, что вербовка советских шпионов за рубежом, соглашавшихся вести разведывательную работу по идейным мотивам, обычно проводилась под эгидой Коминтерна, и уже потом им раскрывали глаза, сообщая, что они работают советскую разведку (Попов В. Советник королевы — суперагент Кремля. М., Новина, 1995. С. 238).
[404] Кстати, Бухарин имел наглость похвастать на конгрессе, что в Италии удалось справиться с оппозицией «почти без практики исключений». Он только «забыл» упомянуть, что в этом ему помог фашистский режим, который давно уж держит в тюрьме тов. Бордигу и др[угих] вождей оппозиции, о чем коммунистическая печать, бившая тревогу в связи с арестом на два месяца Бела Куна в Австрии, все время подло умалчивает. Но и это оказалось недостаточным. Цитированный обзор спокойно сообщает нам (с. 136): «На этот период (когда был выдвинут лозунг республиканского учредительного собрания) приходится также и энергичная работа партии по ликвидации внутрипартийных разногласий и борьба с бордиговской оппозицией. Дискуссия, начавшаяся за несколько дней до съезда и протекавшая в самых тяжелых условиях, вскрыла ультралевые ошибки Бордиги и его приверженцев и тем самым подготовка отмежевание партийных масс из ультралевого крыла, осуществившееся на съезде... Исключение из партии нескольких руководящих товарищей из ультралевой оппозиции за нарушение дисциплины, происшедшее летом 1926 г, уже не волновало членов партии».
[Как] говорится, комментарии излишни.— Примеч. автора.
[405] Так в тексте.
[406] Биттельман Александр (1890— ??) — деятель американского коммунистического движения российского происхождения. В молодости эмигрировал в Западную Европу, затем в США. В 1919 г. один из основателей Коммунистической партии Америки и член ее Центрального исполнительного комитета. Был членом ЦК компартии до 1929 г., затем проживал в Москве и выполнял задания Коминтерна в Индии. В 1931 г. возвратился в США, участвовал в издании коммунистических газет. В 1930 г. исключен из компартии как «ревизионист».
[407] Сведений о деятеле компартии Польши Рикке обнаружить не удалось. Возможно, имеется в виду польский коммунист Ринг, делегат VI конгресса Коминтерна, представлявший левое меньшинство своей партии.
[408] Речь идет о Н.И.Бухарине.
[409] В документе ошибка. Пеппер был деятелем компартии США.
[410] Речь идет о С. Жиро и связанных с ней нескольких других бывших коммунистах, которые были все же восстановлены в компартии.
[411] Речь идет о Рыкове и Сталине.
[412] Коммунистический интернационал молодежи.
[413] Речь идет о концерне И.Г.Фарбениндустри, основанном в 1925 г. на базе химической и фармацевтической кампании Байера, основанной в 1863 г. под руководством химика Карла Дуисберга концерн превратился в крупнейшее химическое объединение. Оно было распущено союзными оккупационными властями в 1945 г. и воссоздано в 1951 г. под названием Байер А.Г.
[414] Речь идет о корпорации Имперская химическая промышленность, основанной в 1926 г. и охватившей четыре крупных химических компании. Была основным соперником германской корпорации И.Г.Фарбениндустри. Имперская химическая промышленность существует по настоящее время, охватывая влиянием более 500 компаний Великобритании и других стран.
[415] Еще более жалкие доказательства, разобранные в указанной ст[атье] Лапина, приводил Бухарин на XV партсъезде. Бухарин ссылается еще на «специальные исследования» Вурма и Лапинского. Речь идет о статьях, напечатанных в журналах «Большевик» и «Коммунистический Интернационал». Что касается ст[атьи] Вурма, то оно доказывает только неспособность автора понять самую проблему, а Лапинский по сути дела действует по методу Бухарина: он доказывает сращение вообще, игнорируя в основном его форм. А в этом вся суть.— Примеч. автора.
Сотрудник аппарата Коминтерна Вурм в журнале «Большевик» в 1928 г. не публиковался. В журнале «Коммунистический Интернационал» была опубликована его статья «Концерны и картели при монополистическом капитализме» (No 23—24, с 37—44, № 27—28, с. 22—30). Упоминаемый в примечании Станислав Лапинский (1879-1937) — деятель польского социалистического и коммунистического движения. Участник Циммервальдской и Кинтальской конференций 1915 и 1916 гг. С 1918 г. коммунист. С 1921 г. служил в советском Наркоминделе, в 1921 г. выполнял задания Наркоминдела и одновременно Исполкома Коминтерна в Германии. С 1928 г. в журнале «Большевик» (NoNo7, 9, 10) был опубликован цикл его статей о современном буржуазном государстве. В 1930 г. был снят с работы в Наркоминделе. Арестован во время «большого террора» и расстрелян без суда.
[416] В статье, комментирующей в «Большевике» (No 15, с. 17) бухаринскую постановку вопросов, П.Шубин так и пишет: [...] период нельзя считать кануном (за исключением Китая) непосредственной борьбы за власть. Но он является кануном военного кризиса... Когда партии должны вооружаться и перевооружаться в ожидании решительных боев...»
Даже Мартынов вряд ли мог бы выразить яснее эту меньшевистскую пошлость насчет «вооружаться и перевооружаться» желанием вооружаться «в ожидании и т.д.» — Примеч. автора.
В начале цитаты одно слово неразборчиво. В журнале «Большевик», № 15 за 1928 г. была опубликована статья сотрудника аппарата Исполкома Коминтерна П. Шубина-Шацкого «Борьба против войны и завоевание масс».
[417] Присоединение Советского правительства к одному из лицемернейших документов империалистического пацифизма, Пакту Келлога, осветило арким светом то, куда может завести Коминтерна новопринятая пацифистская установка. Впервые Советское правительство не решилось взять на себя разоблачение лживого характера Пакта Келлога, что оно всегда делало в отношении Лиги Наций и всех других подобных шагов мирового империализма. Вся мировая печать единодушно заявляет, что оговорки, содержащиеся в ноте Литвинова, не имеют политического значения в сравнении с самим фактом присоединения Советского правительства к выработанному без его участия, продиктованному Америкой договору. Нота Литвинова могла бы быть по своему содержанию написана германским социал-демократическим пацифистом. Характерно, что в докладе Бухарина на конгрессе Коминтерна ни единым не был упомянут Пакт Келлога и важнейший факт готовности Советского правительства его подписать. В этом нельзя не видеть непосредственной связи с той новой ориентацией К[ом]и[нтерна] на пацифизм, какая была проведена на конгрессе, в ущерб его революционному характеру и задачам.— Примеч. автора.