Арсенал-коллекция 2012 №02 (2)
Шрифт:
| авторы проектов | Фудзимото | Хирага | Эдзаки | Эдзаки |
| водоизмещение, т. | 50000 — стандартное | 62000 — стандартное | 67000 — стандартное | 50000 — стандартное |
| 60000 — на испытаниях | 65000 — на испытаниях | 70000 — на испытаниях | 70000 — на испытаниях | |
| размерения (длина х ширина х осадка), м | 290x38x9,8 | 289,5x37,1x10,23 | 301,75x38,4x10,36 | 289,56x38,1x9,75 |
| вооружение | 3x4 51-см, | 3x3 45-см, | 3x3 45,6-см, | 3x3 45,6-см, |
| 8x2 15,5-см, | 3x3 20-см, | 4x3 15,5-см, | 4x3 15,5-см, | |
| 5-9(?)х2 12,7-см
| 6x2 12,7-см зен. | 4x2 12,7-см зен. | 4x2 12,7-см зен. | |
| ЗСМ, км (бронирование) | ?? (макс. толщина брони: борт — 410 мм, палуба — 280 мм) | погреба, башни и боевая рубка — 20-30 км, ЭУ — 25-30 км | погреба — 20-35 км, ЭУ — 26-30 км | погреба — 20-30 км, ЭУ — 25-30 км |
| максимальная мощность ЭУ и её тип | 140 000 л.с. (дизель-турбинная) | 200 000 л.с. (дизель-турбинная; 4 вала) | 140 000 л.с. (дизельная; 6 валов) | 140 000 л.с. (дизельная; 4 вала) |
| скорость хода, уз. | 30 | 32 | 31-33 | 28 |
| дальность хода, миль | 12000 (16 уз) | 10000 (8 уз) | 10000 (18 уз) | ? |
| авиация | 12 самолётов, 3 катапульты | 2 (?) самолёта, 2 катапульты | ? | ? |
Проекты Хираги и Эдзаки были готовы в июле 1934 г. (4 и 5 числа соответственно), Фудзимото же представил свой проект уже на конференции по строительству суперлинкоров, начавшей свою работу 31 августа 1935 г. Вполне возможно, что эта задержка дала ему возможность доработать проект с учётом информации о проектах конкурентов.
Проекты всех трёх конструкторов выглядели весьма похожими друг на друга, что позволяет говорить о том, что они получили достаточно детальное ТТЗ на проектирование, которое включало, среди прочего, требование установить на корабле дизельную или дизель-турбинную ЭУ и разместить все башни ГК в носовой части. В противном случае становится непонятным такое единство мысли Фудзимото и Хираги,[* К сожалению, схему компоновки проектов Эдзаки автору найти так и не удалось.]которые дружно отказались от использования своих предыдущих наработок и независимо один от другого решили разместить все башни ГК именно в носу. И это не говоря уже об установке никогда до того не применявшейся на японских кораблях дизель-турбинной ЭУ. При этом Хирага предпочёл сосредоточить всю артиллерию СК в одном месте (в корме), а Фудзимото – разнести по кораблю (из восьми АУ шесть были сосредоточены в средней части корабля, а две – в носу, перед башнями ГК). Следует также отметить явно заниженное водоизмещение проекта Фудзимото. Будучи на 5000- 10000 тонн легче, он превосходил остальные проекты по вооружению и почти не уступал им по всем остальным ТТХ. Понятно, что реалистичным этот проект (как и современные ему проекты крупных японских кораблей, созданные Фудзимото) назвать никак нельзя.
Ни один из проектов, представленных на августовское совещание, не удовлетворил руководство флота. Конечно, на бумаге лучше всех выглядел проект Фудзимото, но к этому времени уже были известны первые результаты расследования катастрофы миноносца «Томодзуру». И хотя Фудзимото так и не решились сделать «козлом отпущения», его проект уже не мог автоматически числиться в фаворитах. Впрочем, и остальные проекты не вызвали особого восторга. Было также отвергнуто альтернативное предложение Хираги установить орудия ГК в двух- и трёхорудийных башнях про примеру «линкора X».
Любопытно, что на том же совещании были представлены и проекты «договорных» линкоров с дизельной ЭУ стандартным водоизмещением 28000 т и 35000 т, причём первый был вооружён 35,6-см, а второй – 41-см орудиями ГК.[* Именно такие ограничения по водоизмещению и калибру ГК рассматривались в качестве предварительных вариантов для новой конференции по ограничению морских вооружений.] Оба проекта выглядели необычайно слабо по сравнению не только с представленным для сравнения «малым» (стандартное водоизмещение 55000 т) суперлинкором с 46-см орудиями,[** Непонятно, откуда взялся этот проект. Может быть, это первый проект Фукуды?] но и с линкором «Муцу». Подобная сравнительная таблица явно способствовала утверждению руководства флота во мнении, что любые договорные ограничения – зло для Японии. Впрочем, скорее всего, именно с этой целью она и была сделана.
| 28000-тонный | 35000-тонный | 55000-тонный | «Муцу» | |
| водоизмещение,
| 28000 — стандартное | 35000 — стандартное | 55000 — стандартное | 38318 — стандартное |
| 30000 — на испытаниях | 39000 — на испытаниях | 58000 — на испытаниях | 42700 — на испытаниях | |
| размерения (дпина х ширина х осадка), м | 212x29,6x8,75 | 232x32,5x9 | 259x36x9,76 | 220,8x35,05x9,3 |
| вооружение | 3x3 35,6-см, | 3x3 40,6-см, | 3x3 45,6-см, | 4x2 40,6-см, 20x1 14-см, |
| 6x2 15,5-см, | 6x2 15,5-см, | 4x2 15,5-см, | 4x2 12,7-см зен. | |
| 4x2 12,7-см зен. | 4x2 12,7-см зен. | 4x2 12,7-см зен. | ||
| ЗСМ, км | ||||
| против 35,6-см снарядов | 20-30 км | 17-28 км | 20-35 км | ??? |
| против 40,6-см снарядов | 22-26 км | нет | 25-30 км | |
| максимальная мощность ЭУ и её тип | 57 000 л.с. (дизельная) | 72 000 л.с. (дизельная; 4 вала) | 100 000 л.с.(дизельная) | 80 000 л.с. (турбинная) |
| скорость хода, уз. | 25 | 25,6 | 26 | 24,4 |
| авиация | 4 самолёта, 2 катапульты | 4 самолёта, 2 катапульты | 4 самолёта, 2 катапульты 3 самолёта, 1 катапульта |
В результате, в октябре 1934 г. было приказано продолжить работы над новым проектом, который смог бы вобрать всё лучшее из предыдущих наработок. На этот раз МГШ выдал официальное ТТЗ, которое требовало иметь для новых суперлинкоров:
главный калибр – не меньше 8 46-см орудий; средний калибр – 4x3 15,5-см или 4x2 20-см АУ; скорость – 30 узлов; дальность хода – 8000 миль на 18 узлах; зона свободного маневрирования – 20-35 км против «тяжёлых снарядов».
Любопытно, что в ТТЗ отсутствуют требования к ПТЗ, хотя в других источниках (например, у В. Кофмана) подробно расписывается, что от неё требовали сопротивляемости взрыву торпеды с боевым зарядным отделением до 400 кг тринитротолуола. Кроме того, система контрзатопления обеспечивала спрямление крена до 5” даже при попадании четырёх торпед в один борт, что позволяло без помех использовать артиллерию главного калибра. Возможно, что первоначально использование ГК должно было обеспечиться при попадании пяти торпед в один борт, но при разработке промежуточных вариантов это требование смягчили.
10 марта 1935 г. Фукуда представил проект нового суперлинкора, получивший официальное обозначение А-140. Проект представлял собой любопытное сочетание предыдущих проектов. Например, расположение артиллерии главного и среднего калибра было похожим на проект Хираги, а расположение надстроек и авиации – на проект Фудзимото. Главным же отличием нового проекта (скорее всего, привнесенным самим Фукудой) была чисто турбинная ЭУ. Она была более надёжной, но менее экономичной, и поэтому была категорически отвергнута. Кроме того, размеры корабля посчитали слишком уж «супер» даже для суперлинкора.
Похоже, что по мере детальной проработки проекта японские адмиралы наконец-то начали понимать, чего будет стоить Японии новый суперлинкор – в прямом и переносном смысле. Ведь огромные размеры означали не только непомерную цену самого корабля, но и большие затраты на модернизацию инфраструктуры (верфи, доки). А бюджет флота был не резиновый: несмотря на самоуверенные заявления вице-адмирала Нагано в парламенте о том, что после выхода из системы договоров Япония сможет даже и сэкономить, строя только те корабли, которые ей нужны, денег катастрофически не хватало. Даже после увеличения бюджета на кораблестроение по 3-й программе вдвое (!) по сравнению с предыдущей 2-й программой, японскому флоту не хватило денег даже для заказа самых необходимых кораблей. Скорей всего, именно поэтому японские адмиралы настояли на проработке альтернативных, более скромных, вариантов суперлинкора.
Последовал новый раунд работы проектировщиков, и 1 апреля 1935 г. было представлено целых 8 версий вариантов А, В, С и D. Все они отличались большим радиусом действия (9200 миль на 18 узлах), бронированием в стиле Хираги и Эдзаки (погреба были защищены лучше, чем ЭУ), большой шириной (свыше 40 м) и расположением всей артиллерии СК в кормовой части броневой цитадели. Важнейшим отличием этих вариантов от первоначального проекта А-140 было уменьшение длины стволов 46-см орудий с 50 калибров до 45 – разработчики орудий пришли к выводу, что 50-калиберные пушки будут иметь чрезмерный вес и будут чересчур сложны в изготовлении. Кроме того, угол возвышения орудий ГК был сокращён с 50 градусов до 45.