Астрологическое творчество
Шрифт:
Коттлер предполагает, что риск и страх — это тоже синонимы, и каждый консультант должен столкнуться с ними обоими. Мы можем рискнуть и быть готовыми встретить страх, и эта тренировка наших способностей позволяет нам быть более творческими. Мы можем “возиться” с предположениями наших общих астрологических указаний (“Эта ось Лунных узлов насчет матери, она определенно может относиться к любому глубокому женскому влиянию в детстве, не так ли?”), и ум мгновенно может наполняться сценариями, основанными на новых гипотезах. Чтобы такое происходило,
Мы можем превратить в привычку заглядывание за очевидное, игру в астро-детектива. Например, вчера днем у меня состоялась телефонная консультация с постоянным клиентом, бизнесменом, преуспевающим человеком. Многое назревало для него в ближайшем будущем, весной 1999 года: факторы группировались вокруг транзита Урана через куспид 4-го дома, транзита Сатурна через куспид 7-го дома, квадратуры прогрессивной Луны к МС и т.д., все в пределах месяца друг от друга. Удивительный энергетический фокус. [Важное развитие в жизни, по-видимому, часто зависит от угловой и/или выразительной Солнце-Луна активности.]
Новая продукция его компании пользовалась успехом (следовательно, он не будет менять работу или не будет уволен и т.д.).
Пребывая в меланхолии, Джордж спросил: “Ноэль, вы думаете, что мои родители тогда умрут?”. [Джордж знает многое об астрологии и отметил эти факторы.]
В этом вопросе должно было заключаться что-то большее, чем то, что лежало на поверхности. Что я должен был сказать? “Да” или “Нет”? Джордж — очень яркая личность, но он также просто человек. Что здесь стояло за очевидным? Что шевелилось внутри него? “Джордж, осознавая, насколько стары ваши родители и насколько слаба ваша мать, мы понимаем, что они скоро умрут. Они могут умереть в это время (угловая активность), но здесь нет ничего классического, чтобы показать это [ничего плутонианского, никаких проявлений “вопросов смерти” 8-го дома и т.д.]. Я мог бы предположить, что ваше беспокойство фактически заключается в том, "не встанет ли их смерть — а мы знаем, что по статистике, когда один в таком возрасте умирает, другой, вероятно, последует за ним через несколько месяцев — на пути всего того, что вы делаете?" Надеюсь, что это не прозвучало грубо, а просто прагматично, но, поскольку вы душеприказчик их имущества, как скажется это на вашей работе!” Я рискнул; я привлек творчество через риск.
Джордж согласился с этим предположением. Он явно испытал облегчение, я мог ощутить эту телесную реакцию даже по телефону [66]. Он начал чувствовать себя лучше. Мы продолжили этот деловой путь. Мы сочли, что эмоциональная подготовленность является важной, но что прогресс в это время будет существенным. “Продолжайте работать. Придерживайтесь расписания. Знайте об имеющейся возможности; ожидание наступления смерти — проформа в нашей культуре — будет стоить слишком многого.”
Но в этом должно было быть что-то еще? Джордж не так прост.
Второй связанный с этим вопрос, касающийся его сестры, был поставлен мной на изучение, когда он позвонил ранее, чтобы договориться о времени консультации (карта звонка имела такой же Асцендент, как у его сестры). Ее карта раскрыла [сейчас читайте помедленней] явление ретроградности Сатурна в 10-м доме... сильную акцентуацию ниже горизонта... ретроградный Сатурн в квиндечиле с Солнцем в 4-м доме... Марс в квиндечиле с Сатурном... Сатурн управляет 7-м домом. За этим не так трудно следовать: позвольте вашему разуму обдумать это стенографическим способом “Сатурн ретроградный, одержимость, родители, в ущерб взаимоотношениям”. Вот так. Теперь вы поняли это изнутри] вы ощутили это. А теперь мы должны ассимилировать это понимание в развивающуюся консультацию.
В гороскопе его сестры Уран был планетой-перегрином (очень беспокойное, мятежное или непохожее на других создание) , а Уран в дирекциях солнечной дуги приближался к Асценденту весной 1999 года, в то же время, что и все факторы Джорджа.
“Джордж, ваша сестра — очень впечатлительный и сильно чувствующий человек?”
“Здорово! Вы не могли бы сказать это снова?! Она действительно, действительно...”
“Здесь есть классическое предположение о сильном родительском огорчении, незавершенном деле, с ее точки зрения...”
“Безусловно.”
“Осмелюсь сказать, нет ли здесь некоторой одержимости этими проблемами? Не пытается ли она компенсировать что-то (с родителями)? Насколько она привязана к родителям до сих пор?” [Предположительный вопрос.]
“О, да. Она, как вы сказали, "одержима" этим; наши родители, которые находятся под усиленным медицинским наблюдением, ничего не могут сделать без какого-либо контроля с ее стороны.”
“Вы знаете, я осмелюсь предположить, что когда они умрут, это лишит ее цели существования.” [Представьте: она будет держаться за это даже после события.] Здесь я опять пошел на риск, чтобы пробудить вдохновение.
После некоторой паузы голос Джорджа изменился. “Вы не могли сказать лучше, Ноэль!” [Вот так! Я был прав!]
Потом я спросил о размере имущества [чтобы узнать, насколько интенсивным будет управление им] и выяснил также, что сложности будут решаться Джорджем и его сестрой, работающими вместе как душеприказчики. Джордж страшился этого.
Теперь, читая это, думаете ли вы, что, когда родители действительно умрут, время Джорджа будет значительно и нервозно занято работой с сестрой, которая находится в мире, где родители живы? Что произойдет с деловыми планами Джорджа, которые рассредоточены по всей стране? Именно об этом был звонок, не так ли?
Консультация продолжалась приблизительно двадцать минут; Джордж почувствовал облегчение от достигнутого понимания.
Продолжая разговор о творчестве, исследования показывают, что чувство юмора и шутливость сопутствуют творчеству. Мы знаем, что смех имеет ценность как катарсис и должны быть готовы использовать в нашем творчестве — нашей оригинальности, которая растет на протяжении всей нашей работы — юмор и пародию, чтобы снять напряжение с клиента. Мы можем использовать юмор, чтобы клиент столкнулся с трудными вопросами менее угрожающим способом или чтобы обсудить запретные темы, к которым может быть труднее подойти под более прямым углом [67].
На недавней консультации выяснилось, что обратившийся ко мне мужчина — бывший алкоголик. Во время продолжения нашей дискуссии мы подошли к периоду явных трудностей в недавнем прошлом, к чему-то, что могло бы вызвать рецидив (был вовлечен важный транзит Нептуна). Я спросил: “Ларри, что происходило этой весной? Это время, когда эго может быть измотано.”
“Точно! Тогда я потерял работу и перешел, так сказать, на подножный корм. Боже, это было ужасно... но потом это подтолкнуло меня к тому, чтобы связаться с корпорацией, на которую я сейчас работаю, и это получилось.”