Авиация и космонавтика 2012 06
Шрифт:
В 2011 г. ОАО «Мотор Сич» поставило заказчикам 970 двигателей. Пять лет назад компания производила около 300 двигателей в год. В 2012 г. предприятие рассчитывает увеличить продажи на 10- 12%. Самый крупный контракт – с «Вертолетами России» (за пять лет примерно 1,2 млрд. долл.). Вторым по значимости в 2011 г. стал контракт с китайской корпорацией AVIC на поставку двигателей АИ- 222-25 для УБС L-15. Предполагается, что этот контракт будет продлен еще на три года, а общее количество поставленных двигателей составит 200 единиц. В этой работе принимает участие и московский «Салют», подписавший в декабре 2011 г. с «Мотор-Сич» контракт на пять комплектов ТРДД АИ- 222-25. Кроме того, прошедшей зимой был подписан контракт с ГП «Ивченко-Прогресс» еще на три комплекта для проведения ОКР в интересах китайского заказчика. Всего же предварительная заявка «Мотор Сич» была на 50 комплектов. Этот двигатель демонстрировался на стенде «Салюта».
Там же были представлены ресурсно-тяговая модификация двигателя для истребителей семейства Су-27 АЛ-31Ф серии 42 и двигатель МД-120 для мишени комплекса «Дань» (в
ТРДЦФ АП-31ФМ-1 предназначен для ремоторизации парка самолетов Су-27 и в этом вопросе «Салют» готов к сотрудничеству с ВВС. Продолжаются также работы по двигателю АЛ-31ФМ-2. В конце 2011 г. на стенде ЦИАМ была получена тяга 14650 кг, подтверждены все характеристики. В 2012 г. есть вероятность установки двигателя на самолет. Определенный интерес к этому двигателю со стороны ОКБ «Сухого» существует, но заказчиков пока нет. Идет также обсуждение возможных условий поставки Китаю двигателя АЛ-31ФН третьей серии (для истребителей J-10), который примерно соответствует по характеристикам двигателю АЛ-31ФМ-1.
Еще одной перспективной работой «Салюта» совместно с Украиной вероятно станет двигатель Д-27. В ходе выставки стало известно что генеральный директор НПЦ газотурбостроения «Салют» Владислав Масалов и генеральный конструктор ГП «Ивченко Прогресс» Игорь Кравченко договорились о создании совместного предприятия по изготовлению двигателя Д-27. Протокол о намерениях был подписан в ноябре 2011 г. на выставке Dubai Airshow. Совместное предприятие будет заниматься продажей, сервисным обслуживанием и ремонтом двигателей Д-27. Долевое участие партнеров планируется на паритетных началах. «При передаче интеллектуальных прав на двигатель совместному предприятию мы готовы согласиться на финишную сборку двигателя в Украине», – сказал генеральный директор «Салюта» Владислав Масалов. «Для нас очень важна прибыльность этого проекта», – отметил он.
Двигатель Д-136-2 в экспозиции ГП «Ивченко-Прогресс»
Входное устройство гиперзвукового ЛA на стенде ЦИАМ
Единственным двигателем для малой авиации на выставке был оппозитный поршневой двигатель воздушного охлаждения ПД-1400 (90 л.с.), разработка которого ведется ОАО ГМЗ «Агат» совместно с НТЦ «ГРАТ» и ЦИАМ.
В области силовых установок для гиперзвуковых аппаратов свои работы демонстрировали ЦИАМ и МАИ. На стенде ЦИАМ демонстрировалась уже известная стендовая модель прямоточного двигателя, пространственное входное устройство (созданное совместно с МАИ) гиперзвукового ЛА с малым лобовым сопротивлением для полетов при М=3-6. Кафедра 203 МАИ рекламировала аэродинамическую установку для испытаний моделей двигателей и высокоскоростных ЛА (число М до 7) с перспективой бесконтактной регистрации быстропротекающих процессов.
В области космической техники на стенде ОДК демонстрировались натурные макеты ЖРД НК-33, РД- 107А и РД-108А для первой и второй ступеней ракет-носителей типа «Союз». Проекты, которые реализуются в рамках инновационного территориального кластера «Технополис «Новый Звездный» на производственной площадке в поселке Новые Ляды представило ОАО «Протон-ПМ». Это освоение агрегатов двигателя нового поколения РД-191 для перспективных ракет-носителей «Ангара».
Су-17 истребитель-бомбардировщик
В.Ю. Марковский, И. В. Приходченко
(Продолжение. Начало в №5-7,9,10-12/2011, 1,4/2012 г.)
Первый опытный истребитель-бомбардировщик С-54 (№ 42-19) на испытаниях
В середине семидесятых появились самолеты четвертого поколения, обладавшие принципиально новыми боевыми возможностями. Но резервы Су-17, представителя поколения третьего, еще не были исчерпаны. В то же время, от практики (пусть даже чисто формальной) использования Су-17 и МиГ-27 в качестве истребителей с появлением самолетов четвертого поколения пришлось постепенно отказываться – успешно вести с ними воздушный бой самолеты ИБА уже не могли. Однако они еще могли иметь значительную боевую ценность как самолеты поля боя.
Вместе с тем к тому времени в серии уже выпускалось новейшее прицельное и навигационное оборудование, основанное на использовании в качестве "мозга" системы цифровой вычислительной машины, позволявшей не только значительно повысить точность навигации и применения оружия, но и связать их в единое целое – прицельно-навигационный комплекс. Потребность в нем была настоящим велением времени – расхожий в те годы фразеологический штамп отвечал насущности назревшего вопроса, известного и конструкторам, и военным. Су-17, включая и "тройки", по уровню оборудования порядком уступали не только аналогичным боевым машинам вероятного противника, но и своим же ударным МиГ-27. На методических сборах по опыту освоения и эксплуатации самолетов типа Су-17, проводившихся на базе ГНИКИ ВВС им. Чкалова с участием представителей ОКБ, руководства ВВС и эксплуатирующих организаций в октябре 1975 года, уже тогда говорилось об отставании пилотажно-навигационного оборудования машины, у которой точностные характеристики при решении навигационных задач уступали возможностям англо-французского "Ягуара" втрое, а перспективному "Торнадо" – почти на порядок. Отечественные МиГ-27, который год находившиеся на вооружении ИБА и служившие, что называется, бок о бок с "сухими", имели навигационно-прицельный комплекс со втрое лучшими точностными показателями в отношении навигации, обладая также более высокими характеристиками по точности решения прицельных задач – при бомбометании с горизонтального полета МиГи опережали Су-17М2 и М3 примерно вдвое, с пикирования – демонстрировали результаты лучше на треть и при стрельбе НАР и из пушек – на 20- 25 %. В числе преимуществ модификаций МиГ-27К и МиГ-27М, находившихся в производстве уже с 1977 года, была и расширенная номенклатура средств поражения, включая высокоточные управляемое вооружение – ракеты и корректируемые бомбы с телевизионным наведением.
Известной была и причина такого отставания "Су-семнадцатых", пусть даже их возможности в "горбатой" модификации удалось несколько подтянуть. Как указывалось в докладе подполковника-инженера Л. Хейфеца, занимавшегося в инженерном отделе ГШ ВВС авиационным оборудованием, более высокая точность и эффективность используемых на других машинах пилотажно-навигационных систем объяснялась "во-первых, наличием более точной инерциальной платформы с меньшим собственным дрейфом гироплатформы и, во-вторых, наличием в комплексах бортовых ЦВМ в противовес аналоговым вычислителям" (на Су-17, вплоть до "троек", в комплекте с ДИСС-7 продолжали использоваться все те же аналоговые "арифмометры" В-144 с весьма ограниченными возможностями, тогда как МиГ-27 изначально имели "цифру" – вычислительную машину "Орбита", решавшую навигационные и прицельные задачи с поразительным по тем временам быстродействием и эффективностью).
В чем же было дело? Неужели конструкторы Сухого, не желая рисковать, оставались приверженными "старой доброй" технике, избегая связываться с новой и сулившей проблемы с электроникой (а хлопот с надежностью и работоспособностью комплекса на МиГах действительно хватало)? На самом деле ОКБ Сухого никак нельзя было заподозрить в склонности к избыточному консерватизму в этих вопросах и заинтересованность в использовании новейшего прицельно-навигационного оборудования и автоматики была постоянной. Однако попытки добиться внедрения той же цифровой техники на Су-17 продолжительное время встречали отказ на самых разных уровнях. Возможности отечественной промышленности были отнюдь не безграничными, производственные мощности заводов заняты до предела, и вся их продукция шла на комплектацию машин, для которых она была оговорена при их принятии на вооружение. Среди фронтовых ударных самолетов таковыми являлись МиГ-27 и Су-24, а Су-17 приходилось долгое время довольствоваться остававшимся (почти по Чехову – "ешь, что дают"). Лишь по истечении порядочного времени, без малого десяти лет, руководству промышленности удалось изыскать производственные мощности для снабжения и этого потребителя, тем более, что выпуск МиГ-27 подходил к концу и заводы-изготовители электронной техники высвобождались от заказа. Проблемы промышленности носили откровенно хронический характер и картина вновь повторяла ситуацию, уже известную по истории с внедрением современной аппаратуры на первых модификациях Су-17, когда задуманное удалось реализовать далеко не сразу и ее дождались только Су-17М2.
Работы по новой модификации истребителя-бомбардировщика велись в ОКБ П. О. Сухого с 197 года под рабочим обозначением Су-21 (второй с таким именем). Официально работы над новой модификацией были заданы решением ВПК от 2 марта 1977 г. Первоначально, на этапе предварительных проработок, на новой модификации планировался довольно большой объем нововведений и различные варианты их реализации. Взамен АЛ-21Ф-ЗС планировалось установить новейший двигатель ОКБ А. М. Люльки АП-31Ф, разработка которого в то время только начиналась. Планировалось установить на самолет принципиально новый прицельно-навигационный комплекс (ПрНК), по типу только испытывавшейся на МиГ-23БК аппаратуры ПрНК-23К, и расширить номенклатуру вооружения. В состав ПрНК должна была входить лазерно-телевизионная прицельная станция "Орлан" (являвшаяся дальнейшим развитием ЛТПС "Кайра", разработанной НПО "Геофизика" и служившей на МиГ-27К и С/-24М) и цифровая вычислительная машина (ЦВМ) серии "Орбита". Номенклатура вооружения расширялась за счет возможности применения современных управляемых ракет и корректируемых авиабомб с лазерным и телевизионным наведением. Морально устаревшие пушки НР-30 планировалось заменить на новейшие, только разрабатываемые 30-мм орудия Тульского КБП, обладавшие большей мощностью и скорострельностью. Состав вооружения собирались расширить за счет новейших образцов управляемого вооружения с телевизионным наведением – ракет Х-29Т и корректируемых бомб калибра 500 кг. Соответствующее решение ВПК об оснащении новым артиллерийским вооружением Су-17, наряду с другими самолетами, появилось 7 сентября 1977 года. Помимо оборудования и вооружения самолета, предполагалось внести конструктивные улучшения по планеру, включая и крыло (по существу, не менявшееся со времени создания машины). Для увеличения дальности полета и радиуса действия самолета планировалось внедрить новый профиль поворотной части крыла с переходом на многолонжеронную конструкцию, дополнительно установив третий лонжерон. Однако по ряду причин технического, экономического и, далеко не в последнюю очередь, политического характера объем новаций на самолете постоянно сокращался.