Айтрекинг в психологической науке и практике
Шрифт:
Первое направление – непосредственное доказательство способности восприятия глубины и объема, патент № 2530660 (Антипов, Жегалло, 2014а).
При восприятии объема фокусировка глаз происходит далее плоскости расположения стимульных плоскостных изображений. Непосредственно на плоскости монитора фиксируется разность Х-, Y координат: X=ХRa—ХLe/=0, У=УRa—УLe/=0. На рисунке 1 показаны гистограммы разности: на верхнем рисунке по Y-координатам, на нижнем – по Х-координатам. По горизонтальной шкале откладывается величина разности координат на экране монитора, пересчитанная в сантиметрах (т. е. диспаратность). На вертикальной – вероятности значений разности координат за время регистрации.
На рисунке 2 приводятся построенные текущие записи разности координат. Отрицательные
Рис. 1. Контуры гистограмм разности
Рис. 2. Текущие значения разности по X и Y-координатам Х и Y-координат
Допустим, что операторы или летчики на экранах своих мониторов наблюдают эффекты глубины, тогда возникают проблемы с оперативностью принятия решения.
Возникновение стационарных и нестационарных условий восприятия глубины плоскостного изображения представлено и в патенте № 2532401 (Антипов, Жегалло, 20146). В материалах изобретения приводятся спектрограммы условий восприятия плоскостного изображения. Показано, что среднее время фиксации правого глаза превышает показания для левого глаза почти в два раза.
Доказательство величины наблюдения глубины и объема, сопоставимой с уровнем восприятия растровых 3D-изображений, стереоглубины стереограмм в условиях фузии описано в содержании патента № 2538452 (Антипов, Жегалло, 2015). В пунтке 1 формулы анализируется гистограмма разности при восприятии глубины растрового 3D-изображения (рисунок 3). Далее она сопоставляется с гистограммой разности при восприятии глубины феномена плоскостного изображения (рисунок 4).
Рис. 3. Гистограмма разности восприятия растрового изображения
Рис. 4. Гистограмма разности восприятия 2D изображения
На рисунках 3 и 4 видно: сдвиг максимума контура гистограмм разности в область отрицательных значений, ширина контура изображений показывает общие закономерности наблюдения глубины плоскостного и растрового изображений.
В пункте 2 формулы показано, что контур гистограммы разности плоскостного восприятия стереограммы сопоставим с контуром гистограммы разности восприятия стереоглубины стереограммы (рисунок 5).
На рисунке 5 по горизонтальной шкале откладываются показания, получаемые непосредственно из значений числовых массивов.
Рис. 5. Контуры гистограмм разности при восприятии стереограммы: плоскостное восприятие (I) трехмерное восприятия (II)
Контур гистограммы при восприятии стереоскопической глубины (II) формируется величиной диспаратности построения стереограммы. Сравнение контуров гистограмм показывает, что ширина контура плоскостного восприятия (I), как минимум, не меньше второго контура. Иными словами, величина восприятия глубины плоскостного изображения сопоставима с глубиной восприятия стереоглубины стереограммы. Контур восприятия (I) позволяет пояснить эффекты восприятия рельефности, который выявлен нами по выборке приблизительно из 1000 чел.
Второе направление – визуализация наблюдаемых эффектов восприятия глубины. Прямое наблюдение значений текущих значений Х-координат плоскостного изображения (рисунок 6) однозначно показывает возникновение диспаратности (Антипов и др., 20136), следовательно, как показано выше, и восприятия глубины образов плоскостных изображений.
На рисунке 6 показан фрагмент записи координат правого (R) и левого (L) глаз при восприятии глубины плоскостного изображения. Рисунок 7 иллюстрирует начало записи Х-координат при восприятии стереоглубины стереограммы. На рисунке 7 видно, что в условиях плоскостного восприятия левый и правый глаза имеют общие координаты (620 ед. верт. шкалы – начало записи). Рисунок 7 получен при фокусировке глаз осуществляемой до плоскости расположения стереограммы. Видно, что разность АХ на рисунке 7 почти в два раза больше разности показаний рисунка 6. Однако такие отличия не означают, что восприятие глубины, показанной на рисунке 6, меньше, чем стереоскопическая глубина стереопары. Просто для наблюдения стереоглубины стереопары необходимо обеспечить горизонтальную диспаратность на величину горизонтального смещения двух изображений.
Рис. 6. Текущие значения Х-координат при восприятии 2D-изображения стереопары
Рис. 7. Текущие значения Х-координат при восприятии стереоглубины
Рисунок 8 иллюстрирует соотношения глубины наблюдения 2D-изображения и стереогубины стереопары в одних условиях наблюдения. На верхней паре (I) показаны траектории движения правого и левого глаз при восприятии глубины феномена одиночного изображения. На нижней паре (II) приводятся траектории движения глаз в условиях восприятия стереоглубины стереопары. Если сфокусировать глаза до расположения стереопар так, чтобы изображений стало три, то средние изображения позволяют сопоставить различные типы наблюдения глубины. Видно, что отделение траекторий движения (белый цвет) от плоскости изображений одного уровня восприятия глубины. Отличие лишь в том, что верхняя пара показывает условия восприятия глубины феномена для плоскостного изображения. Нижняя пара иллюстрирует возникновение стереоглубины, возникающей за счет получения горизонтальной диспаратности черно-белых распределений изображений.
Рис. 8. Траектории движения глаз, построенные при восприятии глубины плоскостного изображения (I) и стереопары (II)
Третье направление:
1. Экспериментально выявленная способность восприятия глубины 2D-изображений позволила провести изучение ЭЭГ активности тех же изображений, которые использовались в айтрекинговых исследованиях (Антипов, Звездочкина, 2014). В работе регистрации ЭЭГ активности принимали участие 4 человека – В. Н. Антипов и три студента, прошедшие курс обучения. Все испытуемые утверждали, что могли обеспечить плоскостное и трехмерное восприятие изображений. Информация была получена от 8 симметрично расположенных отведений правого и левого полушарий, расположенных по международной схеме 10–20. Основные результаты: во-первых, при восприятии глубины в 1,8 и более раз увеличивается полная амплитуда когерентности по всем отведениям. Во-вторых в два и более раз повышается мощность альфа-, тета-ритмов правого и левого полушарий мозга.
2. На рисунке 1 приведена гистограмма разности при восприятии глубины образов плоскостного изображения. Она показывает, что плоскости фокусировки образов распределены по вполне определенному пространственному столбу. Формально реализуется вариант аналога наблюдения различных цветовых распределений с различной величиной значений горизонтальной диспаратности. При развитой способности восприятия глубины образов 2D-изображений можно зафиксировать расположение глубины цветовых распределений. Например, в условиях концентрации взгляда на некоторых изученных при айтрекинговых исследованиях 2D-изображениях можно воспринимать движение одних образов относительно других. Такая особенность позволила разработать тест по выявлению новой способности восприятия 2D-изображений (Антипов, 2015). 3. К фундаментальным результатам приводят гистограммы разности рисунках 3, 4, 5. Они демонстрируют экспериментально доказанные способности восприятия глубины, объема образов плоскостных изображений. В совмещении с проведенным опросом выборки – 1000 чел. по восприятию рельефности это позволило разработать «способ выявления феномена коллективно-когнитивного бессознательного восприятия» (Антипов, Звездочкина, 2015).