Битва за Москву. Московская операция Западного фронта 16 ноября 1941 г. – 31 января 1942 г.
Шрифт:
ОГМД – 20 залпов.
23.03 транспортом подано: 122-мм – 300 выстр.; 152-мм – 3100 выстр.
26.03 транспортом подано: 76-мм – 26150 выстр.; 122-мм – 5150 выстр.
Кроме того, имелся запас боеприпасов на ПАС и на подходе шли транспорта. Вывод – перебоев в питании боепродуктами не ощущалось.
Распределение артиллерии по направлениям было правильным, но в методе ведения огня и взаимодействия с пехотой и танками при выполнении практических задач имелся целый ряд недочетов, которые привели к тому, что ударная группа армии не выполнила своих задач по прорыву оборонительной
К таким недочетам относятся:
1. Непрерывной связи с пехотой не было, и в критические моменты артиллерия ее огнем не поддерживала.
2. Артиллерийские расчеты подготовлены слабо, что резко сказалось при подавлении огневых точек противника, которые оживали при подходе пехоты к ним. Одновременно производился безрезультатный большой перерасход боеприпасов.
3. При поддержке наступления танков выделялась специальная артгруппа (до 2-х артполков) и орудия сопровождения, но по причине слабой работы расчетов эффективность была ее незначительной, противотанковые огневые точки противника подавлялись слабо.
8.04 была введена в бой 18-я ТБР, но из-за плохой работы артиллерии противотанковая артиллерия противника оказалась не подавлена. Все танки (7 штук) были выведены из строя артиллерийским огнем противника в первый день боя.
4. Артиллерия не сопровождала танки и пехоту, при атаке противника не вела заградительного огня, не ослепляла противника дымовыми снарядами, артиллерийское наступление отсутствовало.
5. Плохая организация взаимодействия. Пример: 30.03 в 14:40 артиллерия прекратила огонь, тогда как пехота находилась под губительным ружейно-пулеметным огнем противника и молчала до 16:30, когда пехота уже начала откатываться и только после этого артиллерия открыла огонь.
Все эти недочеты привели к разрозненным действиям родов войск, из-за чего основная задача по прорыву обороны противника не была, выполнена.
Танки
В рассматриваемой операции в зимних условиях танки массированно не применялись.
Основная задача в этот период ложилась на них при непосредственном взаимодействии с пехотой при поддержке артиллерии взламывать систему обороны противника.
Эти задачи требовали от пехотных, танковых и артиллерийских начальников хорошей организации боя, четкого управления и точного взаимопонимания при решении боевых задач.
Характерная особенность применения танков заключалась в том, что они применялись небольшими группами и в основном средние и тяжелые танки. Малые танки, вследствие слабой их проходимости, использовались для усиления обороны и применялись как неподвижные бронированные огневые точки.
Танки могут принести большую пользу пехоте только тогда, когда практически отработаны совместно с пехотой и артиллерией все вопросы взаимодействия.
Как плохой пример можно привести действие 18-й и 5-й ТБР совместно с 9-й гв. СД в период 1–2.03 в районе Коркодиново. Из-за торопливости командарма-43 и начальника танковой группы, а также по причине неотработки вопросов взаимодействия
Положительным примером использования танков в тесном взаимодействии с пехотой и артиллерией, хорошей подготовки и организации самого боя являются действия 18-й ТБР по захвату опорного пункта противника д. Захарово.
13.02 после увязки всех вопросов взаимодействия пехоты, танков и артиллерии опорный пункт был взят в короткий срок и с небольшими потерями.
Авиация
С началом проведения глубокой операции 33-й армией авиация ее не обеспечивала.
Перегруппировка и выдвижение частей вплоть до выхода их в район Вязьма авиацией не прикрывались, тогда как авиация противника все время подвергала бомбардировке части, совершавшие марш-маневр на запад, и задерживала их продвижение.
Наша авиация в основном действовала разбросанно, небольшими группами в разных направлениях. Большей частью она сосредоточивала свои усилия на ночные полеты, которые были малоэффективны. Действие ее распределялось на бомбежку ближайших и глубоких тылов, узлов железных и шоссейных дорог, скопления войск, техники и аэродромов противника на разных направлениях.
В небольшой степени она действовала по прикрытию своих войск, и еще в меньшей мере – на поле боя в непосредственном взаимодействии с наземными войсками.
На Западном фронте не было ярко выраженной авиационной группировки, которая могла бы во взаимодействии с наземными войсками последовательно решать задачи оперативного характера. Авиация использовалась разрозненно с раздробленными силами и не целеустремленно. Поэтому ощутимых результатов в рассматриваемый период она не дала.
Например, в ночь и днем 18.01 на фронте 10, 20, 16 и 49-й армий авиация сделала 181 самолето-вылет, из них большая поло вина падала на ночные действия. Следовательно, на армию в дневное время приходилось в среднем до 20 самолето-вылетов. Такая мизерная доза армии ничего не давала.
В дальнейшем работа авиации происходила примерно в том же стиле на протяжении всей операции.
Авиация впервые начинает взаимодействовать с 33-й армией 7.02, когда по ее обеспечению делает 30 самолето-вылетов. Только со второй половины февраля авиация постепенно, в небольшой степени начинает действовать на поле боя во взаимодействии с наземными войсками.
Как положительный пример хорошей работы авиации на поле боя во взаимодействии с ударной группой войск 43-й армии можно привести ее действие 20.03.
С утра 20.03 ударная группа 43-й армии перешла в наступление, ее сопровождала авиация, которая бомбардировала и обстреливала из штурмовиков обороняющиеся части противника, в результате чего ударная группа сломила сопротивление противника и овладела целой серией его опорных пунктов – Таборки, Бочарово, Никитское, Прудки, Ольгино, Ильмезево. До этого времени (да и после него) ударная группировка обычно действовала, будучи даже не прикрыта с воздуха, что позволило авиации противника безнаказанно воздействовать на ее наступающие части.