Битва за Норд-Ост
Шрифт:
С 1969 года функции спецотдела начали осуществлять Курсы усовершенствования офицерского состава (КУОС), организованные при ПГУ КГБ. Инициаторами создания курсов и организаторами учебного процесса были легендарные разведчики-диверсанты Илья Старинов и Григорий Бояринов. Основной задачей КУОС являлась подготовка командных кадров для действий в составе оперативно-боевых групп на территории противника в особый период или в военное время.
В течение семи месяцев «слушатели проходили специальную физическую, огневую, воздушно-десантную и горную подготовку, осваивали специальную тактику, минно-взрывное дело, топографию, совершенствовали навыки разведывательной деятельности, изучали опыт партизанской борьбы и многое другое» [111] .
111
Вымпел.
Начальник КУОС Григорий Бояринов пользовался у слушателей высочайшим авторитетом, поскольку в нем удачно сочетались отеческая забота о подчиненных и в то же время жесткая требовательность к ним. Ни одному из слушателей Бояринов не прощал разгильдяйства и беспечности при выполнении учебно-боевых задач, при этом акцентируя внимание на том, что вольности и непродуманные решения в тылу противника всегда приводят к трагическим последствиям для всей разведывательно-диверсионной группы.
Ветераны КУОС нередко вспоминают об одном характерном примере, в котором ярко раскрывается талант Бояринова, как опытного педагога-воспитателя.
Процитируем третий выпуск приложения к журналу «КУОС-Вымпел»:
«Одна из групп слушателей, намучившись с многокилометровой переноской “раненого” бойца в виде муляжа, набитого песком, решила, как мы говорили, пойти на “военную хитрость”.
Слушатели довольно часто прибегают к разного рода “военным хитростям”. Посредники-преподаватели к этому практически всегда готовы. Поэтому воспитание и обучение в подобных случаях осуществляется методическими приемами, т. е. через вводные, которые на порядок сложнее предыдущего задания. Это вырабатывает устойчивое правило: дают преподаватели задание — надо выполнять. Учиться бывает очень трудно и иногда на пределе возможного, что требует проявления особой воли, командирского характера.
Вот и наши слушатели закопали “чучело” в лесу, а по прибытии на базу в ходе доклада начальнику учений полковнику Бояринову сообщили, что “раненый” в дороге скончался от полученных ран, поэтому его “похоронили” со всеми почестями, а личные документы и вещи принесли для передачи родным. Григорий Иванович спокойно выслушал доклад, не стал устраивать разноса. Он вынул из планшетки лист бумаги и зачитал “радиограмму” из Центра, в которой указывалось, что “погибший” сотрудник за проявленный героизм в боях с противником представлен к званию Героя Советского Союза. Далее “сообщалось”, что тело Героя необходимо доставить на Родину для похорон со всеми почестями. В связи с этим Центр просил указать основную и запасную площадки для приема самолета. Пришлось ребятам, проклиная свою “смекалку”, возвращаться к своему чучелу, извлекать его из земли и нести на основной пункт сбора несколько десятков километров, да к тому же еще подыскивать две поляны, пригодные для приема самолетов.
Делалось это неспроста. Во-первых, это наглядно и доходчиво обучало тому, что раненый сковывает маневр спецгруппы. Следовательно, планируя операцию в тылу противника, надо всегда иметь в виду, что непродуманные действия могут погубить всю спецгруппу. Во-вторых, учиться надо без послаблений. В реальной обстановке будет еще труднее. К преодолению трудностей надо быть готовыми».
На состоявшихся в 1978 году Всесоюзных показательных учениях группа офицеров КУОС в составе 14 человек блестяще осуществила десантирование, скрытно прошла весь маршрут и захватила «секретоносителя». Состоявшийся разбор учений показал, что некоторые элементы специальных мероприятий слушатели выполнили со значительным превышением аналогичных американских стандартов, разработанных для «зеленых беретов» [112] .
112
Там же.
В конце 70-х — начале 80-х годов именно из состава «куосовцев» были сформированы внеструктурные спецотряды «Зенит» и «Каскад», а впоследствии — Группа специального назначения КГБ СССР «Вымпел».
Афганские события 1979–1989 годов яркой страницей вошли в историю спецгрупп «А» и «Вымпел». О политической подоплеке событий известно достаточно много, поэтому повторяться не имеет смысла. Стоит только напомнить, что подготовка к возможному силовому воздействию на ситуацию в Афганистане начала проводиться КГБ СССР за несколько месяцев до момента захвата власти в стране
Итак, в июле 1979 года в Кабул прибыл объединенный спецотряд «Зенит». В том же месяце из Ферганы в Баграм, согласно официальному соглашению между Москвой и Кабулом, был переброшен батальон из состава 345-го отдельного парашютно-десантного полка. По легенде парашютисты занимались реконструкцией и охраной афганской авиабазы. Таким образом, по мнению участника боевых действий в Демократической республике Афганистан (ДРА) полковника в отставке Алексея Кукушкина, еще летом 1979 года Баграм превратился в своеобразный опорный пункт.
Между тем, основной задачей отряда «Зенит» была рекогносцировка Кабула.
Свидетельствует участник событий.
А. Мазурец, отряд «Зенит»:
«Так уж случилось, что, невзирая на то, что в Афганистане длительное время работали различные категории наших специалистов, карты Кабула не было. В связи с этим группе бойцов “Зенита” было поручено осуществить визуальную разведку ряда стратегических объектов и нанести их на созданную карту-схему. На первый взгляд это делается очень просто. Но представьте нас, европейцев, не знавших ни слова надари, не знакомых с обычаями и традициями страны пребывания, без документов, вооруженных ПМ, разгуливающих по городу в районе интересующих нас объектов. Правда, всех научили произносить единственную спасительную фразу “Сафарате шурави”, что значит — советское посольство. И вот с такими документами прикрытия, в кратчайшие сроки, совершенно не ведая, для каких целей, нами была произведена визуальная разведка заданных объектов, которые были нанесены на карту Кабула. По оценкам участников событий декабря 1979 г., “зенитовская” карта оказалась незаменимым проводником в тесных улочках Кабула» [113] .
113
Там же. С.39.
В конце сентября в Афганистан под видом гражданских специалистов вылетела группа старших офицеров воздушно-десантных войск, возглавляемая заместителем командующего ВДВ генерал-лейтенантом Н. И. Гуськовым. Цель командировки — рекогносцировка военных объектов Кабула и ознакомление с маршрутами передвижения войск в городской черте. Как и группа «Зенит», десантники поставленную задачу выполнили.
В первых числах декабря по просьбе Амина об усилении его охраны советскими военнослужащими в Кабул прибыл «мусульманский батальон» — отряд особого назначения ГРУ, сформированный летом 1979 году в 15-й отдельной бригаде специального назначения Туркестанского военного округа. В составе батальона было 520 человек. На вооружении имелась боевая техника: 50 БМП, БТР и несколько зенитно-самоходных установок — ЗСУ-23-4 «Шилка». Служили в отряде, включая офицеров, исключительно коренные жители Средней Азии, поскольку до свержения и убийства Амином афганского лидера Тараки предполагалось, что они, одетые в форму афганской армии, будут охранять последнего. Командовал отрядом майор X. Т. Халабаев, опытныц офицер, узбек по национальности.
Одновременно с «мусульманским батальном» в столицу Афганистана была вновь направлена спец-группа «Зенит», укомплектованная офицерами — «куосовцами» и спецгруппа «Гром», которая полностью состояла из бойцов антитеррористического подразделения «А» 7-го управления КГБ СССР. Командовал обеими группами Григорий Бояринов.
Свидетельствует участник событий.
Алексей Кукушкин, полковник ВДВ в отставке:
«План операции по устранению от власти Амина начал вынашиваться в начале декабря и менялся в зависимости от наличия сил и средств для его выполнения. Первые варианты предусматривали решение его силами одного-двух батальонов десантников 345 отдельного парашютно-десантного полка (опдп) и батальона специального назначения X. Т. Халабаева, который уже к этому времени охранял резиденцию Амина. Однако варианты не были приняты из-за малочисленности сил. Например, десантная рота неполного состава, усиленная несколькими расчетами ПТУР, должна была блокировать две танковые бригады. Вполне понятно, в таком деле следовало действовать наверняка, так как последствия провала операции грозили такими неприятностями, которые трудно было представить» [114] .
114
Кукушкин А. В. Как был взят Кабул // Военноисторический журнал. 1995. № 6. С.57.