Большая Советская Энциклопедия (СМ)
Шрифт:
С. Н. Рейнин.
Сметона Антанас
Сме'тона Антанас (10.7.1874, дер. Ужуленис, ныне Укмергского района, — 9.1.1944, Кливленд, США), литовский государственный деятель, фашистский диктатор Литвы в 1926—40, публицист. Окончил юридический факультет Петербургского университета (1902). Член буржуазно-либеральной Литовской демократической партии с 1903. В 1907 вышел из партии, основал и редактировал ряд периодических буржуазных изданий. В 1915 после оккупации Литвы германскими войсками стал во главе литовских буржуазных националистов, которые сотрудничали с оккупантами. В сентябре 1917 избран в буржуазный «Литовский совет», стал его председателем; преследовал цель восстановить литовскую буржуазную государственность под эгидой Германии. В декабре 1918 покинул Литву, охваченную революционной борьбой трудящихся за Сов. власть. В 1919—20 президент буржуазной Литовской республики. В 1924—40 лидер партии крупной городской и сельской буржуазии таутининков. В 1926 при поддержке реакционного офицерства совершил фашистский переворот в Литве. Диктаторский режим С. сопровождался террором против Коммунистической партии, левых профсоюзов и
Смешанное произведение
Сме'шанное произведе'ние трёх векторов а, b, с, результат скалярного умножения первого из этих векторов на векторное произведениевторого вектора на третий; обозначается а b с. С. п. численно равно объёму параллелепипеда, построенного на сомножителях a, b, с, взятому со знаком плюс, если тройка а, b, с ориентирована так же, как тройка координатных векторов i, j, k, и со знаком минус в противном случае. С. п. векторов равно определителю третьего порядка, составленному из их координат; С. п. не меняется при циклической перестановке сомножителей; при нециклической перестановке С. п. меняет знак.
Смешанной экономики теория
Сме'шанной эконо'мики тео'рия, буржуазно-реформистская концепция, согласно которой экономика развитых капиталистических стран в результате роста масштабов хозяйственной деятельности государства превратилась из системы частного предпринимательства в систему т. н. смешанной экономики, состоящей из частного и государственного секторов, которые взаимно дополняют друг друга. Отдельные положения С. э. т. были выдвинуты ещё в конце 19 в. А. Шеффле и А. Вагнером (Германия), как цельная теория — разработана в 20-х гг. 20 в. В. Зомбартом (Германия). Активными сторонниками С. э. т. выступили в период 2-й мировой войны 1939—45 и после неё буржуазные экономисты С. Чейз, А. Хансен, Дж. М. Кларк и П, Сэмюэлсон (США), которые утверждают, что контроль над современной экономикой осуществляется как обществом, так и частными институтами якобы с целью повышения «социального благосостояния» народов, что благодаря «революции» в функциях буржуазного государства его экономическая и социальная деятельность может ликвидировать противоречия капитализма, обеспечить бескризисное развитие экономики, высокие и устойчивые темпы её роста. В развёрнутой форме реформистский вариант С. э. т., опирающийся на буржуазные теории, был разработан правыми лейбористскими идеологами Э. Крослендом, Дж. Стрейчи (Великобритания), по мнению которых после 2-й мировой войны происходит трансформация капитализма в совершенно иную систему, характерными чертами которой в экономической области являются: переход руководящей роли от капиталистов к менеджерам, возросшая экономическая роль буржуазного государства, полная занятость и непрерывный рост производства.
Эти взгляды нашли отражение в заявлении руководства Лейбористской партии Великобритании (1957). Элементы социализма, по мнению теоретиков лейборизма, представлены национализированным сектором, а также связаны с осуществлением буржуазным государством экономических и социальных функций и более равномерным распределением «богатства и дохода». В целом, с их точки зрения, «смешанная экономика», не будучи уже капиталистической, не является ещё социалистической.
Объективной основой возникновения С. э. т. явилось развитие государственно-монополистического капитализма, которое привело к усилению вмешательства буржуазного государства в хозяйственную жизнь в интересах монополистического капитала, значительном росту государственного сектора в капиталистической экономике. Однако методологический порок С. э. т. состоит в эмпирическом и формально-правовом подходе к новым экономическим явлениям. Хотя в капиталистических странах государство воздействует на экономику и последняя включает в себя государственный сектор (во многих странах довольно значительный), это не даёт основания рассматривать современную капиталистическую экономику как «смешанную». С социально-экономической точки зрения и частный, и государственный секторы в рамках капиталистической формации представляют собой один тип хозяйства — капиталистический, т. к. производственные отношения людей, занятых на предприятиях, принадлежащих буржуазному государству, остаются отношениями капиталистическими, отношениями эксплуатации. При этом не имеет значения тот факт, что в качестве эксплуататора наёмных рабочих и служащих, занятых на государственных предприятиях, выступают не отдельные предприниматели, а буржуазное государство, т. к. последнее представляет интересы всего класса капиталистов. Наряду с этим С. э. т. извращает экономическую роль буржуазного государства, приписывая ему направляющую силу в развитии капиталистической экономики. Хотя экономические функции буржуазного государства в условиях современного капитализма возросли, однако решающую роль в развитии капиталистической экономики государство не играет и играть не может, т. к. в условиях государственно-монополистического капитализма гигантские монополии определяют развитие капиталистической экономики, а государство находится на службе у этих монополий. С. э. т. преувеличивает также роль государственных социальных мероприятий и игнорирует тот факт, что они проводятся под давлением классовой борьбы трудящихся, что буржуазное государство проводит антирабочее законодательство в интересах монополий. Несостоятельно утверждение о выравнивании в распределении национального богатства и национального дохода между капиталистами и рабочими. Стремление сторонников С. э. т. выдать государственно-монополистический капитализм за новый общественный строй, врастающий в социализм, в котором якобы рабочие и капиталисты гармонически сотрудничают в интересах общества, является в действительности апологией современного капитализма, средством отвлечения трудящихся от классовой борьбы.
Лит.: Самуэльсон П., Экономика, пер. сангл., М., 1964; Clark J. М., Demobilisation of wartime economic controls, N. Y. — L., 1944; Strachey J., Contemporary capitalism, L., 1956; Hansen A. Н., The American economy, N. Y. — Toronto — L., 1957; Industry and society, L., [1957]; Keiser N., Economics, N. Y. — [a. o.], [1966]; Gruchy A., Comparative economic systems, Boston, [1966]; Solo R., Economic organizations and social systems, Indianapolis — [a. o.], 1967; Money and plan, Berk. — Los Ang., 1968.
В. П. Трепелков.
Смешанные горные породы
Сме'шанные го'рные поро'ды, осадочные горные породы, в составе которых существенную роль играют несколько компонентов либо разной размерности (крупности) частиц, либо разного химико-минералогического состава и происхождения. В группе обломочных горных породк числу смешанных относятся глинистые пески, песчанистые глины, алевритовые глины и др. В группе карбонатных пород смешанными являются доломитовые известняки (10—50% доломита, остальное CaCO3) и известковые доломиты (10—50% CaCO3, остальное доломит). При смешении обломочного и карбонатного материалов между чистыми песками и известняками возникают промежуточные смешанные породы — известковистые песчаники и песчанистые известняки. При смешении глинистого и известкового материалов промежуточными между глинами и чистыми известняками являются известковистые глины (10—30% CaCO3), мергели (30—70% CaCO3), глинистые известняки (70—90% CaCO3) и другие породы. С. г. п. весьма распространены в природе.
Смешанные леса
Сме'шанные леса', леса из хвойных и широколиственных древесных пород, распространённые на равнинах и в нижнем поясе гор умеренного влажного климата Евразии и Северной Америки. В Евразии С. л. распространены в южной части Скандинавии, в Европейской части СССР, на Дальнем Востоке, в Карпатах, на Кавказе, в умеренном поясе гор Ю.-В, Азии (выше 3500—3800 м). В горных С. л. Ю.-В. Азии растут тисс, тсуга, пихта, лиственница, ель, берёза, липа, клён; характерен густой подлесок из чубушника (жасмина), сирени, аралии, рододендрона. В Европейской части СССР С. л. занимают большую территорию. В их составе ель, дуб, липа, клён, ясень, ильм, вяз, яблоня; хорошо выражен ярус кустарников: лещина, жимолость красная, бересклет бородавчатый, калина. В травяном покрове преобладают широкотравье и папоротники. Дальневосточным С. л. свойственны многочисленные виды деревьев и кустарников: кедровая сосна, ель саянская, пихта белокорая и цельнолистная, дуб монгольский, ясень маньчжурский, липа крупнолистная, виды граба и др. Стволы их обвиты лианами (амурский виноград, лимонник и др.). В Северной Америке С. л. распространены в Аппалачах, Калифорнии, у Великих озёр и отличаются разнообразием древесных пород. В Аппалачах в их составе сахарный клён, пихта бальзамическая, бук крупнолистный, граб каролинский и многрие другие виды; в Калифорнии — секвойя, тсуга западная, дугласова пихта и другие виды пихт, сосна жёлтая, дуб двуцветный; в районе Великих озёр — различные лиственные породы, веймутова сосна, ель (в сев. части), бук, клён, берёза, тсуга, пихта бальзамическая. С. л. — древняя формация, в прошлом имевшая более широкое распространение. В С. л. много ценных древесных пород.
Лит.: Ильинский А. П., Растительность земного шара, М. — Л., 1937; Растительный покров СССР. Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР» масштаб 1:4000000, т. 1, М. — Л., 1956; Вальтер Г., Растительность земного тара, пер. с нем., т. 2, М., 1974.
Е. Л. Любимова.
Смешанные общества
Сме'шанные о'бщества, 1) форма организации акционерных компаний, при которой партнёром частного капитала выступает государство. Владея пакетом акций, государство участвует в управлении компанией, в назначении и смещении сё руководителей, в определении направления и результатов её деятельности.
В начале и середине 20 в. С. о. создавались главным образом в тех областях экономики, где государство выступало в роли крупного заказчика или торгового партнёра (военная промышленность, ж.-д. транспорт, финансы). В ряде стран С. о. создавались с целью избежать полной национализации соответствующих сфер хозяйства. После 2-й мировой войны 1939—45 некоторые отрасли экономики в странах Западной Европы, где действовали С. о., были национализированы (ж.-д. транспорт, отрасли военной промышленности, часть энергетики). С 50—60-х гг. наблюдается рост С. о. и расширение сферы их распространения, что свидетельствует о превращении С. о. в органическую часть структуры современного государственно-монополистического капитализма. Например, в Италии во главе крупнейших промышленных объединений — «ЭНИ» (нефтепереработка, нефтехимия), «Итал-сидер» (металлургия), «Сиделор» (энергетика) стоят компании, в которых государство владеет контрольным пакетом акций, а в качестве совладельца выступает частный капитал. Эти головные, холдинговые компании (см. «Холдинг компани») распространяют влияние на широкую периферию частнокапиталистических компаний через систему участия. Во Франции С. о. получили распространение в энергетике и нефтехимии. Растет число и влияние С. о. в Великобритании и в ФРГ. Участие государства в С. о. — форма государственного регулирования на современном этапе общего кризиса капитализма, направленная на реализацию интересов буржуазии.
В развивающихся странах государство, выступая в С. о. партнёром частного капитала, способствует такому формированию и направлению капиталовложений, которое ускоряет экономический рост, повышает норму накопления в национальном доходе, содействует контролю над ценами. В ряде стран (Индия, Бирма и др.) получила распространение форма участия государства в капитале иностранных монополий. В тех случаях, когда государство по тем или иным причинам не идёт на прямую национализацию иностранных предприятий, участие в качестве акционера, особенно при владении контрольным пакетом акций, позволяет ему противостоять антинациональным, грабительским тенденциям в деятельности международных монополий.