Большой план апокалипсиса. Земля на пороге Конца Света

Дорогие друзья, здравствуйте. Перед вами вторая книга цикла «Проект Земля», выросшего из моего давнего спора с редактором и переводчиком Аркадием Медвинским. В свое время он доказывал мне, будто человечество, буквально с первых его шагов, с колыбелей на берегах Нила, Евфрата и Титикаки контролируют некие могущественные силы, и, хоть смертным не дано судить, какие цели при этом преследуются (помните слова Екклесиаста о том, что «человек не может постигнуть дел, которые делаются под Солнцем… сколько бы ни трудился в исследовании»), [1] но что именно они около пятнадцати тысячелетий назад поставили точку на процветающей цивилизации наших далеких предшественников. Тех самых, кого мы в сотнях ветхих мифов зовем то титанами, то асурами, то исполинами. Вволю насмеявшись над этими утверждениями Аркадия, я позже все же принялся собирать материал — тема заинтересовала, да что там, заворожила. И скоро, по мере того как копилась информация, уже не казалась вздорной, отнюдь. Для начала я попытался ответить на вопрос, а есть ли основания считать нас первыми. Ведь теория Дарвина изобилует белыми пятнами, знаменитое «недостающее звено» до сих пор не обнаружено, а кардинальные отличия современного человека от предполагаемых предков и головокружительная разница между шестьюдесятью миллионами лет, понадобившимися просимианам для эволюции в неандертальцев, и всего пятью тысячами, затраченными homo sapiens, чтобы расщепить атом, оставляют простор для маневра, согласитесь. Правда, если у нас были предшественники, они наверняка оставили после себя следы. Разыскивая их, я отправился в Междуречье и долину Нила, где древний человек, едва покинув пещеры неолита, [2] так невероятно быстро научился математике и астрономии, кораблестроению и архитектуре, живописи, садоводству, медицине и множеству других дисциплин, что поставил в тупик современных ученых. Еще бы, ведь в обоих случаях, и в Древнем Египте, и в Шумере, произошел так называемый цивилизационный скачок. Научно — техническая и культурная революция, вразумительного объяснения которым нет, если, конечно, сбросить со счетов гипотезу, называющую авторами поразительных успехов египтян и шумеров представителей некоей неизвестной нам высокоразвитой цивилизации, мифической «Третьей силы», как выражался британский археолог доктор Уолтер Эмери. [3] Поиски других ее следов перенесли меня за многие тысячи километров, через Атлантику в Новый Свет, оказавшийся вовсе не таким новым, как это представлялось заново обнаружившим его конкистадорам. Древние цивилизации Месоамерики поспорят в возрасте с египетской, да и общих черт у них достаточно, чтобы говорить об одних корнях. О предполагаемой прародине, погибшей в результате катаклизма планетарного масштаба. Таким образом, вслед за этой мыслью я очутился в Атлантиде, легендарной стране, о которой мы знаем из античных источников, а еще от медиумов, получавших информацию интравертным путем. Если верить самому авторитетному свидетелю, эллину Платону, Атлантида погибла, прогневив богов, когда ее обитатели «утратили божественное начало». Знаменитый экстрасенс минувшего столетия Эдгар Кейси [4] упоминал большую войну с техногенной катастрофой в финале и даже называл адрес, по которому следует искать затонувший материк: в треугольнике, образованном Флоридой, Багамскими и Бермудскими островами и получившем мрачное прозвище Треугольника смерти. «Спящий пророк» полагал, будто именно уцелевшие энергетические установки атлантов, по-прежнему смертоносные, словно руины ядерного реактора, виноваты в дурной репутации этой мощнейшей геопатогенной зоны. Уже после Кейси Берлиц [5] писал: стоит им пробудиться под многометровыми донными отложениями, как возникают невидимые «щели» в пространстве и времени, коридоры, ведущие в иные миры, и горе тому самолету или кораблю, что окажется у них на пути.

Согласен, предположение Берлица звучит небесспорно, мягко говоря, с другой стороны, вразумительного, сугубо научного объяснения тому, что творится в Треугольнике смерти, нет. Что же до гипотетических порталов в другие измерения, то существование неких «червоточин» еще на заре XX века предсказал сам Альберт Эйнштейн, это случилось задолго до того, как физики открыли «темное вещество», [6] названное так исключительно потому, что мы сами темные и понятия не имеем, что оно собой представляет. Бермудский треугольник «прославился» еще и тем, что там, согласно сведениям уфологов, чаще, чем в прочих местах, появляются НЛО. Перед тем как заняться ими, резонно было остановиться на вопросе: а могла ли практически без следа исчезнуть гипотетическая высокоразвитая цивилизация? Оказалось, легко, если верить расчетам, сделанным военными в разгар холодной войны, когда достаточно было одной искры, чтобы вместо современного человечества на планете остались разрозненные племена каннибалов. Всего трети от накопленных сверх-державами ядерных боеприпасов было, что называется, с головой, чтобы превратить планету сначала в пылающую головню, а затем, по наступлении ядерной зимы, в обломок угля из морозилки, причем — при самом благополучном раскладе. На жаргоне американских политиков того времени это получило соответствующее название — стратегии гарантированного взаимного уничтожения, так что недаром появилась мрачная шуточка Уолтера Мондейла: [7] «ветеранов третьей мировой войны не будет». Конечно, нелегко поверить, будто Первая мировая война разразилась гораздо раньше, чем принято считать, и тем не менее есть множество фактов, свидетельствующих в пользу этого. Санскритские тексты, Махабхарата и Рамаяна, [8] полны упоминаниями о том, как люди сражались друг с другом, применяя оружие, описания которого наводят на мысли либо о репортажах из «горячих точек», либо вызывают из памяти странички из школьного учебника ГО, посвященные последствиям ядерных бомбардировок. А вот сотни легенд и мифов о Всемирном потопе, созданных на всех континентах, называют инициаторами зачистки территории богов, принявших вызов, опрометчиво брошенный допотопным человечеством.

Правда, большинство ветхих источников оправдывают богов, мол, люди, что называется, сами напросились. Утратили «божественное начало» по Платону, «погрязли в раздорах и возбуждали вражду», как свидетельствует египетская Книга мертвых, «их мир ревел словно бык», мешая сну шумерского бога Энлиля, что явствует из сказания о Гильгамеше, [9] они развратились и обратились ко злу, как говорит Библия, вот и «конец всякой плоти пришел…». [10] При этом картины самой расправы напоминают зачистку оккупированной территории, это не боги, это какие-то осатаневшие и обкурившиеся американские зеленые береты в деревушке Сонгми. [11] «Пополь-Вух» [12] сообщает, как после массированной артподготовки, «густой смолы с неба» и беспрерывного «черного дождя» боги ринулись врукопашную, принявшись рвать уцелевших людей на куски и пожирать их живьем. Еще красноречивее «Книга Коровы». [13] По ней богиня Хатор-Сехмет, она же знаменитое «Око Ра», известное всем и каждому по изображению на американских однодолларовых купюрах, занимаясь истреблением человечества, вошла в такой раж, что напугала других богов. И они даже вынуждены были пуститься на хитрость, чтобы остановить избиение, смешали красную краску с пивом и в неимоверных количествах пролили на землю. Приняв пиво за кровь, богиня налакалась, захмелела и оставила человечество в покое. Нет слов, в сравнении с подобными страшилками поведение Яхве [14] — сама любезность, людей утопили втихую, как котят в мешке. Современные геологические теории отвергают возможность Всемирного потопа, хоть, как известно, воды на Земле — достаточно, ведь суша составляет лишь треть земной поверхности, а усредненная высота континентов впятеро меньше средней глубины Мирового океана. Будь поверхность планеты ровной, вода поглотила бы ее целиком. Следовательно, остановка за силой, которой по плечу хорошенько раскачать Землю. Есть древние легенды, называющие орудием богов некоего зловещего «Демона из Бездны», иными словами, гигантское космическое тело, приблизившееся к Земле, чтобы спровоцировать катастрофу. Есть также основания подозревать: сделав дело, «Демон» остался неподалеку, став нашей Луной, которая, похоже, вовсе не наша. Оказывается, мы знаем о ней на удивление мало. Никто толком не представляет ни как она появилась в небе, ни механизма ее влияния на нас, а оно велико, стоит вспомнить хоть приливы, хоть лунатизм. [15] Гипотез, так или иначе объясняющих происхождение Луны, хватает, убедительной же, напротив, ни одной. Луна аномально велика для спутника, вероятность ее захвата Землей близка нулю, и из одной звездной пыли они тоже, похоже, не рождались, состав слишком разный. Так что вне всяких сомнений — Луна чужак, самым непостижимым образом «пришвартовавшийся» к Земле в незапамятные времена. По идее, стартовавшая под конец 1950-х эра космических полетов должна была расставить все точки над «i», ведь на Луне побывали и советские, и американские АМС, не говоря уж о пилотируемых астронавтами экспедициях НАСА. Однако не произошло ничего подобного. Многочисленные лунные аномалии не получили вразумительного объяснения, да и само пребывание американцев на Луне под вопросом многочисленных сторонников теории Лунного заговора. [16] Между тем на Луне часто наблюдали НЛО. Точно так же, как и в Бермудском треугольнике. Следовательно, настало самое время познакомиться с этим явлением поближе. Сотни лет лучшие умы человечества строили догадки, а одни ли мы во Вселенной, предлагая всевозможные ухищрения, чтобы установить контакт с гипотетическими «братьями по разуму». В пользу того, что не одни, говорила знаменитая формула астронома Дрейка, [17] опиравшегося на головокружительное число галактик в нашей Метагалактике и умопомрачительное количество звездных систем, исчисляющееся цифрами с вереницами нулей. Пока одни мечтали о встрече с «братьями», другие, напротив, протестовали, опасаясь, что они могут оказаться совсем не братьями. И, таким образом, человечество рискует обнаружить себя перед лицом столь грозных и враждебных сил, что впоследствии не оберется беды. В самом деле, весь человеческий опыт взаимодействия развитых цивилизаций с аутсайдерами свидетельствует: горе побежденным, и никак иначе. НЛО же заставляют нас задуматься: мы давно не одни, просто не понимаем этого. За истекшие полвека феномен НЛО из предмета, пристально изучавшегося спецслужбами и военными, как-то незаметно перекочевал на последние страницы газет, в разряд курьезов. Мифические пришельцы с «летающих тарелок» стали персонажами кинофильмов и фантастических романов. Это вовсе не мешает НЛО летать, как и прежде, и даже чаще.

Между тем мало-мальски серьезное исследование загадочного явления показывает, что оно старо как мир, то есть неопознанные летающие объекты, кем или чем бы они ни были, присутствовали на Земле и в эпоху фараонов, и когда спартанцы остановили в Фермопилах персов. Во времена походов Александра Великого и когда заговорщики убивали Цезаря, при Карле Великом и Ярославе Мудром, Батые и Саладине, Тамерлане и Иване Грозном, Наполеоне и Бисмарке, Гитлере, Черчилле, Хрущеве и Никсоне. Кто же они такие? Многие уфологи пришли к заключению: у феномена — парафизическая природа, иными словами, это явление из разряда паранормальных, [18] из тех, что в старину полагали проявлением потусторонних сил, порождений мира духов и призраков, в существовании которых не сомневались ни древние эзотерические учения, ни мировые религии. Возник вопрос: что же им надо от нас? На этот счет, по вполне понятным причинам, нет и быть не может единого мнения, недаром профессор Хайнек [19] после долгих лет исследований признал: «…проблема является гораздо более сложной, чем мы себе это первоначально представляли».

Его соратник, французский математик Жак Валле [20] предполагал, будто «возможно изменить жизнь множества людей, показывая им явления, которых они не могут понять, или внушив им, что судьба людей зависит от потусторонних сил». Примерно того же мнения придерживались и другие исследователи, достаточно вспомнить лишь двух, Виктора Годдарда и Джона Киля. [21] Первый твердил о духах из астрального мира, которые «взывают к человеческому сознанию», второй писал о некоем «вековом демонологическом феномене», посредством которого существа иного временно-пространственного континуума из столетия в столетие воздействуют на нас, чтобы «отбросить в новое средневековье страхов и предрассудков или, напротив, повести вперед к какой-то неизвестной цели». Я, при всем уважении к мнению обоих, все же рискнул предположить, что в таком случае, раз некие существа, похоже, есть, одними знамениями они не ограничивались на протяжении всей человеческой истории. Ведь знамением, к примеру, не назовешь тот же Всемирный потоп, хоть им и можно, вероятно, считать радугу, появившуюся в знак того, что предшествовавшая нам раса уничтожена.

Попытка показать, как осуществлялось и осуществляется это воздействие, побудила меня написать вторую книгу, получившую рабочее название «Проект Земля. Матрица катастроф». Цитатой к ней, пожалуй, могло бы послужить известное изречение Томаса Джефферсона, [22] обмолвившегося как-то: «Люди, читая газеты, не догадываются, что чем больше они им верят, тем меньше знают об окружающем мире». Вероятно, г-н Джефферсон знал, о чем говорил, человеком он был далеко не глупым, а в историю вошел как успешный политик, добывший для своей страны Луизиану, бывшую французскую колонию, территория которой составляет без малого четверть территории сегодняшних США. Согласитесь, не каждому чиновнику высшего ранга удается провернуть подобное дельце. Впрочем, крылатое выражение Питта Старшего «за любым троном есть нечто большее, чем король» тоже, пожалуй, подошло бы, хоть я, честно говоря, не знаю, чей именно персональный трон имел в виду сэр Уильям. Трон страдавшего слабоумием британского монарха Георга III [23] или чей-то еще? Или это было обобщение, касающееся структуры власти в общем. Бог его знает, что подразумевал старик Питт, родившийся в семье нуворишей, наживших баснословное состояние на грабеже далекой и сказочно богатой Индии, [24] и истоптавший не одну пару башмаков в коридорах и кабинетах английских правительственных учреждений. К слову, заслуг у Уильяма Питта перед отечеством было ничуть не меньше, чем у Томаса Джефферсона перед своим, именно он в XVIII столетии сделал прозорливую ставку на военный флот. Он же, пока европейцы истребляли друг дружку в кровавых междоусобицах на континенте, закладывал кирпич за кирпичом в фундамент будущей Британской колониальной империи, над которой никогда не заходило солнце. Так, быть может, сэр Уильям говорил о себе? Как знать, не исключается и это. «Мир управляется совсем иными людьми, о которых даже представления не имеют те, кто не заглядывал за кулисы» — этот афоризм принадлежит Бену Дизраэли, новоиспеченному графу Биконсфильду, дважды становившемуся английским премьером (в 1868 и с 1874 по 1880 г.). Тоже был далеко не глупый человек, добыл для Британии Суэцкий канал, на минуточку.

Если о монархиях такие нелестные отзывы, то как же быть с так называемыми демократическими формами правления? С ними, друзья, вообще беда, там и днем с огнем не разберешься, кто за кем стоит и кого вращает, как гуттаперчевого паяца в балагане. Помните, как в старой песне у Андрея Макаревича: «Кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки». Понять невозможно, где засели главные режиссеры процесса и, уж тем более, что у них на уме. Да и вообще в человеческой истории хватает моментов, при внимательном разборе которых невольно вспоминаешь слова Михаила Булгакова, вложенные мастером в уста Воланда: «Виноват, но для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план, хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день».

Этой идеей я и вооружился, приступая к книге, поставив перед собой задачу проследить, а нет ли на страницах истории человечества неких реперных точек, где особенно заметны следы коррекции, вследствие которой исторический процесс каждый раз сворачивал в определенное русло, куда, по идее, мог и не сворачивать, если б его слегка не подтолкнули. Работая над рукописью «Матрицы катастроф», я умышленно держался как можно дальше от оккультной составляющей бытия. Не беспокоил ни пророков (по словам Гете, видевших отбрасываемые назад тени Будущего), ни политиков, порой казавшихся одержимыми по целому ряду признаков, перечисленных «Молотом ведьм», [25] а лишь хотел показать, что история, делавшаяся нашими, человеческими руками, порой представляется противоестественно натянутой. Вот, вроде, и не должно было так случиться, но случилось, поскольку всегда находился какой-нибудь полоумный фанатик (вроде Джона Бута, Мордехая Богрова или Гаврилы Принципа), [26] откуда-то знавший, когда спустить крючок всего одного поганого револьвера, чтобы эхом загремела многолетняя артиллерийская канонада. Или какой-нибудь прожженный делец, вроде того же Бернарда Баруха, с планом, расписанным буквально по буквам лет на сто вперед и возможностью нашептывать его доброму десятку американских президентов. [27] Ну, или какой-нибудь непримечательный политик вроде Виктора Андреевича Ющенко, способный, вопреки всякой логике и нужде, так рассорить два народа с одними корнями и историей, что и не повторишь, если даже захочешь. Не знаю, стоило ли мне об этом упоминать, но раз выскочило… В юности я перечитал множество книг уфологической и эзотерической направленности, были среди них и «Бермудский треугольник» Берлица, и «Жизнь после смерти» Моуди, [28] помню, в семидесятых они ходили по рукам, отпечатанные на машинке через копирку. А вот с трудами по геополитике сталкиваться не приходилось. Виктор Андреевич принудил меня восполнить этот досадный пробел. Четыре года назад, во время Оранжевой революции, я отдал ему свой голос, не слишком-то много, но все равно чувствую себя в долгу. Он тогда такие замечательные слова говорил, про островок благополучия, на котором ему не сидится, когда вокруг океаны слез. Поговаривали, будто у него заокеанские суфлеры, но я не верил, пока он не очутился у руля, чтобы мы получили возможность судить о нем по его делам. А заодно на собственном опыте убедиться в мудрости еще одного изречения из Библии, предостерегающего от волков в овечьих шкурах.

Впрочем, по ходу того, как работа продвигалась, мне на ум пришло еще одно соображение, спасибо мировому финансовому кризису, из хронической формы перетекшему в умеренно острую, навел на мысль. И я подумал, здесь должно быть что-то еще помимо упомянутых выше реперных точек. Что-то вроде воображаемых берегов, определяющих ход всего процесса и вектор движения в автономном режиме. Иначе больно хлопотно, согласитесь, содержать целую армию наблюдателей, вычислителей, техников и прочего подневольного люда из «Вечности» Айзека Азимова, чтобы ежеминутно отслеживали ход истории, внося в него необходимые Изменения путем Минимально Необходимых Воздействий. Нет, сказал я себе, здесь требуется нечто другое. Нечто, способное превратить послепотопное человечество (что Потоп был, мы уговорились допустить в первой книге) в подобие обитателей знаменитой фермы Джорджа Оруэлла. Только в неизмеримо большем масштабе и с уклоном в экономическое стяжательство, а тоталитаризм, столь красочно описанный в «Скотном дворе», приложится сам. И тут до меня дошло, ба, да это же ссудный процент, называемый специалистами «объективной экономической категорией, представляющей собой своеобразную цену ссуженной во временное пользование стоимости», чье «возникновение обусловлено наличием товарно-денежных отношений, определяющихся отношениями собственности». [29] Могущественный инструмент, механизм и стимул, толкающий цивилизацию к новым высотам, поскольку без него рыночным отношениям — труба, а следовательно, и нам с вами. Отчего так, рассмотрим ниже, здесь лишь отмечу, взяв на карандаш ссудный процент, я больше о нем не забывал.

Конечно, по ходу повествования у меня не было возможности отследить весь исторический процесс, поэтому пришлось ограничиться фрагментом. Впрочем, и так станет ясно, что к чему. Первоначально я собирался начать свой рассказ с далекой эпохи легендарной египетской царицы Хатшепсут, [30] подобравшей на берегу Нила корзинку с младенцем Моисеем. Затем, крепко взвесив все «за» и «против», решил воздержаться от столь далекого экскурса в историю. Выбрал рубеж поближе, а к Моисею, «неопалимой купине» и «десяти казням египетским» обещаю вернуться позже, в следующей книге цикла.