Брак vs Развод
Шрифт:
Первый совет мужчинам, которым есть, что делить в суде ещё до брака, как правило, со второй, третьей, четвертой женой.
Если вы не хотите потом с горя спиться, наматывая обиду на бороду, заключайте брачный договор, образец которого вы найдёте во второй части данной книги.
Совет девушкам- студенткам, которые выходят замуж по расчёту за старого лысого толстого богатого буратино… Шучу.
Богатые они не толстые… скорее наоборот. Нервы все-таки знаете ли. Итак.
«Взрослый» мужчина, который признается вам в вечной любви возможно вас действительно любит. При этом он настаивает на заключении контракта. Значит он ещё и умный парень.
Если вам нужны только его деньги, машины, квартиры и прочая ерунда, то это не ваш вариант. Ищите того, кому будет стыдно молодой и прекрасной студентке предложить поделить столовые приборы, естественно, не латунные…
Запомнили? Брачный договор для умных, взрослых и солидных мужчин.
Для недальновидных, ограниченных и «влюблённых» – перспектива тяжёлого и сложного судебного процесса, который в итоге будет ими проигран «студентке», несмотря на все «стандартные методы обременений», которые оголтело, как под копирку, используют «взрослые» мужья(займы, залоги, продажи и иные сделки с друзьями, родственниками и т.д.).
Разводитесь счастливо. Заранее просчитывая последствия, как Брака, так и Развода.
На «войне все средства хороши или цель оправдывает средства»
Женись непременно. Попадётся хорошая жена – станешь счастливым. Плохая – станешь философом. Не знаю, что лучше…
Сократ
Узнав каким образом, трактуют флорентийского мыслителя и государственного деятеля – Никколо Макиавелли современники, не брезгующие при расторжении брака в конфликтной ситуации неправовыми и откровенно криминальными методами при достижении необходимого результата, он поостерегся бы излагать свой трактат.
Хотя сложно обвинять человека, жившего более 500 лет назад в том, что природа человека неисправима.
Макиавелли создавал свой трактат для Государя, а не для народа, отмечая низкую природу людей, неблагодарных, непостоянных, лживых, боязливых.
Вслед за Аристотелем он проповедовал добродетели: милосердие, щедрость, благоразумие, гуманность. Можно ли назвать гуманным, благоразумным и щедрым бывшего супруга лишающего детей матери, чтобы не платить ей алименты на их содержание, либо заключающего задним числом договора займа, залога, купли-продажи и иным способом обременяющим совместно нажитое, подлежащее разделу имущество, чтобы уменьшить его совокупный объем ? Наряд ли. Скорее наоборот.
Ну это же война… и именно так ещё и воспринимают стороны семейного конфликта.
При этом оба супруга отдадут свою голову на отсечение, убеждая всех, втянутых в конфликт близких людей, в том, что в этой ситуации они правы. Возражать им в этот момент бесполезно.
Количество гормональных стресс-конфликтных ингредиентов в их крови настолько высоко, что адреналин зашкаливает.
Конфликтующие стороны не воспринимают не то, что чужую боль, – они своей не чувствуют. Они готовы уничтожить все, чем дорожили и о чем когда-то мечтали, создавая свою семью.
Применяются различные правовые «уловки», граничащие и пересекающиеся с нормами уголовного законодательства. Самая распространённая и наивная: заключение задним числом правоустанавливающего договора о передаче спорного имущества. Меняют «подсудность», просуживая спор на «комфортной правовой» территории. Забегая вперёд, можно отметить, что практически всегда такие «художества» ломаются в вышестоящих судебных инстанциях. Первая инстанция, как правило, пролоббирована инициатором «просуживаемого междусобойчика».
Главное отличие «мужского» подхода к разводу от «женского» в том, что супруг никогда не реализует свои «гражданские права» в первой и во-второй судебной инстанции, не добившись «поддержки». Зачастую такая поддержка бывает «мнимой» и «напускной» для того, чтобы «напугать» супругу, мотивировав её отказаться от своих прав на детей и имущество.
При этом мужья «кошмарят» не только супругу, но и себя.
У страха глаза велики. Разубедить супруга в домыслах о «рейдерском захвате» его бизнеса через «супругу» практически невозможно.
Рейдерский захват – это у нас в России. Во всем мире это законный эволюционный конкурентный способ взаимодействия хозяйствующих субъектов, реализуемый в процессе осуществления предпринимательской деятельности (корпоративные слияния и поглощения).
Специфика российской неправовой системы такова, что лица, облечённые властно-административными полномочиями и всевозможные «правоохранители», способствуют «отжимам» бизнеса.
Пробелы в праве создали новую парадигму реальности – «массовое рейдерство» и «банкротство».
Многие «бизнесмены» только на таком «бизнесе» и стали «олигархами».
«Страна «Решал». «Страна «банкротчиков».
Многие слышали о рейдерстве. Но реально мало понимают, чем рейдерство отличается от законных форм выживания субъектов предпринимательства в условиях конкурентной рыночной экономики, которую мы только пытаемся построить.
Любую негативную ситуацию трактуют, как рейдерство.
Более того, в методики деструктивного влияния на конкурентный бизнес часто используется принцип развала брачно-семейных отношений в первую очередь через подставных любовниц, с фиксацией материала для инициирования брачного конфликта.
Это отдельное направление конкурентной борьбы при «отжимах» бизнеса.
Часто источником конфликтных отношений между супругами-литолигархами являются успешные инициации со стороны конкурентов.
Понятно, что при «поглощениях» на два фронта воевать сложнее.
Однако способы противодействия такого рода проявлениям также существуют и успешно применяются при защите от недружественных поглощений.
При базовом сценарии причины развода совсем иные.
Хочется супругу мнить себя «капиталистом», на которого покушается «пролетариат» и «бубнить» о рейдерстве на каждом судебном заседании, тем лучше. Он нашёл причину.