Братский круг 2
Шрифт:
29 сентября 2005 года Смоленский областной суд оправдал подсудимых Игоря Рябоконя и Юрия Стаценко по эпизоду, связанному с похищением Сергея Кукуры. При этом Рябоконь и Стаценко признаны виновными в убийстве двух человек и осуждены на 20 и 19 дет лишения свободы соответственно.
5 июня 2006 года Верховный суд РФ оставил в силе оправдательный приговор по делу о похищении вице-президента ЛУКОЙЛа Сергея Кукуры. Суд счел, что сам факт похищения вице-президента ЛУКОЙЛа имел место, однако подсудимые не имели к нему никакого отношения.
Это были примеры по очень небольшому списку вымогательств у крупных бизнесменов. Но эпидемия похищений людей росла как снежный ком.
Вопросы решали криминальным путем и даже небольшие проблемы сразу решали не через судебные иски, а вот таким образом.
По приговору Измайловского районного суда г. Москвы 30 марта
1998 г. Кустов осужден по пп. "а", "в", "з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и
ч. 3 ст. 148 УК РСФСР.
Он признан виновным в совершении двух похищений людей из
корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, одно
из которых соединено с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья, а также в совершении вымогательств, в том числе одного -
группой лиц по предварительному сговору, в целях получения
имущества в крупном размере, с угрозой применения и применением
насилия.
Кустов, в феврале 1996 г.вступив в сговор с Быковым
(скончавшимся в период судебного следствия) и другим лицом,
объявленным в розыск, направил их в г. Мценск Орловской области,
где по его поручению 25 февраля 1996 г. они похитили Васильева из
квартиры родственников. Доставив потерпевшего в г. Москву, они
держали его в разных местах и, угрожая расправой, требовали выкуп в
размере 10 тыс. долларов США. Этот выкуп намеревались получить в
виде доплаты за обмен имевшейся у Васильева квартиры в г. Москве на
меньшую в Подмосковье.
12 марта 1996 г. Кустов и те же лица по предварительному
сговору в г. Москве, угрожая физической расправой, похитили из
квартиры Васильева сестру его сожительницы Рожкову, насильно
перевозили ее из одного района в другой в Москве, где били,
требовали выкуп в размере 5 тыс. рублей.
Похищенные Васильев и Рожкова освобождены 24 марта 1996 г.
работниками милиции.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского
суда приговор в отношении Кустова оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФв протесте
поставил вопрособ изменении судебных решений в связи с
неправильной квалификацией действий осужденного.
Президиум Московского городского суда 19 апреля 2001 г.
протест удовлетворил, указав следующее.
Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре,
Кустов организовал похищение Васильева, но сам непосредственного
участия в этом не принимал, тем не менее суд квалифицировал его
действия как соисполнительство.
При такихобстоятельствах содеянное Кустовым по данному
эпизоду следует квалифицировать по ч. 3 ст. 33 и пп. "а", "з" ч. 2
ст. 126 УК РФ.
По эпизоду похищения Рожковой Кустов осужден, в том числе по
п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ, как лицо, причинившее потерпевшей легкие
телесные повреждения, однако в приговоресуд не привел
доказательств, подтверждающих его вину в совершении этого деяния.
Кустов в ходе предварительного следствия ив судебном
заседании не признавал какую-либо причастность к нанесению побоев
Рожковой.
Допрошенная на предварительном следствии и в суде потерпевшая
Рожкова не уличала Кустова в избиении, она указала на другого
мужчину (в отношении последнего материалы выделены органами
следствия в отдельное производство).
При таких данных осуждение Кустова поп. "в" ч. 2 ст. 126
УК РФ необоснованно.
Кроме того, Кустов неправильно осужденпо эпизоду
вымогательства им выкупа в сумме 5 тыс. рублей у Рожковой.
Как видно из приговора, доказательств, подтверждающих вину
Кустова по этому эпизоду, не имеется. В судебном заседании Рожкова
сообщила, что среди лиц, требовавших деньги, Кустова не было.
Из показаний Быкова, данных в ходе предварительного следствия
и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что Кустов
намеревался похитить Рожкову не с целью получения от нее выкупа, а
чтобы она не препятствовала обмену квартиры Васильева.
С учетом изложенного приговор и определение судебной коллегии
изменены: исключено указание об осуждении Кустова за вымогательство
в отношении Рожковой, а также об осуждении за ее похищение с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. "в" ч. 2
ст. 126 УК РФ), действия, связанные с похищением Васильева,
переквалифицированы с пп. "а», «з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 3
ст. 33, пп. "а», «з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, в остальной части
судебные решения оставлены без изменения.
Это один из примеров такого решения вопросов, решения путем похищения и вымогательства. Размер суммы поражает пять тысяч рублей.